1592 天前 
4
部落客，你的新聞權力該比照記者嗎？ 
部落客，你的新聞權力該比照記者嗎？
部落客公民記者運動盛囂塵上，部落客影響力超越傳統媒體也早就不是新聞。但是 CNET一則外電報導：「美記者特權可能擴及部落客」，卻足以使部落客新聞的法定權利邁向新的里程碑。
此新聞指出，美國參議院的委員會通過一項法案，贊成將消息來源保密的法律保護，擴及固定從事「新聞工作的任何人」，使其不致被迫透露機密消息的來源或提供證詞.....
分類：
標籤：
群組：
想發現更多精彩書籤？
其他更多討論
發言評價：0
發言評價：2085
微笑的月亮 (olivia) 1591 天前說...
>有法律保障當然是好事，以後你更敢放膽寫，更敢言人之所未言。 然而，我也想問部落客，你準備好了嗎？
伴隨著權利而來的是義務。
當部落客想要獲得新聞權利保障時，也該同時問問自己，你遵守新聞報導基本原則
了沒？
>如果你把自己視為公民記者，或者打算援引法律，要求擁有新聞記者的權利和待遇，那麼，開始調整自己發表文章的心態，做到基本的平衡及查證吧！
好文除了自推，也要大家一起推
>很累吧？！如果你只是想抒發一下心情，抱怨一下身邊的大小事，那還是當一般的部落客吧！
個人偏見認為，這應該不叫做部落客，像我，我只是一個blog使用者。
發言評價：2085
微笑的月亮 (olivia) 1591 天前說...
補充連結
美國國會參議院的委員會4日通過一項法案，贊成將消息來源保密的法律保護，擴及固定從事「新聞工作」的任何人。「新聞工作」一詞，顯然涵蓋至少部分部落客，因為該法採用的定義是：為向大眾傳播，經常匯集、準備、收集、攝影、錄影、撰寫、編輯、報導或發行關於地方、全國或國際事件，或其他攸關公共利益之新聞或訊息。
中略
某些委員會成員對如此廣泛的定義仍感不安。他們擔心獲得保護的部落客不遵守專業記者的行為規範和道德準則，但他們在審議當時並未要求修改相關文字，而是選擇在參院全院表決前，再仔細檢討法條的措辭。
雖然尚未定案，結果有可能類似眾議院委員會在今年8月通過的類似法案。該法的作者建議對記者特權增加一項限制：僅保護那些從新聞工作中「取得財務利益或謀生」的人。（用部落格招攬廣告相對容易和便宜，因此有些議員對此項修正不甚滿意。）
摘自Taiwan.CNET.com 新聞專區 企業軟體 美記者特權可能擴及部落客2007/10/05
http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20124591,00.htm
發言評價：743
廣告：
訂閱
看看大家怎麼說