1569 天前 
23
一些你可能在台灣新聞上看不到的真相(美國南加州大火) - 挖喜PONYWANG! - Yahoo!奇摩部落格 
一些你可能在台灣新聞上看不到的真相(美國南加州大火) - 挖喜PONYWANG! - Yahoo!奇摩部落格
分類：
標籤：
群組：
其他更多討論
微笑的月亮 (olivia) 1568 天前說...
澳洲成龍老家也曾經燒過。。。。很久的事，大概兩年前??
PS:我說過現在最夯的不是恐怖主義，而是無政府組織之"基地"。
我可以說基地有匪諜嗎，不過這個匪是哪個匪??
關鍵字:俄羅斯??
不會吧，俄羅斯都跟美國合作送馬來西亞人上太空站了。。。
盧比 (ruby170) 1568 天前說...
美國的房子都是木造的，一旦燒起來蔓延的速度很快。連天空都燒成紅色的了。
看那些美麗的別墅屋頂被燒出一個大洞，我的心都跟著痛了，更別說住在裡面的人，看著自己苦心佈置的窩被大火燒成黑炭的那種心情，真是情何以堪。
就算收容所再舒服，失去家園的痛苦，還是讓人笑不出來吧
小掰同學是好孩子誠懇頑皮... (bias) 1568 天前說...
不只是環保議題或人道關懷。去年的卡崔娜颱風、今年的次級房貸風暴和南加州大火，美國聯邦政府的應對政策（特別是美金匯率的調整）都牽動著全球經濟的傾斜方向與角度，對於像咱跟美國有貿易上密切往來的台灣而言，衝擊恐怕也不小吧...
咱台灣人作防火建築材料的技術算還蠻物美價廉的吧，應該想辦法趕快跟美國地產業合作多敲幾筆大生意！經濟再起飛，要加入聯合國就更名正言順了啊啊啊！
mau (mauxu) 1568 天前說...
看到這麼多怵目驚心的照片.....同情美國嗎？（是同情那些災民，但只有一剎那）
因為媒體報導的少，就認為媒體沒有國際觀？（每天、每節新聞都報還不夠？）
我反問，我們要什麼樣的國際觀？（還是美國觀點就是國際觀？）
只要落後於美國的訊息，我們的媒體就不具國際觀？（就當美國的第五十二州吧！）
今天因為媒體報導的少，馬上就有網路補強那身歷其境的影像，相對於許多第三世界的慘狀，伊拉克、阿富汗戰區的景象，有多少被真實呈現出來？美國處在世界的中心、媒體的中心，何苦擔心他們的訊息無法傳達出來；想要知道的人，可以從各方面取得相當豐富的材料，相對於位於邊陲的第三世界國家，他們許多的訊息是想傳達而無法傳達。
非洲一年有一百萬人死於瘧疾，平均每天就有三萬人。聯合國千禧年的除貧計畫估算，每個人每日只要一美元就可能得到妥善的醫療。美國原本承諾提供0.7%的國民生產毛額援助，至今只有不到0.2%的國民生產毛額，相對於每個月就要開銷50億美元的伊拉克戰區，「千禧年挑戰帳戶」只有區區10億美元。而小布希政府這幾年減免的富人稅（取消股息與資本增資的稅金），讓年收入超過50萬美元的家庭，省下22.7%的稅，相當於減少了每年500億美元的稅收。
看到火燒的這麼大，我感到唯一心痛的只是那些樹，以及攀升的二氧化碳，這是真的！
重建工作的問題，跟卡崔納颱風一樣，搞得好不好是他家的事，他們家不是沒錢，把錢拿去打仗卻不救災民，是他們自己的選擇，又何必為他心痛。
何時把善心和視野放在那些媒體連報都沒報過的國家和人民上？這才是台灣是否國際化的考驗！！
MEB (meb) 1567 天前說...
mau想講的大概是美國為富不仁，所以加州大火也沒什麼好同情的（或者只值一剎那:p）。
不過我想也不必那麼激動，天災不管發生在誰身上，都是災難，非洲難民值得同情，美國人一樣也值得同情。而且政府在外面幹的髒事，實在也不必把氣出到加州難民頭上。
不過我同意，媒體確實花了在比例上多太多的時間在報導美國的事情。不知道為何原作PONY到底有什麼好忿忿不平的，還抱怨媒體講的不夠多。相較於前次的卡崔娜颱風，更多的人流離失所，不知道原作有沒有也跳出來激動一番？
加州，好歹也是全美最有錢的一州（不過這個有錢是人民有錢，州政府本身是財務是困難的，因為有錢人太會逃税了），而且這次火災發生的地方，聖地牙哥跟馬里布，更是天堂中的天堂，有錢中的有錢。要說救災還有問題，那就太說不過去了吧（開什麼玩笑，如果馬里布給燒了，我們以後怎麼看李麥克跟潘蜜拉李在海灘上慢 跑救生呢？）
新聞已經在說，大家捐獻的救災資源多到用不完。相較之下，當窮人的州像路易西安那的紐奧良發生災難，那別說資源不足，連要逃生政府還都是慢慢安排（很多變成是來撈屍體的），難民營的設備更是備受輿論批評。這樣一比，加州的難民營要說是五星級，雖然有點幸災樂禍，不過也不算離譜。
不過呢，茍得其情，哀矜而勿喜，災難這種事情還是少發生一點吧，不然，這次燒掉了十億美元，將來又要花一筆錢重建，只怕能拿來做善事的錢又更少了
Barking... (barkingblue) 1567 天前說...
>加州選舉人團票在2004年美國總統大選給了高爾, 大火所在的San Diego County
>當年也有高達47%選票給高爾不給布希。
>當初選擇「對伊戰爭是驚人的判斷錯誤」之高爾的加州居民若看到這句
>"他們自己的選擇，又何必為他心痛", 不知要作何感想.
是阿，就像老是看到那一句『別怨，都是自己選的(，科科~)』一樣啊...orz
努力小生 (yukui185) 1567 天前說...
我不同意!學同掰小 ~ 的看法`在怎么说``台湾还是中国的一部分,怎么说分裂就分裂 啊``` 这要看北京方面同意的咯`` 说不定到时候很打仗啊```
Derek Hsu (derekhsu) 1554 天前說...
燒毀的不只是家園。
這樣的大火應該已經燒掉了所屬範圍的一整個生態系，僥倖活下來的生物也會因為整個生態系已經被破壞而在短時間內完全滅亡，也許還包含了幾種地球上瀕臨絕種的生物。
實際上，這不僅僅只是對人類而言很大的災難而已，對大自然而言也是。
廣告：
訂閱
看看大家怎麼說
吳雅婷(961g4 )創... (ting2655) 1568 天前收藏
我們真得該將心比心，現在就算感覺美國離我們很遠，可是他們的遭遇是我們所能感受的，不該抱著看戲的態度對待它。
阿龜 (turtlea) 1568 天前收藏
唉!! 其實這個災難會影響到全世界，因此大家不應該抱著事不關己己不操心的想法
shanjinyo (shanjinyo) 1567 天前收藏
的確，曾經經歷過921的我們，應該是最能體會失去家園的痛苦的，更應該將心比心的去幫助這些災民們。在新聞上看到一些相關的報導，有一個婦人拿著消防隊員幫他搶救出來的一張照片，不住的道謝，說消防隊員是無上的英雄，我想，對於這些災民，痛心的程度不是我們這些外人可以輕易體會的。
katherineree (katherineree) 1560 天前收藏
台灣媒體的報導有時候過於膚淺，特別是對這種國際大事，好像沒有特別的反應。倒是對台灣土地上發生的事情用誇張的報導呈現~希望森林大火的災民能夠趕快恢復正常的生活~