引述 :『這2天anarch1001兄提到有關這次2007年中時文學獎新詩組的疑似文章抄襲事件，剛好前天睡前瞄到，就提供了一些比對和檢查文章的看法。 不過昨日經過評審討論，還是認定新詩獎得主磊兒的得獎資格取消，理由是與[發表時間]為2005年6月14日劉哲廷張貼在blogspot上的文章類似(當然不完全一樣)。 我的看法是，通常碰到這類網路文章爭議，必須先釐清的是，一般部落格平台如果文章的修改時間可以變動，而文章的流水編號卻是不會變動的。比方說本文的網址是http://yblog.org/archive/index.php/7676，編號是7676，就算是把文章改成2005年發表，文章編號還是一樣，可以藉此辨別文章的正確發表時序 其次，如果文章發表的網站，看起來如果找不到流水號，還可以看archive或google cache，比較麻煩一點。其他的主要BSP，文章都有流水號可以求證相關文章的大概發表時間點。 一般的BSP讓使用者修改時並不會留下時間記錄，不像討論版修改會把時間顯示在前端頁面，資料庫其實也不會記錄，所以只能從google cache或archive.org的時光庫存網頁中比對，花時間且有效但是否值得有待商榷。 但是如果a文流水號接近的其他文章發表時間是某時，b文流水號的發表時間遠遠晚於a文號碼附近文章的時間，就肯定b文較晚。當然不能肯定b文抄襲，但是b文的公信力就降低。 既然修改文章並不會改變文章留水號，但是只要google 有索引，可以看庫存網頁，再來就是看archive.org時光網頁之前的文內容(要花時間找，且不一定有)，和他現在的文章比便可得知。 archive.org的好處是保存不同時間不同網站[當下]的內容，但盲點是，並不夠全面，如果點選了時光網頁庫存頁面中該部落格的任何連結，網址變動下讓網址參數中的時間變成現在的時間，就表示這篇文章或使用者所點選的連結，已經沒有當時的版本，直接跳最新的給你。這是我們在使用 archive.org時必備的知識。』