3
分類：
標籤：
群組：
其他更多討論
echotpe (echotpe) 1479 天前說...
美國是全球棉花的最大產地，而中國則是美國棉的最大買主。
英國工業革命之初最大的受惠產業，即是紡織工業。本書從這個起點，一路探索美國棉業的發展進程；特別是棉農在人力問題、機械自動化、產銷管道的演變過程中，我們看到一次次官方的介入、制定利於既有利益者的現實歷史，不斷重演。
美國的棉農，不僅是農物施作者，還是把一顆顆原本被視為垃圾的棉籽，從油脂萃煉到籽殼分解，化做一道道有經濟價值原料的佼佼者。他們深入參與棉織品生產與行銷的行列，讓利潤從各種管道回納到自己口袋；更透過科技的協助，建立棉花品質等級的標價，確保農作的穩定收入。
所謂「看天吃飯」的消極作為，幾乎不存在於這個族群身上；而農業發展政策的配套，美國棉業的案例確實歷史悠久、值得被列為「觀摩典範」了。
MEB (meb) 1478 天前說...
@ 換句話說，正是這些（意圖剝削的）血汗工廠進駐，解放了落後國家婦女的悲慘命運。皮翠拉回頭到歷史裡去找，發現並非只有當前的血汗工廠才如此，早在工業革命出現，血汗工廠陸續出現在英國、美國、日本亞洲四小龍，以致近年轉戰國大陸東南亞等地時，都在在解放了當地婦女，並造成當地經濟榮景
上面是破報的書評，節錄皮翠拉的觀點。這應該也是許多人希望聽到的話，簡而言之就是，兩害相權取其輕。剝削雖然不好，但是好歹她解放了落後國家的婦女，帶來經濟榮景。
不過如果這個論點是錯的呢？那這整個「血汗工廠雖然不好，但好歹提供第三世界一個機會」這樣的支持，豈不就完全破功了？
根據No Logo的作者克萊恩實地去菲律賓查訪的結果，血汗工廠的女工沒有人願意留下來，她們寧可回去種田，也就是皮翠拉說的更慘的日子。她們不回去唯一的原因是，舊日的農田已經變成高爾夫球場來招待這些血汗工廠的老闆了。
女工寧可回去過更悲慘的日子？她們瘋了嗎？克萊恩說，女工們在血汗工廠裡賺得錢比起種田不但並沒有多，還要忍受各種健康已經精神上的騷擾。
雖然加工出口區這種東西確實帶動了亞洲四小龍的經濟榮景，但是那是幾十年前的事了。現在全世界有幾十個加工出口區在競爭，大家競相削價惡性競爭，提出各種誇張的免稅與壓榨勞工的方案，企圖留住大企業。今天，幾乎沒有幾個第三世界國家複製亞洲四小龍的經驗而成功的。
cc (cc1231730) 751 天前說...
在不影響您正職工作的前提下 額外增加一份收入
網路無遠弗界，享受著在渡假的同時，透過網際網路還在不斷的增加收入. http://www.luckygoodwork.ws/bb/
廣告：
訂閱
看看大家怎麼說
echotpe (echotpe) 1479 天前收藏
T恤生命周期的議題，輕鬆很貼近民生，而背後涉及的自由經濟、貿易保護、消費市場、血汗工廠等，影響全球經濟運作的非經濟力量，則令人深感宛如一道強力漩渦中的小水滴，即使自然、不得不滑入洪流當中，還是要──
「在宏觀議題前，謙卑而盡可能的去改善所看得見的問題。」
「在眾人以為負面的黑暗深處，其實透發出幽微的光芒，需要更多人的幫忙點燃那把希望之火。」