269 天前 
11
不負責的: 北美館歐洲雕塑展 議員：太色情 
不負責的: 北美館歐洲雕塑展 議員：太色情
亮漂錢有明聰變想良善懇誠愛可子孩好是學同掰小 收藏於 2007/12/11
引述 :『記者：「你一直看人家雞雞你會不好意思嗎？你幹嘛臉都紅了？」參觀小學生：「…。」大人看來見怪不怪，但似懂非懂的小學生卻覺得尷尬，歐洲藝術展覽進了北美館，又引發藝術跟色情那一線之間的敏感。』
XD ...
XD
分類：
標籤：
群組：
想發現更多精彩書籤？
其他更多討論
發言評價：3098
6
小掰同學是好孩子誠懇溫柔... (bias) 269 天前說...
我也覺得議員的質詢很蠢，讓人難以認同。Benjamin 這篇改寫新聞報導的諷刺仿作，顯然是出於一種抗拒 ACG 興趣被保守封建價值觀不願理解溝通便斷然打壓歧視的反動不平之鳴，然而海洋堂今回來台的這些展品，是否真的也都該跟古典雕塑當作同類藝術品來欣賞，我倒仍然持保留立場而有分別之心。
畢竟，在日系 ACG 世界中，為了滿足某種程度意淫幻想而畫的「殺必死」仍然是確實存在的，不可否認 [為「萌」而「萌」] 也確有一定的市場價值。我不認為這是是否太色情的道德問題，不過 ACG 作為一種透過電視電波、平面書籍等載體來表現的「流行大眾藝術」和平民化娛樂，我想要拿來跟米開朗基羅拉斐爾多納太羅達文西（臭阿宅，舉的例子還是從忍者龜來的啊！）時代的藝術品相提並論，似乎還是有點不太貼切的差異性吧。
重點應該是就算奶大細腰又穿得少也沒什麼好大驚小怪的，而不是為什麼平平別人露奶又溜鳥就是藝術我們只不過穿得少一點用力擠出乳溝就被當作色情啊。
發言評價：13
1
wesly (wesly) 269 天前說...
看到這篇讓我更覺得有趣
http://tcc9111.tcc.gov.tw/onweb.jsp?webno=33333333:;&webitem_no=37
我比較好奇這位議員看待裸體的標準到底是啥?
發言評價：3098
1
小掰同學是好孩子誠懇溫柔... (bias) 269 天前說...
依照刑法對「妨害風化」的描述，幾乎都脫離不了「猥褻」或「性交」的字眼。而情慾的流動恰巧又完全是自由心證，有的人看到街上辣妹的股溝或星光大道上明星走光就性趣盎然，但一般人，包括警方並不會因此指稱其「猥褻」。然而，對於高舉布條抗議的裸男，除了現場蒐證的員警之外，到底還可以勾起什麼人的性慾？卻惹來市警放話將移送法辦。何況，嚴格說來，這幾位學生的重要部位皆以字報遮蓋，至多只能說是「擬裸體」，一場訴求「乾淨」、「原生」的環保活動被警方視為「猥褻」，實在是太不可思議！感謝 wesly 提供的鏈結。兩相對比真的很有趣。也就是說，海洋堂此次來北美館展出的爆乳模型，雖然沒有到完全衣不蔽體的裸露地步，卻已經勾起了李議員的性慾，所以才會大呼太過色情...
發言評價：969
3
凱洛 (thecarol) 269 天前說...
以下轉載：
"被譽為「日現代藝術新希望」 村上隆的作品在國際藝術市場正搶手。2003年，他代表作之一巨乳美少女偶像「Miss Ko2」，被紐約的拍賣公司以50萬美元的天價賣出。2004年他的噴乳跳繩美少女「HIROPAN」，在國際美術市場上又以49萬美金賣出。"
喔，還有那尊自己打手槍HIGH翻天的"My Lonesome Cowboy"，我想"議員"一定沒去聽村上隆的演講吧(笑)。
發言評價：342
發言評價：30
發言評價：77
發言評價：77
發言評價：1
發言評價：654
發言評價：832
訂閱