325 天前 
21
華爾街評論：台灣不認輸的一群 
華爾街評論：台灣不認輸的一群
分類：
標籤：
群組：
其他更多討論
芭樂 (johnnyjaiu) 325 天前說...
藍綠半斤八兩，一個是家庭涉及弊案，一個是特別費的問題
二邊人馬只要一發現對方的人格或品性不對就見獵心喜，緊咬著不放
何時回歸到政見的發表？ 不是口頭開開空頭支票就好的事。
用理性的言語和清楚的腦袋來明辨是非。
momoge (momoge) 325 天前說...
討論政見的話，藍丁丁就更可憐了啊！先不說愛河跟淡水河之差，光從口號來看，一個是在現有基礎上追求幸福經濟，一個是明明大家吃到飽卻只求大家有飯吃，主軸都差那樣多了，底下的政見還有得比嗎？
bindochen (bindochen) 325 天前說...
看"夏馨"寫的評論其實就跟看鄭弘儀的大話新聞一樣, 綠的看的爽 藍的看了罵~
(也跟2100一樣 藍的看了爽 綠的看了罵~~)
鄭弘儀不可能不認識夏馨吧, 可是他只強調華爾街日報, 卻不說誰寫的...這很明顯吧
而且就像上面說的 他別的不提 就提軍購, 他們就是想讓我們花大錢買武器
小弟不是不贊成買武器, 而是不能用不合理的價格買~~
國民黨做的爛, 但是沒有國民黨制衡, 民進黨會做更爛
momoge (momoge) 325 天前說...
國民黨只有杯葛，沒有制衡，這才是關鍵。
用合理價錢買跟反對軍購根本是兩回事，國民黨從頭到尾就只有反對，而且是幫中國反對，根本無心做好在野黨角色，只努力當中國奴才而已。
Jay (jayrun) 325 天前說...
to bindochen大人:
還記得將近兩年前的扁馬會上....
當時陳水扁大人詢問馬英九大人好幾遍有關國民黨為何要封殺軍購案達數十次~
當時還是國民黨主席的馬英九大人隔了很久才不得不回答.......
是的, 馬大人當初的回答大意就是, 我們不要凱子軍購
陳水扁大人接著又詢問馬英九大人何謂合理的軍購?
馬大人的回答是.......他們黨內會盡速提出一份合理軍購的方案.......
兩年過去了, 馬英九大人當面答應全民的合理軍購方案始終沒有出來....
而當初的軍購案又被封殺了N遍之後
卻在陳水扁大人的政府任期快結束前
跟著明年的總預算靜靜的全數通過......
國民黨也悄悄的讓當初的軍購案一一通過了~
數量有減少, 項目稍稍刪減, 但是單價沒有一個改變
請問國民黨這五年來針對軍購案的制衡理由目的與成效是在.....?
因為馬英九大人預期自己會當選總統
所以這五年的瘋狂杯葛的的唯一成效是....
這批軍購案的每一筆款項都是下一任政府的支出~
所以這就是台灣人民這五年來為了軍購所付出慘重的血腥社會成本所換來的
就只是某些人的利益
所以這就是台灣人民這五年來承擔著無限大被侵略的政治恐懼所換來的
就只是某些人的財富
唉, 假如馬大人真的順利當選....我只能恭喜他(們)......
終於如願以償, 終於升大官, 終於發大財囉~~~
bindochen (bindochen) 325 天前說...
恩 我了解Jay那一大串舉證所想表達的
總結一句, 天下烏鴉一般黑,
不過我也想了解, 既然軍購案不合理(這期商周有舉例) 你們也知道 那麼為何要支持要主張軍購的政黨?
momoge (momoge) 325 天前說...
因為我不覺得不合理。
反對才不合理。
Jay提到的，就是國民黨用個看起來很好看的理由來唬爛，實際上這個理由不成立，因為價錢就是這樣，但台灣國防安全卻被國民黨犧牲了。
alex (bigalex) 324 天前說...
http://news.pchome.com.tw/politics/ettoday/20071208/index-20071208005759040100.html
國民黨不願派人參加公投第三案辯論會，更暴露出國民黨「假公投 顧黨產」的真面目。
------------------------------------------------
To bindochen,
這樣還是理性辨論的政黨嗎?
Jay (jayrun) 324 天前說...
感謝momoge大人的補充~~ :)
To bindochen大人:
「既然軍購案不合理(這期商周有舉例) 你們也知道 那麼為何要支持要主張軍購的政黨?」
這是因為台灣不可能用正常的價錢買到軍備~~
更進一步來說, 如果沒有美國的話, 台灣根本買不到武器
這也是為什麼國民黨明知道對台灣而言沒有所謂的凱子軍購
明知道不花這種錢台灣屁也買不到
卻還要用這種理由還杯葛跟抵制軍購案有多惡質~
那麼為什麼國民黨現在又要讓凱子軍購過關呢?
因為這種國際採購案, 是許多人致富的途徑
(我猜很多人也想知道, 世代當官的連爺爺大人, 怎樣可以有錢到在夏威夷蓋別墅, 讓兒子買好幾台法拉利啊)
回到剛剛說的「不花這種錢, 台灣屁也買不到」這句話...
軍購案裡面有很大的比例金額並不是給軍火商的~
所以囉, 這也是為什麼尹清楓會死....
也所以台灣一查尹清楓案, 一牽涉到拉法葉案,
就死了更多人, 包括好幾個法國人.....
台灣用全世界最昂貴的價錢蓋捷運怎麼沒有人說是凱子捷運?
台灣用全世界最昂貴的價錢蓋核電廠為什麼沒有人說是凱子核電?
為什麼國民黨要為了蓋一半的凱子核四廠拼上性命也在所不惜?
只因為有些錢, 這些政客不賺還不行, 因為要幫別人賺更大的錢~~
這也是為什麼某政黨寧願賠上國家和人民的一切也要把採購留到他們執政才讓它過......
核四也好, 軍購也罷, 一切都是為了錢
台灣沒有一個政黨可以不要軍購~
差別在於, 那筆錢誰賺而已
史考特 (scott77) 302 天前說...
講到軍購,台灣國家安全的賣國賊
國民黨立委林X方向媒體轉述說，軍方的密件中記載明年要以中翔無人機掛載模組化萬劍石墨纖維功能雛型彈，執行飛試驗證，未來將以導電、耐高溫的石墨纖維彈，攻擊敵超高壓變電所，輸電線，癱瘓敵電力系統，這是軍方研發攻擊性武器的證明
又選上了,對於他在立法院洩漏台灣國防機密的賣國行為,請問有什麼道理
根本不攻擊人與生物的人道武器有什麼問題
這也不是跟美國買牠還是要杯葛,牠不是賣國賊是什麼?
訂閱
看看大家怎麼說
momoge (momoge) 325 天前收藏
這種常識級問題，藍丁丁們懂了沒有？
高小豬 (cindy91) 320 天前收藏
2006年的報導跟觀察,點出許多台灣的現況,我覺得大家應該要做一些反省吧,不能只是為反對而反對,或為贊成而贊成,台灣民眾的政治情緒,實在太容易被煽動,冷靜的接受不同的聲音,我覺得下面這段話,讓我感觸很多
"華爾街日報明確指出，台北的亂局跟政府效能或是貪污的指控關係不大，示威與要求陳總統辭職正是台灣民主還不成熟的明證。與街頭群眾交談發現，有些台灣人民放棄對程序正義與法治這個民主核心價值的尊重。反扁的熱度與強度讓人感覺到在狂熱仇恨的氣氛下，將是暴民而不是程序在主宰。民主的最高目標應該在於保護每一個人的聲音，而不是投射群眾的怒吼，不管那樣的聲音多正義。"