1605 天前 
25
大豆剝落殼: 捏造是新聞的重罪--自由時報假照片事件 
大豆剝落殼: 捏造是新聞的重罪--自由時報假照片事件
分類：
標籤：
群組：
其他更多討論
AA (kklbsebuc) 1605 天前說...
任何媒體影射或指控此照片係由本報造假一事，本報也將保留法律追訴權.by 自由
哇啊!我好怕＝。＝
不過，看了聲明，我還是很好奇，為何法藍瓷要幫自由特別修正一張照片再傳給自由
啊，公關服務做這麼好喔？！
BANANA GUTS (nitoc) 1605 天前說...
我的推論之一：自由時報一開始把照片退了回去，因為他們不想登某人，要求對方提供其他照片，「不然就只發文字稿了」。結果對方找不到可用的照片，又很想讓自己的人露臉，就修了圖把某人拿掉，以為是個皆大歡喜的作法。
雖說自由時報說稱不知情而誤用，我也是不大相信，不過以當事人的態度來看，我比較相信這是法藍瓷「想賺版面」的結果。
（以上純閒扯）
大豆 (hsuans) 1605 天前說...
http://hsuans.blogspot.com/2008/01/blog-post_05.html
愈看愈疑惑的自由時報影音聲明
最新發展，聯合報說法蘭瓷宣稱是自由要求他們改照片的。
沒想到居然跟大豆猜的一模一樣~~~~
BANANA GUTS (nitoc) 1604 天前說...
這家媒體要你拿出一張沒有討厭鬼在裡面的照片讓他們登。至於要怎麼生出合適的照片，是你家的事。
我怎麼看都覺得這張照片對於這家媒體根本不那麼重要（教宗接見的又不是高官或自己報系老闆），因此，會「教唆」修圖也只是一種撿便宜的想法罷了。這事件不過是基於「貪心」的結果：企業公關想要多曝光；媒體想要賺新聞。現在被抓包又讓仇人有機會追打，一切都是活該。
不過話說回來，比起加工照片讓戰地看起來更震撼、或是無中生有的謠言製造機，這種「工商報導」的內容會有人那麼認真看待嗎？ :D
今日運勢大吉 (robert3652001) 1604 天前說...
現在的部落格可以個人媒體稱之
如果身為一個格主，從別的來源引用了某張經過變造的圖片，責任是格主還是變造者？
從引用的當時放置圖片的用意來看，如果圖片有或沒有根本沒差，那刪掉王效蘭以增加圖片的美觀性，亦無不可
ＸＤ
大豆 (hsuans) 1604 天前說...
當然，放加工過的照片不是不可以。
事實上用得多的是各大報的綜藝或體育版，那種「王建民 VS 松阪大輔」的圖片一看就知道是合成的，至少照片下角會附註小字「本圖為合成照片」
但是自由時報這張照片顯然不是這麼一回事，他們當然可以大方的在報紙版面上放這張圖，只要下面附註(本照原有王效蘭的照片，因為她是聯合報發行人所以我們不爽刊修圖)的話，我是一點意見都沒有的。
今日運勢大吉 (robert3652001) 1604 天前說...
假如說引用來源本身就是合成照片，那麼只要說明引用來源就好了吧？何必對於是否合成做交代呢？
如果說圖是自由時報自己修的，那當然要負說明的責任，但如果不是，那有什麼好說明的
別說是圖片，就算是數據也是一樣，本來就只有說明來源的責任而已。被踢爆就是未查察確實罷了，但這也不是自由時報的責任。
李東昇很會用數據，如果有人踢爆引用的數據有問題，那麼他會為這數據的正確性負責任嗎？公信度被質疑的將會是數據來源還是李東昇呢？
這種事情跟藍綠互咬沒關係，只是犯了＂寬以律己嚴以待人＂的毛病罷了
ぎょう (koshinohouse) 1604 天前說...
聯合報 中國時報常常出包阿
只是民眾覺得ok霸了
自由時報一出包 唉
就像連戰兒子開法拉利 保時捷 三千多萬沒關係
第一夫人戴個戒指耳環 就叫叫叫
又是一不公平的對待
大豆 (hsuans) 1604 天前說...
to Gyo:
你一定沒看過大豆的blog xd
我批評聯合報不是一次兩次了，次數多的自己都不想算。
但是人不是只能選邊站，不是因為自由時報代表特定立場，所以他們作的都不會錯。
無論是藍是綠，都應該對於自由時報的作法譴責才是。
ぎょう (koshinohouse) 1603 天前說...
喝喝 我當然不是幫自由時報
每個報紙都會犯錯
也不是特別針對別人攻擊自由時報啦
我的主要目的是要"其他"大家了解
而公平的對待"每家"報紙
要不然為了自己將來的優質生活
可能都要停止訂報了
今日運勢大吉 (robert3652001) 1601 天前說...
"無論是藍是綠，都應該對於自由時報的作法譴責才是。"
這樣的做法，有什麼好譴責的啦？裝成中間選民就沒事了嗎？
還是你以為反對你的意見，就一定是有顏色的呢？
曾經在部落格裡鞭過聯合報，並不代表鞭自由時報就算平衡報導，而是看你所持的論點為何
如果你在部落格裡放上蘋果日報的合成照片，結果被人說成造假，你覺得合理嗎？
就算自由時報與法蘭瓷之間有過怎樣的協調，最後刊登的照片依然不是自由時報變造的，誰提出的資料誰負責，法蘭瓷大可不改照片，以示負責。既然最後定稿的是這張照片，來函照登又有什麼責任？這樣還要譴責什麼？
我可不想動不動就被罵造假，所以我認為自由時報沒有責任
廣告：
訂閱
看看大家怎麼說