320 天前 
12
songgen - 政黨票為什麼要投給七號綠黨？我的德國經驗談 
songgen - 政黨票為什麼要投給七號綠黨？我的德國經驗談
分類：
標籤：
群組：
其他更多討論
時光灰滅 (roofwalker) 319 天前說...
我遇到火盟的人，他們認為黨產公投是假議題。當然，反貪腐案更假。我想，火盟的人認為黨產是民進黨的操作策略。這一點我不能否認，但是我認為不能因為對民進黨失望，或黨產公投讓民進黨的策略奏效，所以就反對黨產公投或入聯公投。如果接受綠黨、火盟的這種態度，會讓我陷入完全反對現有政治的地步。一旦如此，就只有革命，或加入火盟，別無他途。
mau (mauxu) 319 天前說...
鄭重澄清：綠黨沒有反公投！有誰有看到綠黨參與或連署黃光國發起的拒領公投票運動？甚至上週一，黃光國在公開場合邀陳曼麗支持拒領公投被婉拒，而有言詞交鋒。
目前為止，也就只有火盟的賴香伶以個人名義投稿，聲明「反公投」是「人民的權利」，並非支持拒領。這差異點必須釐清。
的確，關於公投的事，綠黨沒插嘴！
瓦礫 (ancorena) 319 天前說...
時光灰滅：
就算你「接受」綠黨、火盟的「這種態度」，雖然我看不大清楚是什麼態度讓你覺得這會讓你陷入完全反對現有政治的地步，你「還是可以選擇」支持公投。
mau (mauxu) 319 天前說...
我們早料到「核四公投會」會在這個議題出手，因為公投是他們經營很久的主戰場。綠黨與火盟各自對於公投這件事，內部都有經過很長、很慎重的討論，彼此也交換過意見，各個成員各有定見，因此，我們以最大公約數作為集體行動。
相信許多朋友之所以支持「綠黨-火盟」，就是因為我們不喜歡跟隨主流政黨或主流媒體所操作的議題打口水仗，儘管這讓我們看似不懂得搶鏡頭，其實我們相信許多人跟「綠黨-火盟」一樣，更關注環保與社會正義的問題，所以，就別逼我們在這種遊戲中出場。
套一句老話：德不孤，必有鄰。
綠黨加油！火盟加油！
mau (mauxu) 319 天前說...
你要挑這種骨頭，我沒意見！如果認真看，應該能體會我指的遊戲是「搶鏡頭」。
我第一句就講，公投是核四公投會的主戰場，這怎麼會是遊戲？
那些把公投當做選舉籌碼、當作搶鏡頭的道具，然後急著表態或逼著表態，那才是遊戲。
每個團體都有自己的戰場，因為迎合媒體就輕視他人的戰場或忽略自己的戰場，最後都會變成被媒體玩弄的遊戲。
cywhale (cywhale) 319 天前說...
綠黨有無反公投，我想和上一篇後半段的發言交叉來看，會越來越清楚
http://www.hemidemi.com/bookmark/info/794322
綠黨誠如mau所說，還是應該回歸環保與社會正義的「專業」，尤其是結合城市發展的新願景，如本篇書籤內容，但要寫得更明白，更通俗，並回到台灣這裡，讓選民更能了解所謂環保不等於反經濟，而是走向樂活與社會公平的發展面貌與路線。...換言之，我並不覺得本篇書籤，一般人能看得懂和台灣發展的關係；在台灣，並沒有現成的本土典範可供參考，就如同很糟地，現在講到河濱公園就會想到冬山河模式，台灣很擅長這樣的典範複製，即使是很糟的典範。我們現在需要的是很棒的典範"轉移"，所謂轉移，是要能適合這裡；而且能否轉移過來，也需要讓這裡的人民能很簡單地理解。我認為這是綠黨必須專注之處。
反不反公投，我想的確並非綠黨的主戰場。而如果說因此就活該貶為被「唾棄」的地步，我想也是網路上「語不驚人死不休」的下標噱頭，否則對照現今兩大黨的所作所為，豈不該一一凌遲？
海市蜃樓 (chwu) 319 天前說...
我誤解mau對核四公投會的態度，先在此表示歉意。
但有些話我還是想說。
不管藍綠兩大黨有沒有把公投當籌碼，從一開始提案連署的過程，很多人憑著自己認同的理念去參與，我從來不認為兩黨提出的公投案是「遊戲」，這是對參與者的不尊重。真要說遊戲，國民黨最後反轉公投的態度，棄連署人於不顧，自行呼籲拒領公投票，這才是把公投當兒戲吧。
綠黨與火盟對公投沒有一致的看法，因而提出一個模糊說法，這其實都是可以接受的策略，但是你不表態不表示選民不能要求你表態。我們都在大選這個理念市場上進行交易，各政黨都提出理念訴求，由選民根據自己關注的理念去選擇，選民當然會要求政黨表態。
公投只是一個反應理念與選擇的工具，大黨可以用，小黨也可以用才對，現有公投法只圖利大黨當然要做改革，我不覺得要求小黨對公投提出看法有何不對。在這裡多是選民，我也沒看到哪個大黨黨工要求小黨做表態。如果有人問起公投的態度，就直接把其他政黨的公投訴求都打為搶鏡頭的遊戲，我不曉得之後你們要發起公投時，會不會也被人打為搶鏡頭的遊戲。
訂閱
看看大家怎麼說