引述 :『台灣政府對電影業之影響，在日殖時期並沒有建立完整產業鍊，作為皇民政策之一部分，建立大量映演場所，光復初期的台灣省電影製片場由省政府所管。1949年國民黨政府敗逃台灣，大量中國影人亦隨之來台。1970年代以後是黃金年代，大量瓊式愛情片，古裝，功夫，愛國電影大量發行，高達200多部，全世界僅次於美日印，此期政府影響力較低。1980年代起市場疲軟，受香港影響，新浪潮出現，中央電影公司肩負改革重任，早期的幾部新浪潮電影由中影所製，並於此期開始由新聞局定位電影為文化產業，此期黨國資本影響大。1989年進入輔導金時期，新聞局推出輔導金，冀由拍片宣揚本土文化。然而，1991-1999總共只有143部電影，平均每年不到20部，商業電影崩盤，政府成為台灣電影資金來源。新聞局介入甚深。有趣的是每年上演的台片輔導金所含的比例投入一路攀高，光輔導金就佔了60%。自1981-2007年觀察的票房觀之，外片的比例於1990年以後大幅升高，港片則一路上升，自1990達到高峰，之後急遽下降，到了90年代末期一蹶不振。但是台片的片房實際上由1981年開始就一路往下走，呈現穩定下滑，除了2000年臥虎藏龍及2007色戒之外，台片電影幾無上升，均只佔市場2%以下。 台灣電影影響的相關因素：輔導金對於電影輔導金之變化有貢獻，尤其台灣電影得到輔導金的片子多半取得國際大獎。至於加入WTO來說，加入之後台灣電影市場門戶大開，造成台灣電影業低迷。但事實上台灣電影和WTO加入的影響並不大，此一理由恐怕難以成立。不過在結構上，加入WTO確實也限制了未來台片向上升的機會。』