753 天前 
1
從 Google 到 地圖日記 的文化觀察 : 網路時代，地方，還重要嗎 ? 
從 Google 到 地圖日記 的文化觀察 : 網路時代，地方，還重要嗎 ?
網際網路的興起，曾經讓文化界與地理學界感到焦慮。因為，如果一切都可以網路化與虛擬化，那麼「地方，還重要嗎」? 地方，或許一點都不重要。不過，Google Maps 與最近新興的「地圖日記」(「提供以Google Maps 標記為基礎的免費網路日記服務」)，可能不同意，用虛擬世界重構真實的地方空間，反而是他們的營運模式。原來，科技人和文化人想的是同一件事情，讓科技更貼近真實的生活空間場域。
原來，科技人和文化人想的是同一件事情，讓科技更貼近真實的生活空間場域。 ...
原來，科技人和文化人想的是同一件事情，讓科技更貼近真實的生活空間場域。
分類：
標籤：
群組：
想發現更多精彩書籤？
其他更多討論
發言評價：2160
8
momoge (momoge) 753 天前說...
其實這些年來，聯合國也一直努力推行社區主義，台灣也一樣，已經推十多年了，從早期的社區總體營造，一直到謝院長時期的六星計畫（不是現在政見裡的那個六星計畫，兩個不一樣），還包括社區法（不過已經被立法院擋好幾年了）的制定。
社區不再是狹隘的地域主義，還包過了議題取向的社團型式。
比方說黑米本身就是一個社團，裡面的群組也是。
傳統地域式的社區也有了變化，比方說因為街道而興起的商圈社群，就可能打破傳統區域界限。
科技交流若回歸到人性面，最後還是會跟這些相結合，這可是好事情。
以往可能出現的狀況是，有人現實生活不如意，跑網上尋求滿足。
或有人受限在區域生活，沒機會上網拓展。
前一種狀況常讓網路污名化，但如果網路的地域性出現，也許可以行程更加完善而且親近的支持系統，這樣一來心理與現實上都可能獲得支持，網路也更能有實用性。
後一種況狀，則在區域性議題豐富之後，可以產生漸進式的擴展（杜部長的同心圓），達到同樣的外展接觸，而且是以實用面的方式進行。
我很期待這種發展，雖然可能會產生新的問題啦……不過人類發展那次不是這樣。
訂閱