271 天前 
17
從總統辯論看候選人的環保素養：不及格 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心 
從總統辯論看候選人的環保素養：不及格 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心
這也是我的疑問。 繼續閱讀...
分類：
標籤：
群組：
看看大家怎麼說
其他更多討論
hyc64 (hyc64) 266 天前說...
別相信候選人承諾未來要做什麼
就看看現在吧
噩耗總統候選人灑下了天文數字金錢在廣告文宣上
他說他將來要植林幾萬公頃
旦他印廣告不就立刻耗掉難以估計的樹木嗎
你會接受印廣告的人來宣達他有環保嗎?
嘴巴說的跟作的完全不一
怎不見有環保素養的人來批判他呢??
眼前做不好就不要選他
也別期待他的政見了
我們不僅要環保
更要讓浪費資源打廣告的人落選才對....
粉紅的愛心 (olivia) 266 天前說...
3/1日公視13台的公民眾意院可以看看。。。
(剛看的是影音中心裡的免費影音)
http://www.pts.org.tw/php/vod/
從核能談到台灣的能源政策。。。
ぎょう (koshinohouse) 265 天前說...
的確
未來誰都可以說 可是不一定做得到
有理想是很好
就像你要申請學校 也要看之前的成績
不會說你將來怎樣怎樣
台北市 vs. 高雄市
因該不難吧
Apple (abxyz6251627) 265 天前說...
環保問題不是光用講的就可以做到
必須是全民大合作
從百性到政府大家
都要有環保的概念
這須從教育和宣導下手
才能打造出與大自然共存的方法
千萬別落入政治角逐的話題當中
這樣就顯的對此話題沒有下真功夫
您都是看報紙才知道耶... (nitoc) 265 天前說...
兩個都不及格，但是總有一個會當選。
怎麼辦呢？還是看看哪一個已有的相關政績比較不爛，哪一個的自身言行比較不矛盾，哪一個的政見內容比較切實，然後做出選擇而已啊！
粉紅的愛心 (olivia) 265 天前說...
@3/1日公視13台的公民眾意院可以看看。。。
(剛看的是影音中心裡的免費影音)
http://www.pts.org.tw/php/vod/
從核能談到台灣的能源政策。。。
現在公視(13台)重播ing。。。
昨天看的時候，聽到不知道哪一位說了句，能源(核四)政策，是台灣所有環保議題的根源，並影響台灣經濟甚鉅。。。(類似的說法)
在這次的討論裡，針對上次中研院提出要續建核四的說法，有一個小時的討論，這的確不是一分半鐘裡兩個總統候選人就可以回答或者承諾什麼的。。。
好可惜唷，最後一集了。。。
hyc64 (hyc64) 265 天前說...
真的不需要看哪一陣營的環保政策了
看看現在的就知道
怎沒人質疑二號候選人大肆製造文宣呢
所謂的"環保人士"眼前的廣告文宣迫害環境都不重視了
那寄望未來政見不是捨近求遠,緣木求魚嗎
還是所謂的"環保人士"都是紙上談兵
在家看文宣政見的.......??
ぎょう (koshinohouse) 265 天前說...
就這就是所謂的假環保
小弟本身學建築
分享台灣綠建築的大問題
就是通常廠商注意的是"完成"之後的綠建築
而非注意到建築本身的過程 所消耗的資源才是可怕
這並不是真正的綠建築
hyc64大哥 關心的就是這個問題吧
希望不要因為黨產多就這樣喔~~
台灣的樹木真的是非常可貴
Portnoy：釋放胡佳！ (portnoy) 265 天前說...
其實全世界的樹木都非常可貴啊！
我也認為除了看候選人的政見中環境素養高不高以外，也要看他們以及各自政黨的作為，這也是環境資訊中心做了將近十年的事情，也是許多環境保護團體跟人士一直在做的事情。
我每天都可以聽見兩個陣營的候選人競選車在我家附近製造高分貝的噪音污染，在不可以設置戶外廣告的地方設置大幅戶外廣告。
我也記得，湖山水庫的一千伍百億肉桶預算是藍綠立委一致加碼通過；台塑煉油廠、台塑煉鋼廠、彰火是民進黨中央從總統到國民黨地方民代一起猛推要自然保育地設廠，甚至想避開環評；我更記得，樂生後山的樹被砍、松山菸廠的樹被砍、土城彈藥庫、雪山隧道的地下水脈被截斷流光、杉原海灘被沒通過環評的美麗灣大飯店佔有、蘇花高的硬闖、遮敝率容積率的提高、臺灣各地毫無作用的蚊子館.........
以上這些都在環境資訊中心及所有環境保護人士的努力下漸漸為人所知。
然後現在只因為有人認為謝長廷跟馬英九一樣不及格就大罵假環保人士紙上談兵嗎？
太好笑了。不及格是指他們的政見，這已經是最客氣的說法了。他們兩人跟他們政黨的所做所為連不及格都沒有啊！是徹徹底底的負分！
不要再比爛了，我膩了。(不再回應，有問題傳簡訊給我吧)
粉紅的愛心 (olivia) 265 天前說...
就這次的長昌跟馬蕭來說，比以前開始可以直選總統以來，已經進步太多了。。。馬英九先生當初還反對台灣人民直選總統哩
(我突然想起，龜如果發言於朱高正先生率先發難跳上立委主席台打架那時，會說出"不要再比爛了，我膩了。(不再回應，有問題傳簡訊給我吧)"還慘的話嗎?)。。。嗯，當初還沒有手機出現，我一位同學，在參加完野百合，要拼死命的考上大學，以免在軍中被因為列入帶頭的黑名單而躺著退伍。。。
而如同環資中心、公民監督國會聯盟等等，這也是民主政治人士幾十年來，犧牲多少人命，不可抹滅的努力才能出現的party。
解嚴前，只能有污染度極大的十大建設造就的亞洲四小龍之ㄧ，總統的選出是內定的、是全體國民大會代表起立鼓掌通過，不能有任何異議XD
hyc64 (hyc64) 265 天前說...
...假環保人士??
說的人是你不是我吧
你的想像力真豐富.....XDDD
我意思是指
噩耗總統候選人大灑金錢
各式文宣廣告捲天蓋地瀰漫全台灣島
這樣的不環保浪費就擺在眼前
為什麼"環保人士"不當面討伐要求改善呢
眼前就做不好
眼前就是最壞的示範
那還期望這種人的政見幹麻
也難怪啦
有些人可能看他文宣看多了
開始相信噩耗虎爛的未來......
粉紅的愛心 (olivia) 265 天前說...
@不要再比爛了，我膩了。(不再回應，有問題傳簡訊給我吧)
推龜的六+5票，是因為這段話↑嗎?
那，屬於台灣先民史的惠來遺址的保留有何意義呢?
顯然連台灣近代史都懶得理了
要長花也要起碼的尊重播種者吧。。。
態度差，什麼好事都變敗事！
greenlost (greenlost) 265 天前說...
呵呵，在這裡質疑「所謂的環保人士」，好像環保人士是一種固定職業似的。從hyc64這麼不滿馬營的廣告浪費來看，可見hyc64也很重視環保啊，想請教一下hyc64針對這個問題做了什麼事呢？（例如當面討伐要求改善…）
而謝營就真的比較環保嗎？是因為沒有龐大黨產來作廣告？還是真的想要節約資源？
您都是看報紙才知道耶... (nitoc) 264 天前說...
當然，自黨外時期至今，民進黨從來都沒有那個龐大資產可以揮霍，就算現在是執政黨，被抨擊「龐大政府資源」的文宣預算仍然不如對手；甚至「再給他們三十年都不可能存到那個黨產」。所以，就算他們不是真心想節約能源，光從「結果」而言，謝營的表現確實就比較環保沒錯啊！
我並不是要幫謝營背書。但既然不想比爛，大家給「比較不那麼爛的一方」些許肯定鼓勵，又有何妨？
greenlost (greenlost) 264 天前說...
給nitoc：
我想我或許能夠了解你的意思，但是，你不認為藍綠雙方都是在這種「呵護」的氛圍底下，繼續腐爛嗎？如果我今天喜愛某一方，那麼我更當該用最嚴厲的態度來批判它，就如同愛台灣必然要嚴厲批判台灣一樣，沒有批判的愛是溺愛，是一種不正常的愛，這道理若放在現代許多問題家庭，相信可以得到某種程度的認同，但是放在政黨與政治人物身上，卻很可能馬上被分類、貼標籤…
我覺得，在檢視我們不喜歡的人時，必然也要用相同，甚至是更嚴厲的標準的檢視自己。台灣社會的諸多亂象，常常就是在這種嚴以待人、寬以律己的態度裡，繼續製造與深化誤解和矛盾。
您都是看報紙才知道耶... (nitoc) 264 天前說...
一、我們無論如何都必須選出一個結果，呵護也罷、腐爛也罷，我們所能做的就是去檢視兩者中比較好的一個，即使是 49 分和 28 分的雙爛差別，選民終究還是要去思考誰比較有進步的潛質。
二、我從來不覺得民進黨有被選民「寬以律己」過啊，除了統獨這塊餅。 XD
三、我們教育小孩況且也說要用鼓勵代替責罰。在某些環保問題上「雙方或許都有些微進步」，不要一句都不及格就把某些單位的成績抹煞掉。這才是我想說的。
greenlost (greenlost) 264 天前說...
就總統選舉而言，我很同意你的第一點看法，但就民主而言，我們也要注意只是選舉是不夠的。
至於你所說的第二點，嗯....我覺得可以參考「頭家來開講」或是「大話新聞」。
關於第三點，可能是因為我並沒有把這兩位五十幾歲的候選人當成小孩吧，特別是他們數十年來與台灣的公共政策走得那麼近，我一廂情願的認為，他們理所當然應該要在環境議題上進步更多，特別是過去「感覺」比較重視台灣環境的民進黨，在這次選舉的環境政策上並沒有與國民黨拉開明顯距離，我認為，更嚴厲地給於批評也是應該的。
訂閱