HEMiDEMi - 黑米共享書籤 - 批判不一定是好的，除非它是好的批判—論「破報」對「青年逆轉」的批判/何東洪

123 天前

17人

批判不一定是好的，除非它是好的批判—論「破報」對「青年逆轉」的批判/何東洪

Portnoy 收藏於 2008/03/03

引述 :『作為獨立媒體，不能老拿著批判的大旗，粗暴地嚷嚷著要人跟上，但回頭一看，卻沒人跟上，只見慘遭蹂躪一片大地。再看，作為批判武器的大旗，卻僅寫著「破」一字，別無他物！』

from http://www.twmedia.org/modu...

分類：政治
標籤：傳播公民力量媒體評論台灣搖滾

群組：萬國博覽會獨立音樂余晏2.0網路新力量

看更多政治熱門書籤 | 最新討論

Twitter

看看大家怎麼說

想發現更多精彩書籤？

其他更多討論

發言評價：3008

亮漂錢有明聰變想良善柔溫... (bias) 123 天前說...

轉貼 ouch 在 ptt2 自己個人板對本文的回應（啊，原來也有收為書籤「如果我是吳牧青」？ — 回應何東洪教授所撰之文 | 破報了）：

這是我的回應:
1. 標題蠻無聊的，什麼是「批判不一定是好的，除非它是好的批判」？
︰簡單來說，不論是批判也好，報導也好，評論也好，散文也罷，都是有好有壞，我也覺得何東洪所寫的任何文章也該如此看待。
2. 餘恨未消，何東洪明顯大過於我。
︰何教授在 1 月初針對執政黨在中正廟更名後的館內「展覽」和館外階梯斜坡的野百合圖案，發起野百合同學會，結果成為愜意的校外教學後，與陸續的中時論壇上利用他優勢的學者光環發言權，捍衛他的學運世代「專利」，遭到我在破報上的議論。＜野百合的逆襲？ — 學生運動收操，學者運動魂牽夢縈＞學者拉不拉得下臉面對這些事，對於文字上不服輸的心態，我可以諒解，但雜以此情緒，算了吧。
3. 何東洪批判失焦。
︰何東洪寫「作為一個音樂評論人，吳文所做的功課是不及格！」這得回到文章上頭去看，的確不是個音樂評論，更不是宇宙塑膠人的音樂評論，也不是對「正義無敵音樂會」的音樂評論。音樂離不開政治，無論是執掌權力的狹義政治或是音樂場景的政治關係。我選擇在宇宙塑膠人二度來台前發表評論，和宇宙塑膠人他們來台座談如何回答無關。何指出我應該要參與座談再寫評論才妥當，我認為，這樣的政治籌庸關係是在這活動與競選活動牢不可破時，就已經底定。

對照主辦單位，以及何教授本人在內，他們應該清楚，他們最愛講的話就是「沒有什麼音樂歸音樂，政治歸政治」這樣的邏輯，現在何東洪竟然以這樣二分的標準評議我這個人應該以「音樂評論人」出發來看待此事，實為荒謬中的荒謬。
4. 搖滾？電子？化約下的非我族類意識型態作祟。
︰何東洪以「但對於吳牧青本人喜愛的電子音樂場景的報導，我們何時見到他用相同標準檢驗呢？」來議論我對於兩種場子大小眼的觀察，我只能說何教授對於我過去寫過什麼文章勢必是以偏概全的。我曾為文批判國內浮濫的百大DJ活動是摧殘電子音樂場景的毒藥，（＜百大DJ春風來，千樹萬樹梨花開—派對的 Viagra 還是 Ecstasy？＞，我也曾在年度回顧時寫過＜給所有明天的派對＞，這何獨是對電音場景的偏厚待遇？還是何東洪自己拿不同（甚至沒看到）的眼光來評價我的評論？說穿了，何東洪只不過突顯他對於搖滾與電音的發展脈絡不夠了解所致。

在不同的樂種下，態度是重要的，區分不同樂風的場景來化約「某某某是屬於電音掛而非搖滾掛」是愚昧而狹隘的。與我深交的朋友都知道，我最喜歡一同談論音樂的人是沒有區隔音樂型態的，許多創作電音、爵士、實驗、現代、跨界音樂或很多還無法被清楚定義的創作者，他們都是以創作搖滾樂的精神在完成。

更直接點說，我這兩、三年所寫的樂評中，樂風廣度（我實在不想以「我是 xx 樂愛好者來縮限自己的視野）更是當前所有音樂文字寫手所沒有的。我認為，何東洪大可以表淺的批判我是「很多音樂都聽但不精」或「不專業」的音樂文字工作者，無奈他以更淺的評議態度將樂風化約一個人的評論態度。
5. 拿 TRA 和破報比？
如同有讀者在回應我〈青年逆轉？文化操弄下的最大恥辱！〉的文章中所稱「拿生祥比 Freddy，真是雞腿比 XX」一般。破報收什麼廣告，和 TRA 大玩收政府部門預算再行結黨營私之舉、更在今年名正言順地成為輔選部門，這樣的說法，讓我想起這兩天金恆煒爆料周美青曾經在留學時偷報紙一事。一萬步笑五步，要舉證「清廉」，請別用自己最弱的地方相提併論。
6. 何教授，你心虛了嗎？
一個學者當他立場光明磊落，是不用在指著別人評論時夾帶自我辯護的說辭。何東洪卻在文內說「不要誤解我，我不是站在維護 Freddy 與 TRA 的立場說話。我一樣站在「國族主義」的對立面檢視、批判著「轉型正義」的音樂動員發展（筆者在 2007 年的轉型正義的演唱會的簡短說話，強調音樂應該超越政黨利益）。」

除了心虛，這是何辜？因為罵到了你所擔任編輯顧問的《大聲誌》了嗎？還是罵到了你將野百合無限擴張做為你們不容玷污的光環嗎？
7. 「我若是吳牧青」？
被一個已經在社會中具有信賴和權威的學者多次在文章中以此句提及，我真是受寵若驚，至少，以身為一個另類小報的記者來說，還真是奇特的光景。通常這句話是用來做為一個抵抗知識／權力／經濟／輩份階級的用語，我們通常會說「如果我是總統」「如果我是王永慶」「如果我是系主任」「如果我是 XX 音樂祭主辦人」，來表達對於權力／位階大者的不滿或補充…

然而，「如果我是吳牧青」？

何東洪教授，您真是愛說笑。