引述 :『至於逃過亞洲金融風暴，主要仍是因緣際會，當時許多大企業集團警訊頻傳，金融体系汲汲可危，蕭並未做任何正確處理，反而依賴過去經濟長期成長，財政收支健全，外匯大量累積，再加上搭上90年代美國科技業10年榮景等條件運用國家財富進行舒困，雖把危機壓下來，但反而使掏空盛行，黑洞更大，這些帳到了新政府上台第一次金融改革才加以解決，但也因此國家稅收大損，元氣大傷。 蕭一方面不顧波特教授批評，不切實際地推動以香港為模式的亞太營運中心，另一方面，在製造業只重視科技硬體代工製造，既忽視傳統產業昇級，又歧視科技研發創新，離奇的例子如趨勢科技無法在台上市，被迫要到日本上市，科技業在研發創新的不足下，毛利急速降低，終不得不隨傳統產業出走。 政策內容大有問題，數字又很難看，但以誠篤的姿態說服大家接受其文宣口號如:亞太營運中心，六大中心，海運中心，媒体中心; 兩岸經濟共同体; 全區自由貿易區; 雙航圈，雙中心; 學習三蘭聯結世界; 全球加值服務中心…………雖令務實的專業人士頭痛，但無一不華麗萬分。口號之多幾十年來國內外財經首長絕對數他第一名。使人目眩詞藻掩遮了真實的內裏，也延誤了台灣的產業政策調整方向，如今卻朝野都推崇備至，只能說文宣能力真是太傑出了，只是文宣當道，台灣經濟前途在哪裡呢？如今大選馬抬出蕭，以拼經濟為口號，其實民進党實在應趁機好好進行政策辯論，把問題功過講清楚。』