1507 天前 
25
到高雄可以不用戴安全帽喔,最後一張照片更勁爆. - 雄獅旅遊部落格 
到高雄可以不用戴安全帽喔,最後一張照片更勁爆. - 雄獅旅遊部落格
分類：
標籤：
群組：
其他更多討論
狂君十二斬 (s7011372) 1507 天前說...
老實說，身為高雄人的我，看了很想哭：這就像是『文明人類』對於『未開化部落』般的嘲弄方式，很好笑是吧？之前買了一本日本同人畫家所著《遊遊台灣》，也是有這種刻板印象在。
高雄有在抓不守交通規矩的機車族，並非什麼一國兩制的無法治天堂，說這種話的人只是凸顯自己的目光狹隘。我的切身經驗就被抓過闖紅燈、超線違規和安全帽過兩三次左右：當然我承認確實是沒有抓那麼嚴格，所以多少會有這種僥倖心態存在，一回生兩次熟，久了就會出歹事;台灣人總會覺得遵守規範都是遷就他人，能夠圖自己方便時誰會像傻子般乖乖的？所以不常被管制就不做了。
如果騎機車的人，換個角度想：不守交通規矩會危害自己的身家安全，切身自己的利益時才會自動遵守吧。至於繼續維持高傲姿態的『文明都市人』別笑，你並不比我們這些『只念到大學的粗鄙鄉下人』高尚到哪裡去，你只是害怕被開單才遵守規則罷了。
ぎょう (koshinohouse) 1507 天前說...
我真的不知道這位雄獅先生的用意是什麼
這又跟一國兩制有什麼關係
就算有關係 也請你舉出你的高論來ㄚ
ㄚ沒戴就沒戴 是生命危險的問題
看到這種標題真想打電話過去罵一罵
像狂君十二斬大大說的
阿還不只是害怕被開單才遵守規則霸了
難道我要說這樣是sula嗎?
Diaman (diaman) 1507 天前說...
如果要說一國兩制，
台北的拒繳健保費、不遵循一綱多本等緒意對抗中央等惡意做法，
才真的可以拿出來上頭版啦。
我們就等著看馬上之後，這些對抗中央的手段，藍丁丁們要如何自我解套，
並且會不會馬上受到對等的報應吧!
gogo2008 (gogo2008) 1507 天前說...
這樣也能扯到政治?? 這沒什大不了吧, 台北縣三重也常看到這種場景ㄚ, 應該是請警察單位好好正視一下, 才能避免一些車禍所造成的傷害!!
Hedula (hedula) 1507 天前說...
我住台北公館這邊，
其實也常常看到有人沒戴安全帽啊～
這沒什麼～
我覺得注意自己的安全當然很重要，
但是騎開車本來就是要謹慎小心了，
跟安全帽一點關係都沒有…
大閑者 (calos) 1507 天前說...
建議把首都搬到高雄, 那這狀況或許也會發生在台北, 當然也有可能台北民眾已經習慣安全帽了.
所以首都搬到高雄吧! 這樣警力部署與公權力都能伸張~ 否則罵一國兩制又有何用,
拍幾張照片, 你有深入了解原因嗎? 或是詢問警察嗎? 要怎麼解決呢? 大家好像都被媒體教壞了! 也會看圖說故事了~
小民 (wake) 1507 天前說...
看到這一篇就想到新加坡, 很欣賞新加坡的嚴厲法律, 因為法律就是要保障好人, 打擊違法的人, 如果連法律都有折扣的話, 那就乾脆就各自為政不要法律了...
小民 (wake) 1507 天前說...
台灣的確有很多地方都沒有將法律公權力發揮, 如果安全帽事件是偶然的事件, 那也就算了,如果是常態的話, 那政府應該就要負起保護騎士的責任了,再說像台北的拒繳健保費這也是一國兩制的一種, 所以一國兩制發生在台灣的每一個地方, 大家也不必大驚小怪,就當作是一種茶與飯後的話題吧.
momoge (momoge) 1507 天前說...
沒戴安全帽的違法，跟做壞事的違法是不一樣的層次，像新加坡那種「通通當罪犯」的恐怖統治，還是算了。
當然，這不是說可以違法，但法本身就是有彈性，可以賦予執法者裁量權，全世界皆然。
不過，安全帽還是帶比較好啦！雖說「行為本身只是害到自己，又沒害別人」，但「行為後果還是會害到別人，比方說家人，或者倒楣的對方」。
小掰同學是好孩子誠懇頑皮... (bias) 1507 天前說...
騎機車限戴安全帽，開車限繫安全帶，都是政治權力以「父母官」自居過度干涉人民自由的惡例。為保護幼兒安全而有此限制我可以接受，但強制規定所有駕駛人與乘客都非得遵守，在我個人眼中看來那就是違憲的濫權了。是圖利相關廠商嗎？選擇不戴安全帽不繫安全帶應該是駕駛人的自由，了不起萬一發生事故，保險公司有充分的理由少付理賠金吧，政府如果有什麼『我也是為妳著想』的理由就可以把權力魔掌伸入到這些面向上，就跟寫 blog 如果提到菸酒經驗還得特地遮住商標並有大大『吸菸過量統一中國三民主義有害健康』警語否則就等著被告被罰一樣太 over 管太多吧。
不戴安全帽或沒繫安全帶跟酒後開車、闖紅燈、闖越平交道有本質上的不同，根本就不會影響「他人」的交通安全。少扯什麼守法違法的好人壞人了，多了這類交通法規只不過是因為相對應的罰則可以充實國庫而已，遵守相關規定的人們固然也許確實多了分保障但多半還是出於不願意收到動輒幾千元的罰單才服膺於公權力的威嚇控制之下，這難道是大有為政府拚經濟的好方法嗎？
小掰同學是好孩子誠懇頑皮... (bias) 1507 天前說...
按時吃飯也很重要，三餐不正常搞到胃酸逆流甚至穿孔就不好了。如果政府制訂法令規定全國國民每天早上六點、中午十二點、晚上七點都要準時用餐，違反者可以開罰單，用以保障守法好人們的健康，難道不覺得荒謬管太多嗎？很多事情根本就不是只要覺得很重要就可以立法限制說這樣才是為人民好的啊。
當然看來作者只是想輕蔑高雄警方執法鬆懈偷懶縱任違規，但文章說不想戴安全帽可以搬到高雄，就根本搞錯了這社會上有一群人雖然未必住在如高雄這等「鄉下地方」卻主張『不想戴就可以不要戴』是基於什麼理由了。
胖子 (sef) 1507 天前說...
@了不起萬一發生事故，保險公司有充分的理由少付理賠金吧
戴安全帽我認為在台灣這種環境是不要把賽帶給別人吧..
看過一些判例後，發生事故只要死了人，最衰小的並不一定是死掉的那個....
(去google搜尋"交通+應注意而未注意"這組關鍵字可以看到很多.. )
hktai (hktai) 1506 天前說...
我初到旗津時也發現到這件事,
我相信很快會有SNG車去旗津出任務了
各位不要被高雄這個全稱給誤導了, 好膽你在旗津之外的高雄縣市試試看.
不要用這種撲天蓋地的潑糞方式下標題, 會引起如上面這樣的反應的.
廣告：
訂閱
看看大家怎麼說