9
分類：
標籤：
群組：
其他更多討論
芭樂 (johnnyjaiu) 218 天前說...
引述「如果你畫漫畫而且在台灣苦無類似獎項大顯身手，或許真的可以認真考慮一下」
台灣苦無類似獎項…嘛…
唉…
政治不重視漫畫產業已經很久了…
挑戰者收刊後，大概只剩下同人界能一展長才了…
在台灣，漫畫家生存是極其不容易的，相較於日本和香港這種團體分工，台灣的漫畫家往往是一個人埋頭苦幹的。
台灣能在國外拿到獎項，我們當然是與有榮焉，但是接下來呢= =??
就像之前的圍棋高手，日本拿到本因坊獎項就大讚台灣之光，
現在為了跟台灣棋院鬧翻，而棋院不給他比賽的機會…
有感而發… 唉…
狂君十二斬 (s7011372) 218 天前說...
不是不重視，而是管太多了。
例如劇情漫畫獎和漫畫月刊補助，造就的只是形式上很像有在做事，卻是不懂裝懂，所以多年來沒有成效：文化創意產業本來應該建立在市場的淘汰機制上，創造商機，而不是給多少錢就可回本多少的簡單邏輯。
其實就連日本還有香港這些漫畫產業旺盛的國家，一開始對漫畫的政策都是極度打壓的（尤其是右翼），是因為後來的產業利益出現，才使得政客想要多分一杯羹，結果反而被業者反彈。
黑貓豬豬 (olivia) 218 天前說...
@不懂裝懂
喔?!什麼才叫做懂呢?
什麼又是動漫呢?我記得黑米去年還很熱鬧的在討論台灣漫畫史的作者，各種議題百家爭鳴，現在好像只剩政治文?(是嗎??我可能武斷了。。。)
懂與不懂之間，如何促成落差的消彌呢?
"翻譯"的譯手呢?
狂君十二斬 (s7011372) 218 天前說...
每次提到創意產業仰賴政府不可的論點就會提到韓國，但他的情況其實是很特殊的，因為他們在80年代經歷文化鎖國，自己的動漫作品再爛，早已深植國民的生活認同中，更形成了娛樂市場。
以下引自２００６年８月號的挑戰者月刊，１８７頁（作者：館林見情）：
很多人說台灣漫畫不行，是因為政府沒有大力推行，這其實是錯誤的；台灣政府在官方或半官方，其實都投入都投下許多（以人民稅金為主）的資源，相較於日本漫畫發展六十年，他們的政府直到最近才想要來發前補助介入，但馬上被評論家大罵不懂裝懂的滾回去的情況；不懂裝懂，拼命介入創意產業的台灣政府，絲毫不感問題，反而大聲要求政府給前的台灣民間只能說是異常。
當然，也許你會舉出韓國政府大力推行創意產業的例子（個人註：韓國重視的是網路資訊和影視業，漫畫和動畫是民間自己從８０年代就摸索出來的一套商業運作而打下的江山；台灣還在沉溺所謂的經濟奇蹟時，韓國花了近３０年的經營才敢讓政府插手，根本不是什麼韓國在短時間支持就起來的道理。），但那是由於他們有明確而完整的配套措施，加上韓國產業本身也早有一定程度的運作機制，足以明辨政策的良惡。
反觀台灣，無論是官方或半官方，負責執行的政府機關缺乏專業概念，只知道花錢讓外包競標，企圖用他們也不是很清楚的方式，掌控一個他們認知不足的產業，這是非常危險的行為。
-----------------------------
所以，韓國的動漫畫產業，只有在他特殊的文化脈絡和歷史發展點才能做到。日本、香港漫畫的發展，亦是如此：
台灣若不考慮文化差異和時機，而照抄同樣執行政策是很危險的，還更妄想幾年就要超越他國？光是之前新聞局一個禁止播日韓劇保護本土影視的異想天開，就足以引起軒然大波，即使禁止了，在網路橫行的今日有誰不會用邪道？但韓國在當時的情境下，文化鎖國的保護主義卻是正確的作法，讓娛樂產業打下基礎，而且在90年代末才開始發光。
訂閱
看看大家怎麼說