65 天前 
10
遊走…觀察…紀錄…:別讓我以身為東吳校友為恥 - 樂多日誌 
遊走…觀察…紀錄…:別讓我以身為東吳校友為恥 - 樂多日誌
HOW 收藏於 2008/04/30
引述 :『今天電視上最離譜的莫過於東吳大學主秘李貴英，她一臉不屑地說：「某位教授」在144天內上電視103次，這樣會對教學和校譽有影響。
這種論調才真是令人不屑，一個教授下班後，想做什麼是他家的事，對教學是否有影響，自有評量機制進行審議，需要像管小學生一樣預設上電視就會影響教學？那玩社團和打工也都會影響學習，是否也可以規定學生一個月只能至社團四次、打工四次？
而校譽論更離譜，校譽有濃厚的威權價值，不僅主觀，更有掌權者任意認定的問題在，李貴英妳的校譽，不等於我的校譽，我就認為維護這些名嘴的言論自由才是合於校譽的作法，而李貴英妳在電視上面疵牙咧嘴，才是嚴重破壞校譽，要是妳的邏輯成立，才應該限制妳上電視的權利。』
我對於今天這新聞感到羞愧。我的學校竟然會做出這等低劣的提案！不管我是不是喜歡徐永明，至少他沒有在他的教學上面放水偷懶。憑什麼限制他上電視？你一個主秘你憑什麼有資格認定老師上電視就代表他教學有問題？ 繼續閱讀...
我對於今天這新聞感到羞愧。我的學校竟然會做出這等低劣的提案！不管我是不是喜歡徐永明，至少他沒有在他的教學上面放水偷懶。憑什麼限制他上電視？你一個主秘你憑什麼有資格認定老師上電視就代表他教學有問題？繼續閱讀
分類：
標籤：
群組：
看看大家怎麼說
想發現更多精彩書籤？
其他更多討論
發言評價：683
無差別 (royfish314) 64 天前說...
其實以PR的角度來看，
每上一次電視，就幫學校打一次免費廣告，
以大話+阿童開講兩個節目加起來至少1-3％的收視率，
換算成銀兩還是很可觀的。
還是說學校沒有傳播系所，所以有差？
可是我以前就讀的商院還是很多高手啊～
推HOW在本文回應裡所說的，
那股背後提案的保守勢力反撲，
更值得注意！
發言評價：17
發言評價：69
1
乳林大聖 (rulindasheng) 64 天前說...
大聖覺得這些教授是花一生的心血去研究政治，上這些節目去奉獻自己所學到的、所知道的、所研究出的。這是奉獻、更是言論自由的保衛戰！
ぎょう大大在別篇討論有說，有些學生還說教授不應該跨入別的領域？幹麻？教授是唸農唸工程的去管政治嗎?
政治學教授去跨政治領域有錯嗎？學生的本份是唸書，阿學生要不要禁止打籃球? 要不要禁止去玩？你又不是籃球員、你又不是導遊、幹麻打籃球 幹麻去玩？大聖覺得，有些學生是頭腦轉不過來還是怎樣，我看了真的覺得很想砸電視
發言評價：176
![國黨 | 馬群 -又- 發霉[媒] 檢驗所](/image/group/9164.png?1209567749 "國黨 | 馬群 -又- 發霉[媒] 檢驗所")
訂閱