1377 天前 
3
蕭萬長：解貧富差距 勞動所得稅抵減 
蕭萬長：解貧富差距 勞動所得稅抵減
分類：
標籤：
群組：
其他更多討論
hktai (hktai) 1376 天前說...
何謂負所得稅制：
一個符合資格條件的家庭，其每多賺取一元勞動所得，政府便相對給予一定比率的稅額抵減，例如百分之十。換言之，如果勞動所得為一萬元，則其便可獲得一千元的抵稅額。此時，若其本來的所得稅應納稅額為四百元，則不但此四百元可以完全抵免而不用繳，另外還可以從政府拿到所剩六百元的差額。(引自推動一項新的稅改工程：EITC by 曾巨威)
所以:
就租稅公平言，最低稅負制是一種增加高所得者稅負的「劫富」措施，但卻未能保證有「濟貧」效果，對低所得者的幫助通常是另外透過社會福利支出達成。但是，由於我國近年來社會發展與經濟結構快速變化，弱勢群體中出現了很多「新貧」與「近貧」人口，這些人或許有工作，甚至可能須繳稅，但卻越來越感到無法紓解生活困頓的壓力。目前的社會福利措施對這些人並無法給予應有協助，以致成為社會福利體系中漏網的「邊緣人」。為有效解決這個問題，參照美國與英國等先進國家的例子，實施「勞動所得稅額抵減制度」（Earned Income Tax Credit;EITC）應是一項可行做法。這是一種利用稅額抵減而對有工作的低所得家庭給予實際補助的制度，具有「負所得稅」精神。(引自從AMT走向EITC的稅改路 by曾巨威)
我的結論：這是一個新的社會資源分配方式，目的在濟貧，不在拉近貧富差距。我個人認為貧富差距不應該是個議題，(人家比你有錢不行嗎??)，所以政策可以以濟貧為目標，不應以解決貧富差距為目標。
大家應該把眼睛睜大，看著國民黨落實這項稅改政策(尤其是左派朋友們)，照我看來，如果沒拿捏好，這也是個可怕的錢坑法案，到時貧富差距沒拉近，國家財政倒先捅出一個大洞。
brahman (brahman) 1375 天前說...
首先倡議負所得稅的就是自由經濟右派的Milton Friedman. (見"選擇的自由")
Friedman認為負所得稅相對於其他方式的政府介入, 是比較不會扭曲市場機制的做法. 在這個制度下, 勞動供給的邊際價格應該不會受到影響. 因此至少在生產要素市場, 可以避免沒有效率的資源分配.
既然是政府補貼, 一定具有所得重分配效果. 藉由租稅抵免提高低收戶的家庭可支配所得. 因此, 如果衡量貧富差距是以可支配所得做為計算基礎, 負所得稅制最後可以影響貧富差距, 這也是可以預期的.
不過hktai兄擔心的財政平衡, 那就是另外的問題了.
ps.關於負所得稅, 見此.
廣告：
訂閱
看看大家怎麼說