154 天前 
胡鬧瞎搞的綠海計畫 
胡鬧瞎搞的綠海計畫
poiesis 收藏於 2008/05/06
至於樹種、林地管理與執行方式，則有一套複雜的方法學作為規範，而農委會綠海計畫，根本沒依照這樣方法學推動，與大陸文革時期的「土法煉鋼」如出一轍。所以，所謂的吸存多少二氧化碳云云，絕對無法得到溫室氣體認證機構的認證。此項造林無論搞得多麼轟轟烈烈，如果沒有按照國際的規範進行，當然不可能得到國際的認可，最後必然是徒勞一場。
更為堪慮的是，全球已出現糧食緊缺的警訊，台灣不僅鼓勵農地休耕的政策不改，現在居然還要將農地拿來造林。如果全球糧食緊缺的趨勢不變，屆時這些造林的農田，盤根錯結的樹根早已深植地下，到時要如何恢復改種糧食？
分類：
標籤：
群組：
想發現更多精彩書籤？
其他更多討論
發言評價：236
KIKA (irumirusuti) 154 天前說...
這篇還有很多疑問
先是"利用休耕地造林"這說法到底是從哪來的．聽了這說法很久．就是不懂私有農地為什麼會放著錢不賺跑來種樹．這一定是有原因的(而農地為何休耕也是我好奇的事．除了年老種不了還有沒有其他原因)
再來是京都議定書規範的「造林與再造林方法學」．我翻了一下．大概是這裡
http://www.cdmcapacity.org/what_is_CDM/rules_conditions.html
文中說的森林相關定義：
http://www.cdmcapacity.org/what_is_CDM/afforestation_reforestation.html
所以定義出來了．是怕又有人要砍大樹種小樹嗎??如果是這點的確該防範（那綠海計畫看起來沒有嚴謹的審查）不過．網站上提到本活動是發自聯合國2007年的十億株樹運動：
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Billion_Tree_Campaign
的確是因為京都議定書的關係才有了植樹熱．但京都議定書不只有植樹而已．綠海計畫應該仍以個人和小團體為主．如果真有那麼心機．那小老百姓如我也真的就完全不懂了
至於那個方法學是多複雜．目前這樣看大概是因為很多條件我們跟本難以辦到．先不論我們無法送交自己的方法學去取得認證這件事(因為我們沒簽約)．包括取得第三方認證 台灣也沒有那些森林認證的辦事處居留於此 至於有關碳匯能交換多少．到底能不能種到那麼大面積的森林．我只能說話別說的太早
另外提供綠海計畫對於台灣碳吸存的數據依據
http://lifetree.forest.gov.tw/cp05.asp
訂閱
看看大家怎麼說