引述 :『【張勵德╱台北報導】四川強震發生後，外界質疑是否因三峽大壩大量蓄水，破壞地表進而誘發地震產生。國內學者普遍認為兩者發生原因不同，關聯性不大，但強震發生後，確應特別留意剩餘能量是否轉移到大壩附近釋放。 留意剩餘能量轉移 台灣大學地質系主任陳宏宇說，學理已證實蓄水量超過百億立方公尺的水庫，會誘發地震出現，「但此次地震震央距離壩體所在的三斗坪，尚有數百公里遠，且地震發生原因是板塊內擠壓，兩者並無關聯。」中央大學地球科學系副教授李錫堤也認為，汶川與三峽大壩距離太遠，汶川地震與2006年三峽附近的地震成因不同，不可相提並論。 但陳宏宇提醒，三峽大壩蓄水量超過380億立方公尺，換算等於重380億公噸，水壓及壩體重量確實造成地表破裂，2006年就曾因此出現芮氏規模4.7的誘發地震，「強震過後，要特別留意剩餘能量是否轉移到大壩附近釋放，進而產生地震。」 101樓未影響地質 此外，中央研究院地球科學研究所研究員林正洪曾於2005年底發表論文，推測台北101金融大樓完工後，重70萬公噸的大樓可能誘發地震產生。李錫堤認為，101大樓採「筏式基礎」工法，亦即「地底挖的土方與大樓重量相同」，並未影響地質，不至於有三峽大壩造成地質破裂、誘發地震的疑慮。陳宏宇則認為，實際觀測數據顯示，101大樓落成後，附近確實出現過三次少見的規模四以上地震，現觀測數據仍少，但林正洪的推論仍值得深思研究。 』