1364 天前 
5
公視新聞網 PTS NEWS ONLINE 
公視新聞網 PTS NEWS ONLINE
Portnoy：釋放胡佳！ 收藏於 2008/05/21
一百五十戶的國宅，目前有一百多戶都空著，沒人願意搬進來，至於已經入住的三十戶居民中，就有二十戶繳不出租金。 隆恩埔國宅從規劃到完成，耗費三億元的公帑，歷任兩任縣長，卻沒有解決原住民的居住問題。這棟國宅，後續該怎麼處理?部落居民該何去何從?縣政府，還沒有答案。
分類：
標籤：
群組：
想發現更多精彩書籤？
其他更多討論
發言評價：200
發言評價：274
發言評價：30
發言評價：1451
發言評價：30
1
blueJay (jayson0725) 1360 天前說...
去阿姆斯特丹玩時，看過一個很不錯的案子，其實也只是我們的接待家庭住的公寓。沒有上過建築雜誌、沒有什麼高科技綠建築的噱頭、沒有女王高官來剪綵。只不過是個大型住宅開發案。甚至還有點設計上的失誤，誤估了西曬的恐怖，結果裝了大片玻璃的走廊得每隔一段距離就擺台冷氣來降溫...。
除了室內在細節上的細心外，最讓我深思的是有天接待我們的阿公阿媽介紹他們的居住環境時，他們指著走廊底端說：那邊的住的大多是單親家庭，像我們這層則多是退休老人，不過我們樓上則是小家庭為主...這做法我想就有許多好的想法在裡面。互相照護，也不會因為環境而限制本身的視野。
福爾摩沙似乎早已把非我族類的給趕走視為離所當然，甚至還冠冕堂皇的說是為小孩好...。之前想把愛滋之家趕出社區的就是一例...
不知道portnoy看到的瑞典國宅有哪些特色令人嚮往呢？
廣告：
訂閱
看看大家怎麼說
blueJay (jayson0725) 1363 天前收藏
當然設計者對於原住民原本生活慣習的忽視甚至無知是致命原因之一，蘭嶼的例子已經清楚的說明了。
但最大的問題則是為什麼國宅總是乏人問津？而設計者、政策執行者為何總是忽略了根本的問題：福爾摩沙的國宅是什麼樣的國宅？