150 天前 
8
天朝恩准台灣可以用國旗也(在台灣) 
天朝恩准台灣可以用國旗也(在台灣)
又是一個向中國磕頭的政治人物 繼續閱讀...
分類：
標籤：
看看大家怎麼說
其他更多討論
懶得理你 (lunderlini) 149 天前說...
客隨主便本來就是天經地義的事情，之前是中國太野蠻，加上馬市長太孬，才會有沒收地主國旗幟的事情，這有什麼好說的。
事務官依法行事就要被說成藍皮綠骨，恨不得立即拔除，對啦對啦，馬長劉政府要照顧的是特定貴族，怎可有雜魚賤民混在其中。
![[世界公民運動]李東昇](/image/user/121/3449.png?1195640375 "[世界公民運動]李東昇")
su400 (su400) 136 天前說...
不知道有沒有人看到，
問題是出在「容許」兩個字？
這容許是記者寫的，還是孫大千說的？
如果這兩個字換成「配合」，
應該不會那麼刺耳吧？
又是一個媒體操弄群眾的案例，
真是悲哀！
史考特 (scott77) 136 天前說...
文字遊戲撲粉,去把這個可恥的事件
硬講成是媒體操弄才是真的悲哀,
台灣自己的國土上要配合人家才可以用自己的國旗!?
這位先進不知道有沒有看完全文,
這篇新聞是來自聯合報,文中有完整轉錄
爲了替特定人士辯解護航,去污名化這個是媒體操弄群眾
如果是這樣請這位正義的先進,勇於向聯合報抗議
或是提醒孫委員向聯合報抗議
su400 (su400) 135 天前說...
難道你們都沒看到，新聞稿的文字寫著，「孫大千指出」而不是「孫大千說」，
我們並沒在現場，是不是記者自己把形容詞更改不得而知，
不過記者用這種概括式的形容詞來玩文字遊戲，我真的看多了，
我並非要幫孫大千說話，也並沒有喜歡藍或綠，
如果史考特大哥有心研究一下，可以查一下我的言論記錄，
從我的暱稱可以看到我的blog，我曾說過並不是換了總統就會比較好，
所以我是誰都不支持，只是覺得台灣媒體真的太悲哀！
懶得理你 (lunderlini) 135 天前說...
樓上這位老兄，有想法就付諸行動，懷疑就去查證，而不是把懷疑當結論，把查證的結果告訴大家，會比你這樣冷嘲熱諷來得有用，這跟你支持誰沒有關係。
史考特 (scott77) 135 天前說...
我並沒有修改這篇新聞的一字一句,
我的重點只是針對這篇報導中孫委員的言行提出個人看法,
你支不支持誰我不知道也沒有興趣,(跟這篇沒關係)
這跟誰是總統也完全沒有關係(跟這篇還是沒關係)
台灣媒體悲不悲哀(還是跟這篇主旨沒關係,照這樣的邏輯以後每篇文只要引用新聞就要討論這個話題,呃...)
你要看成聯合報記者故意去曲解孫大千(個人意見,這是個有趣的想法)
硬是要用這幾個詞去這樣解讀,
我也沒有辦法,
"是不是記者自己把形容詞更改不得而知",
既然不得而知,是不是有冤枉記者的嫌疑,
他指出他說他提到他開玩笑他濠洨,都是來自他
轉移焦點沒有太大意義,你要說聯合報抹黑孫大千,哪您有您非常獨到的見解
那不妨跟孫委員去抗議聯合報抹黑,發起拒看聯合報如何?
訂閱