大眾時代 | 大眾評論》白文正之死,考驗張俊彥 
大眾時代 | 大眾評論》白文正之死,考驗張俊彥 
catherine 收藏於 2008/07/04
文◎大眾主筆室
寶來集團總裁白文正自殺的消息傳出,震驚整個社會。他的自殺,讓張俊彥的考試院長之路,更顯得悲涼而難以承受。
前交大校長張俊彥是白色恐怖受難者的家屬,他與陳水扁政府的關係,受到藍營立委的質疑,但這都不是重點,重點是他與白文正的關係,涉及到有無個人的利益輸送。交大授與白文正榮譽博士學位,程序上沒有問題,這也是學校集體通過的,要張俊彥自己負責,也說不過去。坦白說,在美國一些大學,有些捐獻者要求榮譽學位,也不是什麼大新聞。這都不是大問題。關鍵是他後來有沒有使用寶來所提供的費用,如報銷交際、支付司機費用等。
在法律上,張俊彥退休後可以擔任任何公司的顧問,這是毫無疑問的。任何一個教授,接受企業委託做研究,也是企業與學界結合的案例,這在科技界屢見不鮮。但為什麼張俊彥會引起這麼大的風暴呢?
關鍵仍在馬英九與國民黨內的權力鬥爭。國民黨不滿馬英九的決策過程未尊重黨方面的意志,而馬英九則希望擺脫黨部的束縛,提出形象清新,結合各種不同黨派的人選。但國民黨內已習慣不明說,而只是暗鬥,到最後,張俊彥就成為標靶,一個象徵。
而他在交大校長任內所做的事,就被放大檢驗,成為無法接受的證據。白文正則是另一個犧牲者。他無法承受自己的不名譽,選擇以自殺結束這種羞辱。
張俊彥該怎麼辦?坦白說,如果張俊彥夠「明白」的話,應是難以接受踏在朋友的自殺悲劇上,走上考試院長之路的。最好的抉擇,是此時選擇離開,遠離風暴。
但如果他還要做的話,這卻是一個解套的機會。因為社會各界的壓力,會讓立法院難以再批判下去,化解了他的問題。結果,變成白文正用自己的死亡,成全了張俊彥。
這是考驗張俊彥的時刻。悲哀的是:如果事情已經演變這樣,朋友過世了,這樣的院長,當起來有什麼意義?
分類:其他

想發現更多精彩書籤?
其他更多討論
發言評價:24
發言評價:57
1

阿得 (ritter003) 61 天前說...
這篇文章說得很好
任何一個教授,接受企業委託做研究,也是企業與學界結合的案例,這在科技界屢見不鮮。但為什麼張俊彥會引起這麼大的風暴呢? 關鍵仍在馬英九與國民黨內的權力鬥爭。國民黨不滿馬英九的決策過程未尊重黨方面的意志,而馬英九則希望擺脫黨部的束縛,提出形象清新,結合各種不同黨派的人選。但國民黨內已習慣不明說,而只是暗鬥,到最後,張俊彥就成為標靶,一個象徵。 而他在交大校長任內所做的事,就被放大檢驗,成為無法接受的證據。白文正則是另一個犧牲者。他無法承受自己的不名譽,選擇以自殺結束這種羞辱。
這個新聞真的讓人見識到某些媒體與政爭的可怕,不管是誰上台、誰當總統,似乎都不會改變。
據我所知,像台灣很多形象良好的名人-如辜振甫,他們領到國外知名大學的榮譽博士學位,大多跟自身的捐款有關係。
監督政治人物的操守和清白固然重要,但是有必要這樣用放大鏡來吹毛求疵嘛?

3


標籤:



訂閱
看看大家怎麼說