1299 天前 
2
假考部隊的保麗龍革命 
假考部隊的保麗龍革命
假考部隊的問題在哪裡？我想，要是有的話，恐怕要這麼描述：要抽象點，他們無視於社會經濟結構；要實際點，他們不去瞭解他們要「拯救」的人的生活世界。這是一場在想像中、網路上和考場裡完成的集體行動，如果要為這個行動取個類似「袈裟革命」或是「天鵝絨革命」的名字的話，這是一場「保麗龍革命」。
到目前為止，針對假考部隊的正反意見，其實多數都停留在「誰有權決定科系生死、誰有權決定考生未來」的倫理問題上。說「停留」有點奇怪，因為有許多的論戰其實都是從實然問題開始，其後才進入倫理的論辯。至少在學術界經常是這樣。或許我們可以說，假考... 繼續閱讀...
到目前為止，針對假考部隊的正反意見，其實多數都停留在「誰有權決定科系生死、誰有權決定考生未來」的倫理問題上。說「停留」有點奇怪，因為有許多的論戰其實都是從實然問題開始，其後才進入倫理的論辯。至少在學術界經常是這樣。或許我們可以說，假考...繼續閱讀
分類：
標籤：
群組：
看看大家怎麼說
想發現更多精彩書籤？
其他更多討論
發言評價：294
發言評價：35
3
Cherub (changcherub) 1297 天前說...
假考部隊說是要作一種「大學品質維護的工作」，為考試消費者把關，消減不良的黑心大學科系(商品)。但奇怪的是，如果我們以黑心商品的比喻來形容這些科系，那受害者倒底在哪裡？為什麼我們在這些(黑心？)大學科系中，聽不到對這些大學科系的抱怨，而相反的，這些不滿總是來自比這些大學科系來說較為「優秀」的大學中出現。說保麗龍革命太客氣了，我倒認為這個活動應該叫做「反動」(reactionism)，而不配稱不革命，甚至連運動都不算。這種被自以為優秀階級所激發的正義感，想要用這種正義來解放深陷於(黑心？)大學科系水深火熱的弟兄們，恐怕只是再製過去菁英大學的保守觀念，我看不到進步性。
廣告：
訂閱