引述 :『京都議定書生效後，各國無不極力尋找替代能源，台灣也極力推展成本低廉的風力發電，但風力發電不應是唯一選項。 　台北大學資源管理研究所教授張四立指出，歐洲因緯度高適合發展風力發電，研發技術領先全球，相對我國發展風電技術較緩慢，這與台灣夏天需電量大反而風量小，先天較不適合發展風電有關。 　張四立認同風力發電是永續電源，更關心場址的設置，風力發電雖可以擴大再生能源比例，但台灣土地資源有限，不能單就點狀看風車，必須就線的效果、甚至連成面所造成的影響性綜合考量。 　以英華威要在永興村防風林區設置風車，張四立就認為選址不夠慎重，台灣如此漂亮海岸國土不應只插風車，卻不妥善規畫利用。 　張四立說：「歐洲國家風力發電廠址涵蓋海岸、離岸、及內陸高地，台灣只集中在海濱才會衍生環保衝突。再生能源有多樣化選擇，台灣更適合太陽能，目前太陽能發電成本過高，但台灣科技一定可以克服。」 　另依台電統計，去年發電能量配比再生能源只占了百分之二點四，印證風力發電在台灣的發展仍受侷限。 　台塑就曾想獨力發展風機系統技術，最後發現有困難度且投資風險高而打退堂鼓。 　英華威向林務局租地價格便宜，一座風機組一年租金不超過兩萬元，且高舉節能減碳大旗所向無敵，如果沒有永興村民自覺，很少有人會注意到綠色電源與生態環保會衝突。 　沒人反對乾淨能源，但外商如能更謙卑的面對台灣土地與人民，永興村民也不必武裝成唐吉訶德，夢想可以共同起飛、不至憂慮幻滅。 』