1208 天前 
2
分類：
標籤：
群組：
其他更多討論
小掰同學是好孩子誠懇頑皮... (bias) 1206 天前說...
這篇文章所討論的「暴力」，在那張樂生青年靜坐抗議圖片之前和之後，其實可以區分為兩個不同的層次來解讀理解。前半段是最近流行的議題，王定宇有沒有動手打人？張銘清是不是自己跌倒的？被這麼多人圍著推擠然後自己跌倒，難道就不算暴力？新聞畫面中一再重播的鏡頭中，王議員或許並沒有出手打人，但在其他鏡頭下，明明還是有不少民眾對張銘清拳腳相向，這些攻擊沒有擊倒 KO 難道就不算暴力？爬上張銘清搭乘的賓士車頂又叫又跳，難道就不算暴力？... 跟這些疑問有關的，我都在本文的前半段的討論中試圖作一些處理了：「暴力」的判準，不能只依據『先動手就是不對』來看。
而在本文的後半段，談的是警察權的濫用。政府動用武力鎮壓手無寸鐵表達異議的民眾百姓，無論是用血肉之軀合力抬走，還是用警棍盾牌，抑或是強力水柱、催淚瓦斯甚至機槍坦克，這種暴力固然或許可能於法有據，但卻只出現在不文明、不民主的極權國家，為的只是鞏固由上向下的統治權，而不是表面上所聲稱的維護社會秩序等冠冕堂皇的理由。這是我自己關於「暴力」議題的延伸聯想藉題發揮，我覺得在追求民主法治的道路上，這些實例發生在當今的台灣社會，是令人難以接受的。
該問的是，何以在王議員早就預告要強力動員嗆聲、前一天也已經有少數幾位成大學生特地前往邀請張銘清演講的南藝大高舉海報抗議的情形下，政府早該對於如何執行法律賦予警方的公權力有所演練、計畫與防備，派出三名便衣員警維持國家重要外賓的安全，直至逃離現場前也未及時調度更多支援警力將抗議民眾隔離驅散，這都是嚴重失職，甚至有可能是預先寫好的劇本，目的就在縱容民眾對張施暴，執政當局則輕鬆坐收指責王所屬的民進黨二十餘年來一直是「暴力黨」的果實，試圖賦予接下來以幾個階段的更強硬行動更多的正當性基礎，作為對這股對馬政府劉內閣極度不滿的民怨的回應手段。這些刻意的疏忽只將台南市警局局長調職作為表面上的懲處，其實是暗藏暴力的陰謀算計，卻比拳腳相向的暴力還更為邪惡，以鞏固政權為最高圭臬的赤裸鬥爭，距離追求台灣社會的民主發展進步卻愈來愈遠。這也是我為何會在文章中談到衛生署長葉金川在立法院一陣推擠後稱受傷住院、之後行政院和立法院國民黨團便聯合起來拒絕在野黨的監督這齣騙小孩爛戲的原因。
比起鄉民聚眾拳打腳踢的低層次暴力，還有更邪惡、殺傷力更強大的隱性暴力正在惡狠狠地傷害著全台灣兩千三百萬人民。若人們沒有意識到這傷害威脅正是來自於從未真正「苦民所苦」的統治階級，卻仍著眼於『動手打人就是不對！』斤斤計較著誰先動手、有沒有出拳，也許根本就整個搞錯譴責對象了。那張戴著 Keroro 軍曹面具喊著『幹！好熱！』的美女出浴圖，我雖然開玩笑說這圖該命名為「三杯田雞」，埋的其實是「溫水煮青蛙」的梗。若沒有意識到看不見的威脅危機，等真的造成傷害時恐怕便早已難以挽回補救了啊。
廣告：
訂閱
看看大家怎麼說