引述 :『理論上，並不是任何經濟體整合一起必然都是好的，其實也可能適得其反。蕭先生如何能篤定，台灣和中國合在一起，會形成一個「最適關稅同盟」或是「最適貨幣同盟」？』

引述 :『當初歐洲共同市場的成立，是基於個別主權國家間的合意，才得以成立。現在中國連台灣是一個國家的事實都不願承認，如何談判起？而就兩岸談判的交手經驗而言，再怎麼看似純經濟的議題，中國一向是政治處理。與北京交手，一切都是政治的。妄想只談經貿交流，而不碰觸政治議題，是不可能的事。除非台灣要走向「香港化」，「兩岸共同市場」在現實上根本沒有實現的空間。 』

引述 :『泛藍並不是不知，對中國投資之全面鬆綁，必引發更多對中國之投資，使台灣產業快速西移，但他們並不感覺這是危機，因為這些資金、產業之移動是在他們所認同的中國之內，盤據心田深處的中國認同，也會適時驅使他們去相信完全不可能實現的經濟神話，如：「研發在台灣、製造在中國」、「三通直航，把台灣建設成為亞太的營運中心」。』

引述 :『蕭對基本經濟事務的判斷能力、規劃，連專長國際競爭策略的波特（Michael Porter）都曾直言批評。連戰主政時邀波特來台演講，波特說蕭萬長的經濟規劃就是台灣香港化（新加坡化），頗不以為然。今年九七的十週年紀念日前後，藍軍全力地吹捧香港透過和中國建立ＣＥＰＡ，致使香港經濟狀況遠勝於台灣云云，更是完全外行！ 』

引述 :『[李東昇的意見]人吃人的社會 可能是誇大了一點的描寫! 但是,看看香港學者的說明吧! 中文大學社會工作系助理教授黃洪擔憂地指出，一般正常的「堅尼係數」在零點三左右，如美國等達零點四已屬差劣，零點五更是世界少有，若升至零點六，貧窮人數日益增多，社會分化大大擴張，隨時可能發生動亂。 每天在歌頌四小龍的台灣媒體,難道不該反省一下嗎? 馬英九的政見,還要繼續強調經濟成長率跟人均所得 嗎? 請參看: 香港貧富差距日益擴大 重點不是人均或成長率! 對照一下: 台灣的 堅尼係數(Gini Index) 是 0.35 =================== 香港吸金直追紐約 奈何富更富 貧更貧』

引述 :『台灣經濟正處於戰後最開放的時期，也面臨最為棘手的結構性調整問題。「鎖國」是謊言，真正的議題應是如何拿揑對中國的開放尺度，以平衡台灣主體利益下的諸多考慮。中國崛起的商機或許有，但英文朝鮮日報的一份報導則值得各界關注。 』