引述 :『我真的很想知道的是，馬英九對於台灣中國問題的看法，對於「共同市場」的解釋、歐盟實際運作方式的認知是如此的「超現實」，如果一般人有這樣的邏輯我還能夠理解，但是，身為中間選民的你，為什麼還能夠想要選這樣的人當台灣的總統，一個他稱為主權國家的領袖，對外代表台灣的主權？ 』

引述 :『這是在「立委與公投選舉的五個重要數字」討論欄中一位路過的網友的留言，對於中間選民的人格特質與如何拉到這種選民的選票有言簡意賅的分析，希望對還沈浸於中間路線迷思的台灣派政治人物與支持者能有提神醒腦的效果。』

引述 :『過去因為這些人知道自己投小黨的票可能變成廢票, 又不想含淚投票, 所以乾脆不投票。 這一屆首次有了不分區政黨票, 這些人不必再二選一。 如果這些人終於弄懂第二票的投法, 終於發現他們自己強大的力量的話, 就會對自己的影響力更有信心, 就會出來投給某個小黨。』

引述 :『孫慶餘這篇文章是很典型的，除了表現了知識份子的墮落以外，就是跟所有訴求中間選民的說法一樣，在思考上表現出他們的淺薄。我們可以同意台灣的政治話語中有許多虛假的命題，但不能因此而說台灣的政治議題都是虛假命題，然後去訴求中間。從百萬廢票、民主學校、715學者、失明的、新世代論壇、民進黨「改革派」（俗稱十一寇）、唐飛、孫慶餘到和平基金會（註），我們所看到的論說，基本上都是混淆問題的層次，同時對中間選民沒有明確的定義，這些比起他們所批評的政客言論來說，並沒有多少價值上、倫理上的優勢，同樣都是虛假命題。我不得不說，真正民主的第一步，就是把這些人的文章當成垃圾一樣丟棄，用自己的理性去思考，這才是正途，否則就只好當個中間選民了。』

引述 :『個人的提議是，修改「公職人員選舉罷免法」，除了在第六十條選舉票的印製上，加列「以上各候選人皆不支持」的選項外，在第六十五條中增列「該當選人之得票數低於『以上各候選人皆不支持』之得票數時，視為未當選，原選區之不足當選名額應重行選舉或補選，原候選人亦不得再參選」』