企業社會責任最新書籤
6 天前 
安候建業會計師建議企業政治獻金可強制揭露 
安候建業會計師建議企業政治獻金可強制揭露
poiesis 收藏於 2008/08/21
前總統陳水扁的海外帳戶，引發企業不法捐獻爭議。安侯建業會計師游萬淵表示，未看到企業在財報中主動揭露政治獻金；換言之，即使是合法的政治獻金，實務上也幾乎沒有企業主動在財報中公開揭露的案例。
分類：
標籤：
西門子涉及賄賂醜聞遭阿根廷政府突擊搜查辦公室 
西門子涉及賄賂醜聞遭阿根廷政府突擊搜查辦公室
poiesis 收藏於 2008/08/21
德 國西門子公司在布宜諾斯艾 利斯的辦公室遭阿根廷政府突擊搜查，同時，該公司監事會宣布將對兩位前任執行長在內的11名前董事會成員提起告訴。
7 天前 
分類：
標籤：
群組：
環保署研討推動「碳標籤」
環保署研討推動「碳標籤」
poiesis 收藏於 2008/08/20
針對國外大型通路商開始要求上游供應商呈報產品溫室氣體排放量資訊，以及在產品上張貼「碳標籤」的趨勢，沈世宏回應，環保署也正在研討相關配套措施，希望進一步落實節能減碳。
董氏基金會：超商減少冷藏耗電
董氏基金會：超商減少冷藏耗電
poiesis 收藏於 2008/08/20
董氏基金會去函統一、全家、ＯＫ及萊爾富四家超商，建議多提供常溫飲料，並給予不同定價，反映冷藏成本。
董氏基金會引述經濟部商業節能服務團調查，便利商店每月冷凍、冷藏設備耗電量達四億一千一百四百一十二萬度，以一度電約產生零點五三公斤的二氧化碳來換算，每個月製造的二氧化碳多達廿二萬公噸，要建造五百七十座大安森林公園，種植九十五萬棵樹，才能轉換所產出的二氧化碳。
InnoNation Reloaded:把陽光照射向企業政治獻金
InnoNation Reloaded:把陽光照射向企業政治獻金
從杜絕企業賄賂的角度來說，要求企業揭露政治獻金與政策遊說行動，使得企業政治獻金與企業政策遊說變成是透明的，是可稽核的，可監督的，是一個重要的制度機制。簡單說，我們應該把陽光照射向企業部門，從源頭減少政治獻金與政策調整對價交易的可能。
8 天前 
104創業網發起「公益2.0」展現CSR創意 
104創業網發起「公益2.0」展現CSR創意
poiesis 收藏於 2008/08/19
104創業網於2008年6月發起「公益2.0」計劃，並與聯合勸募共同主辦，希望藉由結合多方力量（協辦單位包括：SOHO協會、遠見雜誌、PIXNET痞客邦、社福團體及創業顧問團等）以及大眾捐款資助，協助弱勢個案進行微型創業，進而脫離貧窮困境，達到經濟獨立自主。從8月起開始為15位弱勢的、單親家庭進行網路創業募款，至9月底，預計募集355萬元的弱勢創業資金，目前的捐款尚不足十分之一，還有待各方努力捐輸。
13 天前 
CSR如何成為企業競爭力？
CSR如何成為企業競爭力？
frozen 收藏於 2008/08/15
讀今日新聞 “縮短數位落差，政府整合力量和各國需要” 有感。近來，”企業社會責任”因為天下以及遠見等具代表性雜誌的票選監督下，儼然成為企業很重視的一環。企業高層也漸漸明瞭，CSR企業社會責任不再只是賑災或是慈善公益而已，而是整體企業永續發展的藍海策略....
14 天前 
微軟發表為非營利組織所設立之線上資源
微軟發表為非營利組織所設立之線上資源
techsouptw 收藏於 2008/08/13
echSoup副總Rebecca Masisak表示，「在今日注重人際網路的經濟型態底下，科技對於非營利組織的重要性並不亞於其他企業，然而不同的是，非營利組織通常缺乏利用科技以達到更有效、快速且持久之成長的技術。而微軟的新設計線上NGO是一個設計良好，對於使用者友善並且全面性的平台，提供使用者通往各式免費的、受捐贈的，或是可負擔的技術。」
糾結的夢想：奧運／人權／商業 - 樂多日誌
糾結的夢想：奧運／人權／商業 - 樂多日誌
poiesis 收藏於 2008/08/13
「同一世界，同一夢想」
(One World，One Dream)
這是北京奧運的口號。
真的嗎？中國真的有這個誠意或決心嗎？或者這個美麗口號如同「華人之光」的驕傲只是掩飾／轉移中國內部壓制人權、抗拒民主改革的不光彩現實？
如同八月八日燦爛奪目的開幕儀式，意圖讓世界看不到的真相？
我們真的活在同一世界？
我們真的擁抱同一夢想？
群組：企業社會責任 ...
17 天前 
人權團體發起「不消費奧運贊助商」活動
人權團體發起「不消費奧運贊助商」活動
poiesis 收藏於 2008/08/10
臺灣人權團體發起「八月八日我不消費奧運贊助商」活動，於八月八日中午至麥當勞臺灣總部（台北市林森南路一號）前遞交公開信 ，呼籲奧運贊助商應肩負起企業公民該有的道德責任，加入譴責中國踐踏人權的連署行動，為回復奧運的和諧價值努力。
20 天前 
友達2007年CSR報告宣告為 GRI G3 A+級應用水準
友達2007年CSR報告宣告為 GRI G3 A+級應用水準
poiesis 收藏於 2008/08/08
「此 份報告並未包括利害相關者對其前一報告循環的正確性與有用性的觀點。報告過程將可由包含外部利害相關者觀點中受益，從在未來的報告中包含利害相關者對此一 報告的有用性、資訊清晰度與內容所做的意見回饋中受益。未來的報告也應面對那些被確認但卻未包含在此一報告中的利害相關者團體。」
CSR Taiwan: 友達與利害相關者參與對話
CSR Taiwan: 友達與利害相關者參與對話
poiesis 收藏於 2008/08/07
企業是否可以跟其利害相關者對話，是個 決定企業的 CSR 政策是消極被動還是積極進取的關鍵環節，也是決定一個公司是否能成為現代企業公民的基本門檻。
25 天前 
CSR Taiwan: CSR與財務表現
CSR Taiwan: CSR與財務表現
poiesis 收藏於 2008/08/02
先不去質疑 Starbucks 的 CSR 策略和執行成效，這個案例的故事，其實已經提示出了一個基本的教訓：如果企業自身的競爭策略的規劃與執行出了問題，CSR 策略的確在某個程度上也難以改變既定的下墜軌道。
所以，下次要問 CSR 是否有助於提升企業的財務績效，請先告訴我：你覺得你的公司，在財務基本面上是否健全？
- 群組：企業社會責任 ...
Dell在排放報告上更進一步
Dell在排放報告上更進一步
poiesis 收藏於 2008/08/02
Dell在今年的企業責任報告書中指出，即將納入溫室氣體盤查議定書中的「範圍三」氣候排放，在今年底營運達到碳中和。
範圍3是排放報告的最高形式，包括範圍1（有形營運的排放，如製造）與範圍2（使用資源的間接排放，如電力），以及其他公司活動可能導致的排放。
26 天前 
27 天前 
BM 推動 Project Big Green 2.0
BM 推動 Project Big Green 2.0
poiesis 收藏於 2008/07/31
台灣IBM公司29日指出，在其第二階段綠色工程計畫 (Project Big Green 2.0)中所提出的全方位綠色資訊中心五大 IT 建置面向，以節省企業 40% 至 50% 的能源支出作為訴求目標。台灣IBM已為國內四家業者建置綠色資訊中心，其中之一的中華開發工業銀行順利邁向資訊中心轉型，成為亞太區金控業首座綠色機房，是最佳例子。
觀音鄉新屋溪口生態保護區浩劫再添一樁
觀音鄉新屋溪口生態保護區浩劫再添一樁
cywhale 收藏於 2008/07/31
觀音鄉新屋溪口生態保護區浩劫再添一樁
台電、中油將全台絕無僅有，桃園縣最大面積的珍稀藻礁蹂躪摧殘後，再度漠視新屋溪口南、北岸紅樹林生態環境及附近社區民眾的生命安全。10月起將再度砍除南、北兩岸防風林打造風力發電機組南北共37座，每組機座用地約一分地，機組與機組間的間格300公尺。如此南、北岸防風林大面積的砍伐，將造成北岸觀音鄉、南岸新屋鄉防風林勢將移成平地。失去綠色屏障的社區居民將常擁飛砂，農作、生命賤如螻蟻，社區民眾嚴重抗議。
社區居民代表之ㄧ的永興村民葉斯桂表示：他們認為砍除防風林直接影響到居住的安危，因為自有防風林以來，村民的住家就是靠這些高大的防風林幫他們阻絕強勁的海風和大量的海砂；如今連綿不絕的防風林一但砍伐殆盡，村民的生命財產和農作物將受到嚴重的威脅。再者，以現有各風力發電機組要設立的地點來看，距離民眾的住家只有幾百公尺而已，機組運轉時的噪音和電磁波對居住環境品質的影響一定很大；何況新屋溪口已經是桃園縣唯一的一處紅樹林生態保護區，區內的動植物生態環境在如此重大的開發案下會受到何種影響殊難預料，對紅樹林生態區的動植物生態的影響也讓社區民眾深感不安，試想大型的風扇呼呼呼的轉動，候鳥們要如何在這裡棲息？真是令人擔心。
觀音文化工作陣表示：十餘年來縣府努力復育的紅樹林區未及成林前，仍需靠台電、中油摧殘後的防風林殘林來庇護成長，如今防風林殘林即將砍伐設立風力發電機組，復育區的紅樹林又將是浩劫一樁。南岸防風林近年因紅樹林復育成長良好的環境下，防風林、紅樹林兩者的生態相輔，已然成就健全的防風、防沙綠牆功能，十餘年來縣府的努力只是泡沫一場！
近年在健全鬱閉的防風林下，再度出現銷聲匿跡多年的陸生大型陸蟹─凶狠圓軸蟹在防風林下挖洞生存，一但防風林破壞，凶狠圓軸蟹將滅絕在新屋溪口，也將是縣府努力復育的紅樹林區最大的遺憾！
葉斯桂憤憤不平的說：一項影響社區如此重大的開發案，社區居民居然是看見廠商在現場即將施工才知道，這樣的過程不是黑箱作業就是有官商勾結或是程序有嚴重瑕疵，社區居民強烈要求本案應該重做環境影響評估，請對生態保育區有專業素養的委員嚴審，並重新辦理地方說明會。
葉先生也略顯無奈的表示：專業的問題他們懂得不多，政府和商人有權又有錢，他們實在是像和風車做戰的唐吉柯德；但是，為了鄉土，為了後代子孫的幸福，他們會盡全力來悍衛地方，不排除抗議事件。也呼籲深愛此片生態保護區的縣民共同來關心並譴責相關單位。
另一則報導： 為永興村民的安危和紅樹林、藻礁生態保育區請命 from 環境資訊協會 http://e-info.org.tw/node/36043 ...
另一則報導：
為永興村民的安危和紅樹林、藻礁生態保育區請命
from 環境資訊協會
http://e-info.org.tw/node/36043
29 天前 
How “Well-Being” are We?
How “Well-Being” are We?
frozen 收藏於 2008/07/30
Have you ever wondered how progressed as a human being you are? The American Human Development Project recently just published the first ever human development research that helps answer exactly the question of just “How are People doing?” in US and the affluent world...
《中國企業報》發佈「07/08跨國公司十大社會責任缺失案例」
《中國企業報》發佈「07/08跨國公司十大社會責任缺失案例」
poiesis 收藏於 2008/07/30
三洋、米其林、寶潔、嘉士伯、星巴克、LG、聯邦快遞、本田、朗訊、今麥郎10家企業入列。 「十大社會責任缺失案例」係由《中國企業報》、人民網、和訊網和跨國公司履行社會責任研究專家委員會共同投票評選產生。
群組：企業社會責任 ...
31 天前 
2
合法破壞環境 環保悲歌 | 聯合新聞網 | 意見評論 | 民意論壇
合法破壞環境 環保悲歌 | 聯合新聞網 | 意見評論 | 民意論壇
cywhale 收藏於 2008/07/28
【聯合報╱高正忠／交大環工所教授（新竹市)】 2008.07.11 03:06 am 剛收到朋友轉來的霄裡溪之歌，傳頌著霄裡溪當年還是甲級水體時的清澈與豐富的生態。再看到報載，中華映管龍潭廠、友達光電龍潭廠，長達七年將含重金屬廢汙水排入霄裡溪的報導，我從事環保多年，感到最無力也正是這種情形。 明明環境受害了，人民健康受影響了，然而廠商卻可能沒有錯，因為一切合法。台灣是一個成文法國家，只要是法令沒有訂的，就不算違法。即使是環境已被破壞，人民健康已受嚴重影響，仍然無法可管。 去年底的新竹科學園區砷汙染事件，也因為不違法，最後也沒看到有什麼具體回應動作。在這樣的制度下。環境及民眾明明受害了，卻求訴無門。當年桃園的ＲＣＡ公司公害事件若在美國，恐怕該公司早就賠不完倒閉了，但在台灣卻求償不成。 在台灣推動環保是一件很讓人感到無力的過程，成文法國家必須要推動法令才能落實環保。然而在台灣要制訂一個重要的環保法令，是一件很困難的事，例如環境影響評估法。一般人可能不了解制定過程是一個很長的歷史，七十四年公布加強推動環境影響評估方案，結果一試辦辦了九年，直到八十三年立法院才三讀通過環境影響評估法。 而人生有幾個九年。更別提不少法令連送進立法院審的機會都沒有，或即使送進去了，立委不重視也沒用。或即使立法了，沒有罰則，也只是參考用。直到有一天制定了有罰則的法令。那時環境與民眾都已受害多年了。 藍綠長期以來，都沒有意識到重視環保才是讓國家永續的重要方向，反而都是開發主義。環保首長也大多是政治任命，因此碰到任何與開發利益衝突時，就無法堅守立場，甚至更糟時還為不永續的政策背書。所以不少重要的環保法令都不容易通過，或是要費時很久，也因此很多影響民眾及環境的行為仍然沒有法令可規範。也因而造成台灣特殊的現象：可以合法破壞環境，可以合法影響人民健康。 在這種情形之下，只能靠環保單位主動重視民眾知的權利，即時公開會影響民眾與環境相關的資訊。即使資訊被揭露了，人民要花很大的力氣，才會受到重視。而更糟的是，最後的結果可能仍然是廠商可以合法破壞環境，合法影響人民健康。 【2008/07/11 聯合報】 ...
【聯合報╱高正忠／交大環工所教授（新竹市)】
2008.07.11 03:06 am
剛收到朋友轉來的霄裡溪之歌，傳頌著霄裡溪當年還是甲級水體時的清澈與豐富的生態。再看到報載，中華映管龍潭廠、友達光電龍潭廠，長達七年將含重金屬廢汙水排入霄裡溪的報導，我從事環保多年，感到最無力也正是這種情形。
明明環境受害了，人民健康受影響了，然而廠商卻可能沒有錯，因為一切合法。台灣是一個成文法國家，只要是法令沒有訂的，就不算違法。即使是環境已被破壞，人民健康已受嚴重影響，仍然無法可管。
去年底的新竹科學園區砷汙染事件，也因為不違法，最後也沒看到有什麼具體回應動作。在這樣的制度下。環境及民眾明明受害了，卻求訴無門。當年桃園的ＲＣＡ公司公害事件若在美國，恐怕該公司早就賠不完倒閉了，但在台灣卻求償不成。
在台灣推動環保是一件很讓人感到無力的過程，成文法國家必須要推動法令才能落實環保。然而在台灣要制訂一個重要的環保法令，是一件很困難的事，例如環境影響評估法。一般人可能不了解制定過程是一個很長的歷史，七十四年公布加強推動環境影響評估方案，結果一試辦辦了九年，直到八十三年立法院才三讀通過環境影響評估法。
而人生有幾個九年。更別提不少法令連送進立法院審的機會都沒有，或即使送進去了，立委不重視也沒用。或即使立法了，沒有罰則，也只是參考用。直到有一天制定了有罰則的法令。那時環境與民眾都已受害多年了。
藍綠長期以來，都沒有意識到重視環保才是讓國家永續的重要方向，反而都是開發主義。環保首長也大多是政治任命，因此碰到任何與開發利益衝突時，就無法堅守立場，甚至更糟時還為不永續的政策背書。所以不少重要的環保法令都不容易通過，或是要費時很久，也因此很多影響民眾及環境的行為仍然沒有法令可規範。也因而造成台灣特殊的現象：可以合法破壞環境，可以合法影響人民健康。
在這種情形之下，只能靠環保單位主動重視民眾知的權利，即時公開會影響民眾與環境相關的資訊。即使資訊被揭露了，人民要花很大的力氣，才會受到重視。而更糟的是，最後的結果可能仍然是廠商可以合法破壞環境，合法影響人民健康。
【2008/07/11 聯合報】
41 天前 
CSR Recent Top Headlines 7/14/08
CSR Recent Top Headlines 7/14/08
frozen 收藏於 2008/07/17
近期國際間CSR新聞
分類：新聞
標籤：csr新聞企業社會責任sustainability
43 天前