侵權最新書籤


Icon_arrow_right 1013 天前 
1148792

小心你的食譜也被盜取! - 簡易食譜 Popup

小心你的食譜也被盜取! - 簡易食譜 Popup

基絲汀 收藏於 2009/08/19
如果你有食譜 blog的話,可能你辛苦經營的食譜和圖片也給他們盜用了。
Icon_arrow_right 1054 天前 
1130795

經營網站時常見的侵權問題整理列表 Part 1 @ 藍色網路-Bluenet:分享網路行銷、社群網站經營的實務經驗 :: 痞客邦 PIXNET :: Popup

經營網站時常見的侵權問題整理列表 Part 1 @ 藍色網路-Bluenet:分享網路行銷、社群網站經營的實務經驗 :: 痞客邦 PIXNET :: Popup

小耿 收藏於 2009/07/08

下列特別針對經營網站時常遇到的侵權問題整理成這幾篇,為了讓大家更容易瞭解,我會列上一個模擬案例和列出違反哪一條法律,以及刑責是多少,而這些可是有請教過法律專業人士確認過的哦!    繼續閱讀...

下列特別針對經營網站時常遇到的侵權問題整理成這幾篇,為了讓大家更容易瞭解,我會列上一個模擬案例和列出違反哪一條法律,以及刑責是多少,而這些可是有請教過法律專業人士確認過的哦!繼續閱讀
Icon_arrow_right 1069 天前 
Image-not-available

在BLOG中播放音樂合法嗎? Popup

在BLOG中播放音樂合法嗎? Popup

原文來自 Marty
Marty 收藏於 2009/06/24
相信很多人一定有相同的經驗: 瀏覽網路時(不論是論壇、網誌或網站)常聽到有很好聽的背景音樂在播放, 有時文章內容如果很優再搭配音樂的話會很有感覺, 但不知有沒有想過, 雖然只提供音樂讓人聆聽而無任何營利及提供下載之事實存在, 那究竟在自己的BLOG中播放音樂是否合法呢? 答案當然是不合法的啦!
Icon_arrow_right 1112 天前 
Image-not-available

專利保護,不過徒有虛名 Popup

專利保護,不過徒有虛名 Popup

原文來自 alumi
ajunecat 收藏於 2009/05/12
市場上遍地火熱開賣的山寨產品,是對目前包括專利制度在內的知識產權制度最大的諷刺。而專利制度的存在,從鼓勵創新的初衷到放任山寨如火如荼的現在,專利保護,如今還在保護誰?

不論專利保護到底是支持的人多,還是反對的人多,也不論這個制度好與壞,專利制度作為一個既存的法律,就應當實現其基本的價值,提供其承諾的保護。當我們過度的注重專利保護的過度,而忽略了其保護不力的現實時,造成的結果會比保護過度嚴重得多。    繼續閱讀...

不論專利保護到底是支持的人多,還是反對的人多,也不論這個制度好與壞,專利制度作為一個既存的法律,就應當實現其基本的價值,提供其承諾的保護。當我們過度的注重專利保護的過度,而忽略了其保護不力的現實時,造成的結果會比保護過度嚴重得多。繼續閱讀
Icon_arrow_right 1164 天前 
1130513

串流影音播盜版 被求償上億 -《天秤座 法律網》 Popup

串流影音播盜版 被求償上億 -《天秤座 法律網》 Popup

arkia 收藏於 2009/03/21

網路直播《貧民百萬富翁》、《葉問》之法律問題    繼續閱讀...

網路直播《貧民百萬富翁》、《葉問》之法律問題繼續閱讀
Icon_arrow_right 1379 天前 
1073408

【三十而慄】奧運比賽網路盜播85%在發達國家 Popup

【三十而慄】奧運比賽網路盜播85%在發達國家 Popup

alumi 收藏於 2008/08/18
根據中國國家版權局所發布的新聞稿,北京奧運開幕後的三天內,全球發生1600多起未經許可盜播奧運比賽的現象,大多數是網路上的非法散撥,而更有趣的是,這些非法事件發生在已開發這種發達國家的比重遠高於中國…

在美國雖然盜版率全球最低,但是所造成的損失卻是最大...    繼續閱讀...

在美國雖然盜版率全球最低,但是所造成的損失卻是最大...繼續閱讀
Icon_arrow_right 1492 天前 
984700

香港派對出版有限公司(Pi Publication Ltd.)/PSP超級玩樂誌:盜用網友作品的惡劣媒體 Popup

香港派對出版有限公司(Pi Publication Ltd.)/PSP超級玩樂誌:盜用網友作品的惡劣媒體 Popup

陳冬天 收藏於 2008/04/27
香港的「Pi Publication Ltd.」通篇盜用本人台灣網友Kyte的網路著作近六萬字,被抓包後完全沒有悔意,一副「被抓到是我倒楣,賞你點錢堵住你嘴」,甚至最後仗著跨海興訟困難完全置之不理,「Pi Publication Ltd.」就是文化流氓行徑! 跨國侵權已非個人的問題,而是有人蓄意在踐踏網友們的智慧財產權!
Icon_arrow_right 1536 天前 
958916

北京奥运官网的Flash游戏涉嫌侵权 Popup

北京奥运官网的Flash游戏涉嫌侵权 Popup

cow 收藏於 2008/03/13
这个奥运官方网站其实是搜狐(sohu.com)协助制作的。这家公司去年还猛烈抨击google抄袭他们的一个产品
Icon_arrow_right 1557 天前 
947751

【Christabelle的藝想世界】[網路] 轉錄?引用?傻傻的分不清楚 Popup

【Christabelle的藝想世界】[網路] 轉錄?引用?傻傻的分不清楚 Popup

華語教學分享館 收藏於 2008/02/22
你絕對不可以「在不告知的情況」全文轉貼,甚至不明顯標明文章出處、不加原始連結。這就是侵權!如果你的部落格或者網站,還帶有營利目的,那更是罪不可赦。 從各家 BSP(blog service provider) 的角度來看,當你們忙著招收會員,說自己的平台功能多強大、多好用的時候,有多少 BSP 會負起教育使用者的義務?哪個 BSP 會宣導「引用」的正確觀念?怎麼發送引用?大力向你們的會員宣導尊重網路著作權的重要?在被動的「不告不理」的情況下,就只好任自己的會員,每天只要在網路上看到什麼好文章,就全文反白、複製、貼到自己的部落格來,當作自己的收藏、或者甚至欺瞞讀者說是自己創作的圖文。
Icon_arrow_right 1641 天前 
891501

[自由電子報] 免洗筷剖面照片 北市府盜用「嚇人」 Popup

[自由電子報] 免洗筷剖面照片 北市府盜用「嚇人」 Popup

這種事怎麼能說啦 收藏於 2007/11/30
新竹市光華國中生物老師簡志祥為了教學,折斷竹筷拍攝其中的維管束,取名為「猴子臉」,並將照片張貼於個人部落格,照片接連遭台北市環保局、彰化基督教醫院誤用,製成宣導海報,提醒民眾免洗筷的可怕。簡志祥認為兩單位不僅侵權,也誤會他的原意,要求兩單位回收海報。
Icon_arrow_right 1669 天前 
868420

「日本電視台盜播中國電視劇事件」的反思 - 知日部屋 - 哈日反日不如知日 Popup

「日本電視台盜播中國電視劇事件」的反思 - 知日部屋 - 哈日反日不如知日 Popup

這種事怎麼能說啦 收藏於 2007/11/02
前一陣子,「日本電視台盜播中國電視劇事件」在內地網上及傳媒鬧得火熱。事件起因是今年8月20日北京赤東文化召開記者招待會,力斥「日本天空衛星網785」(Sky Perfect TV 785)盜播內地劇《苦菜花》,並指出該日本公司涉對約二百套內地劇侵權。此消息一出,輿論嘩然,憤青們亢奮不已,把日本駡至狗血淋頭...
Icon_arrow_right 1684 天前 
Image-not-available

部落格音樂傳輸涉及侵權?為何不乾脆開放Music 2.0? Popup

部落格音樂傳輸涉及侵權?為何不乾脆開放Music 2.0? Popup

原文來自 chs
chs 收藏於 2007/10/17
線上音樂這一塊領域一直是眾多音樂產業,用盡心力要防堵的領域。現在台灣的司法部門除了全力抓盜版軟體之外,似乎也開始在壓力下抓線上blog的音樂分享了。

部落格創作除了文字形式之外,很多人一定勤於將美美的圖片、聲光效果十足的影片,以及動聽感人的音樂,用各種創作的編寫模式,用更有創意的分享方式呈現在自己的blog,一方面可以讓自己blog內容更加豐富,一方面也完全可以呈現人性創作的完美滿足。    繼續閱讀...

部落格創作除了文字形式之外,很多人一定勤於將美美的圖片、聲光效果十足的影片,以及動聽感人的音樂,用各種創作的編寫模式,用更有創意的分享方式呈現在自己的blog,一方面可以讓自己blog內容更加豐富,一方面也完全可以呈現人性創作的完美滿足。繼續閱讀
Icon_arrow_right 1733 天前 
778720

[自由電子報] 仿冒、侵權 中國車廠惡名昭彰 Popup

[自由電子報] 仿冒、侵權 中國車廠惡名昭彰 Popup

這種事怎麼能說啦 收藏於 2007/08/30
這次被歐洲車廠點名要告的中國河北雙環汽車,幾乎是所生產的每款汽車,都被國際車廠點名仿冒、侵權,可說是惡名在外。 反觀中國汽車市場,可說是「抄襲無罪、仿冒有理」,被中國視為汽車民族工業代表的安徽奇瑞汽車、浙江吉利汽車,就是以仿冒起家,在中國官方縱容下,竟也成為年產數十萬輛的大汽車廠...
Icon_arrow_right 1795 天前 
Icon_arrow_right 1963 天前 
1002753

Trademark ~ 我的疑問 Popup

Trademark ~ 我的疑問 Popup

vikinghsu 收藏於 2007/01/12
美國近年來認為後面這種案例是一種反向混淆REVERSE CONFUSION 但就台灣來說雖然有一些案例肯定這種概念 不過因為沒有造成所謂的混淆誤認~所以判定並不會侵權 (台灣高等法院93上易字1221號/台灣台南地方法院智字14號判決) 當然啦 遇到這種所謂的智財糾紛的時候 我總是認為社會大眾會比較"同情"所謂的大公司 畢竟是她們把這些商標推廣給大眾知道 小公司出來求償的時候就會被人說 你是搶注蟑螂故意要錢的 不否認有些商標背後是充滿商業利益的 像是最近思科跟蘋果爲了"IPHONE"這個商標 思科控告蘋果侵權 蘋果說思科做這種是一個笨蛋行為 對我來說他們背後牽扯的多半是商業利益 與商標法真正要保護的權利根本沒什麼關係吧 也就是說只是借由商標的手段去達成想要的目的
Icon_arrow_right 1970 天前 
[推薦] 點點印,把你的照片變成寫真書/照片書!
[2012] 做自己的畢業紀念冊畢業禮物推薦

這些內容是怎麼產生的?

黑米沒有編輯,所有內容都是使用者貢獻。網站每天會分析最近最多人收藏的書籤,越多人收藏,排在越上面。綠色的數字代表收藏推薦的人數。

書籤心得

需要幫忙嗎?
黑米小工具

黑米數位版權所有 Copyright© 2006-2008 HEMiDEMi. All Rights Reserved.