引述 :『大家注意到了嗎 1.中天新聞刻意把畫面模糊 2.沒有放出捷運背景的聲音 3.刻意在高雄捷運做訪問 4.刻意找高雄捷運公共事務處長訪問 如果各位注意到民眾實際拍攝的畫面 1.高雄捷運的座椅跟手把顏色根本就不對 2.高雄捷運要關門時的音樂根本就不是那個聲音(音樂不對)』

引述 :『數十名中國文化和法律界人士今天（3月18日）發表聯合聲明，對《人民日報》和中央電視台等中國官方新聞媒體提出嚴厲批評，譴責了這些媒體多年來制造謊言。 聯合聲明的簽名人表示，他們將以不聽、不看、不訂閱、不購買的方式抵制這些媒體。 聲明起草人是北京的資深媒體工作者凌滄州。他對BBC中文部表示，簽署這份聲明的人士對中國的言論自由狀況感到不滿意，因此采取這種“溫和的抗議”。 凌滄州說：“今年是執政當局執政六十年，那么對這六十年來中國的新聞自由狀況、言論自由狀況，我覺得應該有起碼的檢討……” 這份聯合聲明指責人民日報、中央電視台等“宣傳喉舌在中國人民‘摸著石頭過河’的迷失道路上推波助瀾……從對各類群體抗議事件、災難或者所謂負面新聞的片面、延遲報道或不予報道，到央視為三鹿奶粉質量唱贊歌，這些宣傳喉舌們歷盡煽呼、忽悠之能……” 轉載真相文章 除了不聽、不看、不購買的行動，凌滄州等人還打算不再參加報道失實或隱瞞重大事實的媒體的活動，“包括被邀請當嘉賓、做現場觀眾，接受其采訪等等，即使這樣做有損經濟利益也應該忠于良知”、“抵制在報道失實或隱瞞重大事實的媒體投放廣告的廠家商家產品”。 他們還呼吁盡可能地在網絡論壇、博客、電子郵件、手機短信等一切媒介上轉載合乎中國法律的真相文章，傳播事實真相。 BBC中文部記者問凌滄州抵制這些媒體的做法是否有點消極，很難起到一定的效果，對此凌滄州回答說：“也許別人看來可能是比較消極吧，但假如很多人都采用這種消極抵制的方法，我覺得新聞、信息提供的服務商會有所考慮。” 凌滄州在今年一月中旬曾發起抵制中央電視台洗腦的網上公開信。 中國媒體近年不時出現一些“揭露”性質的新聞，但報道發表后有關記者和媒體有時候反遭調查。 中國《財經時報》去年秋天因為報道中國農業銀行違規被指違反法律，被禁3個月。被停刊的原因是主管部門認為該報違反了“媒體不得異地監督”的規定。 曾因報道中國官員腐敗被監禁、今年二月抵達加拿大的中國記者姜維平早些時候表示，揭露當權者的不法行為需要極大的勇氣，但這不應被中國記者用作逃避自己責任的借口。 』

引述 :『「幕僚私下透露，馬英九這一頭黑髮，其實是染的！而且馬英九完全不假他人之手，通通自己來，還因此省下不少上美容院的錢，只是馬英九畢竟不專業，偶爾會被眼尖的人發現，出現1、2撮沒有染到的頭髮。」「民眾猜半天，年近六十的馬總統，這一頭黑髮是渾然天成，還是染髮加工，答案揭曉。真的是太厲害，年紀逼近銀髮族，卻沒半根白髮，馬市長馬總統來個超級比一比，時光雖然飛逝，黑髮卻一樣烏金烏金，跟馬媽媽馬姐自己人比，馬總統依然壓倒性勝利，醫師看了直說太少見。」 』

引述 :『三中所製播的影片，其實是取材（抄襲？）自花逸文先生在一九九一年所出版的《國共內戰中的台灣兵》（巴比倫出版社）一書，該書主旨在描寫這批「被國民黨拋棄，被共產黨懷疑，被台灣遺忘的一群人」。這些人被台灣社會遺忘多時，卻因為戴國汀談到知道二二八事件時的憤怒的一小段文字，而受到重視。這一小段文字成為上述專輯的主軸，「一粒蜆仔九碗湯」般地說成七十軍與六十二軍台灣兵將二十一師殲滅復仇，二二八恩仇已了，台灣社會不應再族群對立。有轉移焦點、混淆視聽之虞，應加以釐清：』

引述 :『標題：台灣民眾領“紅包”每人3600台幣消費券 內文：「朝鮮日報駐香港特派記者 李恆洙 (2009.01.20 10:58 /更正 2009.01.20 11:18) “把紅包拿出來用的時候，國民感到幸福，商人也笑逐顏開。” 這是《朝鮮日報》駐香港特派記者「李恆洙」在香港閱讀台灣的《聯合報》和《自由時報》後的新聞稿，李恆洙根本沒空詢問韓國人民的意見，有空表達意見的應該是中廣新聞網駐韓國的王長偉。』

引述 :『顯然美國國務院發言人麥考馬克非但沒有打了楊甦棣一巴掌，相反地，他只不過再次向馬英九政府暗示：陳水扁羈押一事已經十分政治化，我們正等著看你們的司法如何公平地審理？ 老美沒想到的是，馬英九跟一票國內愛拍馬屁的媒體竟然可以把黑的說成白的，胡亂把英語解釋一通來「呼弄」國內民眾，實在有夠厲害啊。 白樂崎這篇投書十分有意思、超級精彩、有許多暗示在裡面，有興趣的可仔細看一下全文；若我看的沒錯的話，我們可正式認定，陳水扁羈押一案，在國內被視為是司法打擊權貴犯罪的經典，但在國際，已經被看成是透過司法搞政治鬥爭的開始。』

引述 :『中央社十一月二十五日發布專電報導,德國為了刺激景氣擬發行消費券, 並引述德國商務日報(Handelsblatt)的報導說德國高層官員認為發行消費券比減稅要好, 現在正積極研擬此一消費券政策，而且多出來的錢人民不會存起來云云,國內泛藍媒體及藍軍立委，一時不查，貿然引用，並認為政府消費券政策是一條正確挽救經濟的路。 但是這篇商務日報的報導卻並非事實，除了十一月二十四日德國財政部發言人Trosten Albig在記者詢問時立即澄清此報紙報導純屬子虛烏有，隨即否認外並同時說明採行消費券政策更是荒謬鬼扯。 』

引述 :『因為巴拉松有安全容許量，就代表食物裡頭可以含巴拉松嗎？就代表我們可以吃進去嗎？就代表食品裡可以有容許含量嗎？這是兩回事吧。聯合報拿這個 2.5ppm來強調，就是為了要讓人民忽略「三啥碗糕不屬於食品添加物，不應出現在食品中」這個重點，而要大家誤以為「連歐盟都有規定食物裡含三啥碗糕的安全含量在2.5ppm以下喔」。人家把中國製品都封殺了，檢查的是沒爆發這個事件的其他國家生產的東西，你這個媒體怎麼不講這一點呢。 為替人護航故意欺騙大眾，還有臉講人家惡質媒體，垃圾。』

引述 :『大陸專門製造黑心貨，台灣專門生產假新聞 !!  真是令人生氣 之前東森、TVBS、三立 都有發生過這種事 腳尾飯事件、二二八新聞帶、灑青鴨、還有電視上亮槍(xx保) 的那件事 真是有夠扯... 昨天最感動的新聞莫過於消防隊員獲救吧... 結果，昨天有新聞台就為求快，不求真 就自己掰了個結果 放上網路了，也撥出來』

引述 :『朝鮮日報的中文版指控包括中國時報、聯合報以及TVBS電視台三家台灣媒體，胡亂援引一些網路流傳的謠言假消息，「助長反韓情緒，到了窮凶極惡的程度。」』

引述 :『昨天有哪些驚人的畫面呢？台北車站前的瞬間陣風、蘭嶼海邊的風強雨大、花東沿海颱風登陸後的狂風暴雨，最有最要不得的事情終於遇到了：該台記者在SNG連線的同時，遭到大石頭砸傷手臂，因此造成了該記者的骨折，萬一砸到了腦袋、出人命時，該不會就以「因公撫卹」的方式，輕鬆買單了吧？』

引述 :『社群媒體(social media)這幾年即使再流行，但主流媒體還是有70~80%的人觀賞、討論、引用，以PageRank來看，CNN、MSNBC.com、Yahoo News都是PR值高達「9」的新聞網站，低級駭客以手動法留言在PR高的討論區，中級駭客放機器人去下垃圾留言給PR高的部落客，高級駭客就像昨天披露的這一位，直接製造一個假新聞，讓那些PR最高的網站（也就是新聞網站）引用。 這種手法是「連結之餌」(Link Baiting)的一個變種，所謂「連結之餌」就是寫一個東西，誘使別人去連結。哪個線上媒體不是默默這樣做，但做一個「假新聞」來做「連結之餌」？竟抓到目前這個產業的最大漏洞，以致這次這則假新聞這麼成功！ 』

引述 :『(中央社記者周永捷台北十一日電)政治大學新聞系實習刊物「大學報」發生新聞系余姓學生多期報導造假，經校方查證後，已於上週五在「大學報」頭版刊登道歉啟事。政大表示，「大學報」已召開檢討會，由余姓學生向同學及學長姐道歉，並被調為內勤，學校會依校規處理，並對學生進行輔導。 報導作假的余姓學生在「大學報」1413期撰寫「王建民爆紅考卷遭竊」報導，敘述一名與旅美棒球選手王建民同名同姓的佛光大學外語系學生，因王建民登上大聯盟，佛光的「王建民」也在學校爆紅。 「大學報」出刊後，文化大學「文化一週」的編輯致電「大學報」，表示該新聞引用的照片有誤，「大學報」隨即調查，原以為是受訪者誤導實習記者，卻發現該篇新聞專訪純屬虛構，新聞來源更是記者余姓學生自己想出來的。 「大學報」經過查證後，發現自1407期至1413期間，有多則人物報導為余姓同學自行杜撰，當事人已坦承並道歉。 「大學報」發行人政大新聞系主任蘇蘅表示，「新聞系最重要的訓練就是追求真實，犯錯就要承認、道歉，為讀者負責」；她認為大學報不只是學生的實習刊物，未來會以比外面媒體更嚴格的標準做自我反省和檢討。 政治大學表示已明快處理，日後將建立事前、事後雙重查證機制，「大學報」在發現此事後，也召開檢討會，由余姓學生向同學及學長姐道歉，並被調為內勤，學校將會依校規處理，並對學生進行輔導。 』

引述 :『《壹週刊》報導我說馬英九被人下咒，所有電子和平面媒體，不找我本人求證，便繪聲繪影的製造起新聞。 台灣媒體全以《壹週刊》和《蘋果日報》馬首是瞻，《壹週刊》、《蘋果日報》怎麼寫，他們照單全收，為求時效，根本不找當事人求證，難道《壹週刊》和《蘋果日報》不會報錯寫錯嗎？ 』

引述 :『【本報北京八日電】中國華南虎照片真假問題爭論不斷之際，也傳來全中國最老的華南虎「花花」，已在三個多月前去世。這隻終年23歲的「老」虎，壽命相當於人類年齡的90歲以上，在中國現有圈養的72隻華南虎中，至少有20隻屬於牠的後代。 河南東方今報表示，「花花」生前圈養在洛陽市王城公園動物園，洛陽市當地媒體近日首次披露牠去世的消息，園方一度還想為牠辦追悼會，但擔心被指為炒作而作罷。 洛陽王城動物園園長李茂平說，「花花」是中國華南虎研究界公認的「功勳母親」，在境內圈養的72隻華南虎中，有7隻是「花花」的二代，17隻是三代；「花花」的外孫女、即將2歲的「妞妞」，2008年也將分娩產子。 園方對「花花」呵護備至，據李茂平及副園長王愛花回憶，「花花」三個月大時由廣州動物園來洛陽定居，2005年因身體不適，園方特地以精瘦牛肉、大肉、雞蛋、骨粉等營養食物餵食。去年上半年，也專門加大「花花」的活動空間，從「一房一廳」升級為「兩房兩廳」。 今年8月6日起，「花花」瘦得像一個皮包骨頭的老人，8月14日早晨7時許，三天未進食的「花花」宣告死亡。 』

引述 :『警方怎麼能這麼說呢！被撞的記者、目擊民眾都說是故意來撞，經制服警察制止不聽時，為何只有警方說他「排除蓄意」，這是什麼樣的人民褓母？中時電子報記者戴志揚的這篇文章最後一段是寫「據瞭解，事發當時彭盛露正開車經由中山南路準備回桃園平鎮，經警方酒測也未發現有酒精反應，而且不是主動撞人，因此排除蓄意傷人意圖」，看了這段文字我們還能忍受嗎？受重傷的不是綠軍，是媒體記者耶，為什麼記者要以「據瞭解」來幫兇手背書脫罪！』

引述 :『“保護張曼玉喂過的猪”原來又是假新聞，在過分偏重“速度”和“吸引眼球”的時代，媒體對假新聞的抵抗力到底有多大？』

引述 :『現在平面出版刊物的閱讀率越來越低，是因為太多、太多知名的雜誌、報紙、月刊等，將文章的撰寫內容拿來當成廣告交易的籌碼，甚至文章本身內容、版面位置、撰寫角度都有個價碼，才流失大量的閱讀群眾，讓這些群眾上網尋找更接近真實且更為快速的新聞內容。而這些平面媒體的反撲，就是將大量的垃圾訊息與垃圾新聞塞滿整個「新聞集成型」的入口網站（像是 Yahoo!新聞、PCHome新聞等），讓頻繁使用這些網站的使用者依舊脫離不了醜惡的行銷模式。 』

引述 :『先總統　蔣公在台灣沒有佔有任何土地、房屋 ，原有的士林官邸、各地行館、慈湖靈寢、中正紀念堂均已開放，變成了公眾的花園，觀光的景點。這是　蔣公留給台灣最後遺產，屬於全國人民所有。』

引述 :『很久沒上網的我，最近猛然發現對岸有一件十分令人震驚的『大膽新聞』。 對岸記者以不要命的態度，堅持為大家做最深入的報導。 這樣的精神，值得台灣新聞從業者學習！！』

引述 :『「假包子？假新聞？假包子的真新聞，還是，真包子的假新聞？假新聞的真闢謠，還是，真新聞的假闢謠？真真假假、假假真真。」 「 不管真的還是假的，這個社會已經完全失去了誠信。」「連電視台的新聞都是假的，更有理由相信包子也是假的。」評論人士表示，當今中國的普遍道德淪喪，根源在執政的中國最高當局...... 』

引述 :『是真的新聞造假？還是大陸政府為了國際形象而謊稱新聞作假？』

引述 :『对北京公安局宣布"纸箱包子"是假新闻,大陆网友纷纷质疑。最惊人网络消息称： “绝对内部消息：中央政府对北京电视台这一有损国家形象的报道极为震怒，先后4次向北京电视台施压，最终北京电视台迫于强大的压力，不得不“澄清”该新闻是假新闻，并公开道歉，大家仔细想想，北京奥运在即，如果这种新闻传到国际上（其实已经在国际上产生很大影响），中国执政党的颜面何在，执法不严，有法不依，姑息养奸是我们伟大的dang 的一贯作风，眼下事情闹大了，又开始瞒了，就像当年“非典”一样，看以后哪家媒体还敢说真话。” 』

引述 :『那好，我们做一下哥德巴赫猜想般的纸包子习题吧...... B.纸包子是真新闻，后来说纸包子是假新闻的新闻才是假新闻。有点儿拗口，但这就更值得高兴了啊。因为，它印证了一个真理，和谐社会，需要大家创造。对，创造！ 我有一条给各媒体的建议：多储备些临时工、实习生，以备不时之需。 』