引述 :『台灣首次實施單一選區兩票制的立委選舉，開票新聞照例是一場賽馬式報導。電視螢幕裡各種開票數據令人眼花撩亂，電視機前的我們，一方面好奇最新開票結果，一方面又戴著懷疑的有色眼鏡，不知道眼前的數據是「報真的，還是報假的」？經歷過2004年總統選舉後媒體瘋狂灌票的震撼，電視新聞要重拾公信力，並不容易。』

引述 :『攸關原住民族頻道未來定位與發展的《原住民族文化事業基金會設置條例》終於在立法院過關，也讓原住民族的傳播權更往前邁開一步，然而其中有些爭議仍然是需要釐清的，特別是在《無線電視事業公股處理條例》通過之後，原住民電視台已納入台灣公廣集團下經營，在原住民族文化事業基金會設立之後，其與公視基金會在未來的關係與責任分工也再度浮上台面。』

引述 :『2007年倏忽間流逝，中華電信MOD服務好似經過三溫暖般，歷經違反有線電視服務黨政軍三退原則，至終於在年底前轉型為開放平臺，並傳出國際知名頻道磨刀霍霍準備揮軍進駐，似乎意味著數位匯流下之電視大戰，已然擂起戰鼓。』

引述 :『台大大陸社拍了一段影片，訪問台大學生是否知道何時選立委？是否知道單一選區兩票制？是否知道此次有那些政黨參選？能正確回答上述問題的同學相當有限。類似的問題我在許多演講及上課場合也問過基層教師、社區民眾及大學生，其結果和大陸社所作的調查大同小異。』

引述 :『公廣集團的發展是一條漫長的路，特別是在重整與發展的初期，會需要許多資源上的投入奠定其規模基礎，然而我們卻看到政策上的消極，丟給公視基金會接管後就拍拍屁股走人，未能提供進一步的協助，甚至連法規制度都不願儘速加以完備，在華視未來的公共化之路上，政府應更具全面性、前瞻性的思維』

引述 :『前陣子看到為數不少的人將MSN暱稱或看版名稱改為「滿懷感激地如何如何，也要支持中華隊！」，頓時一股運動場上的熱血便沸騰起來；一支關鍵全壘打帶來的感動是所向披靡的，那為光榮而戰的每一顆汗珠，都是那麼晶瑩而動人，值得用最清晰銳利的鏡頭捕捉下來。喬首盼望下一輪的體育盛事—2008年奧運，大陸媒體中心負責將每場運動賽事傳達到世界的每個角落，同時宣告全程採用高畫質電視（HDTV）的訊號轉播，讓全球都能有如親臨現場一般，體驗場上揮汗馳騁的震撼！』

引述 :『黨政軍退出媒體，在台灣已經呼喊了超過十個年頭。《廣播電視法》修法要求政治勢力及政治人物退出媒體，也是2003年的事情了。台灣的廣電媒體至今卻還與政治力糾纏不清，到了選舉熱季更見活絡，其中，政黨與媒體之間不知謹守分際，都該受到譴責。』

引述 :『日前NCC審核通過中華電信公司「多媒體內容傳輸平臺服務」營業規章、服務契約及服務資費案，規定中華電信多媒體隨選視訊服務（Multimedia On Demand，簡稱MOD）正式由有線電視服務轉換為電信多媒體傳輸平臺服務後，中華電信公司不得以自己名義提供頻道服務，而是由消費者支付平臺服務費後，依點選之頻道個別向頻道業者支付收視費，或由中華電信代收。而用戶經由寬頻網路之平臺取得服務，中華電信每月得收取89元的平臺服務費。』

引述 :『今年八月間，公廣集團內部舉行了一場工會董事的假投票，選出最有資格代表公廣的工會成員推荐進入即將改選的董事會。比起平時身處社會各方的董事們，工會成員常期身處在公廣集團運作第一線的每一個環節，自然對於這個組織的運作與願景比起一般人有著更多的想法與使命感，對於組織有著更為深刻的理解。特別是在面對實務與理想上落差時，工會董事的倡議，實乃將第一線實務工作者的處境，更具體的帶進決策中心，也為公廣集團下的媒體工作者爭取更好的勞動條件。』