引述 :『OK忠訓國際、銀行貸款、債務、債務管理』

引述 :『適中的債務與股東基金的對比，才是我們選股的指標之一，你知道要怎樣計算嗎？』

引述 :『債清法的上路， 原意是要債務人面對債務，給予一個重生的機會， 透過一定的還款時期，根據債務人實際償還能力將債務處理掉。 若根據債務協商委員會主委–吳清文所說： "銀行此次前置協商可將年限拉至15-20年。" 那無非就是銀行一定要將本金全數要回，且不管幾年！ 這種做法只會加速將債務人推向永無翻身的境地， (more...)』

引述 :『不斷地看到電視與媒體對 "債清法" 的報導， 面對自己的債務似乎看到一道曙光， 信用卡的債務相信是所有卡債族心中永遠的痛！ 但也無法不去面對，只希望這次不要再受傷。 到底，債務要如何處理？ 卡債族務必保持 "四要一不" 原則， (more...)』

引述 :『在2007年1月1日前，銀行界充滿肅殺氣息， 雙卡風暴，衝擊著所有信用卡持卡人， 在金管會與銀行工會介入下，開始進行一致性協商， 當時只能用哀嚎遍野來形容(more...)』

引述 :『為了愛你的家人與夥伴，你現在該做怎樣的決定？債清法上路，相信這是卡債族得以重生的大好機會。你可以不用它，但你一定要了解它，你不一定需要幫助，但你的一點時間一定可以幫助你愛的朋友或家人，讓身邊人早日擺脫債務的夢魘！』

引述 :『國民黨總統候選人馬英九昨天提出擴大內需的財務規畫，他說未來編預算會儘量不舉債，讓經常門收支能平衡，到2013年不但預算能夠平衡，一年還可拿出約500億元還債，一步步償清民進黨政府累積的債務』

引述 :『引發不公平爭議的民法繼承編條文，將有重大修正。立法院昨天朝野協商達成共識，將修法把未成年人及禁治產人改為「限定繼承」，僅以所得遺產為限，負清償責任。 這項修正將可避免無行為能力人（禁治產人或七歲以下）、限制行為能力人（滿七歲以上之未成年人）必須承擔父母、親長等被繼承人留下的龐大債務，造成「父債子還」的不公平現象。 為了讓更多的弱勢繼承人能受惠，朝野立委也一併協商施行法的規定，讓新法施行前三年內的案件也能適用，但設有「以無行為能力、限制行為能力的人繼承債務有困難，且顯失公平者為限」的條件。此「溯及既往」規定將逕付二讀。 朝野協商並達成共識，繼承人將不必繼承被繼承人的「保證債務」。例如父母為人作保，原本須負連帶清償責任，但新法實施後，子女繼承父母財產上的權利、義務，將不包括該項作保的債務責任。』

引述 :『國內每年平均約十四萬人死亡，民調顯示約百分之七點一一、一萬名死者家屬繼承到債務；不久前，國內即發生嬰兒一出生就背負先人債務的不合理現象。 法務部指出，民法繼承編自民國已逾廿年未再修正，「父債子還」的觀念，早已不符現代「以子女最佳利益」的立法原則；過去緊密的家族關係已改變，家族成員各自獨立成家生活，關係趨於鬆散，讓越來越多人可能遇到「天上掉下來的債務」。 外界對於繼承編修法的規定，有人提議將現行概括繼承全部改為限定繼承，有人建議部分繼承人、如未成年子女或第二順位繼承改採限定繼承。法務部民法繼承研修專案小組到上個月底，已開過五十五次會議討論相關修法，決定了未成年子女只要負「債務不得超過債權」的限制債務責任。』

引述 :『未成年人無端繼承先人債務的法律，固然應修正，但法界有人質疑，「繼承債務不得超過債權」的修法美意，可能衍生父母大筆舉債供未成年孩子享用，孩子卻不必償債的弊端威脅交易安全及穩定性。 法界人士擔憂，如此一來，不管是金融機構或是民間債權人，評估可能成為呆帳的成本提高，勢必緊縮放貸條件，對於需錢周轉的民眾不利。 另外，對於貧苦人家有年邁者或生重病需要借錢治療者，法界人士認為，債權人擔心將來一旦死亡追不回債務，為保護自己權益，可能在債務人陷入困境時仍拚命索債，對經濟弱勢者不見得是好事。』

引述 :『25歲孤女謝任坪，出社會領到的第一分薪水遭查扣，才知道她「繼承」母親留下的龐大債務。自小和她相依為命的90高齡祖母謝劉完妹，也於不久前辭世。命運百般作弄，謝任坪沒怨天尤人，只希望大家對她說「加油」。 家住苗栗縣公館鄉下的謝任坪，對父母親的印象很模糊，靠著謝劉完妹打零工拉拔長大。雖然家境清貧，她卻堅持升學，「因為我認為讀書是唯一可以改善處境的機會。」謝任坪說。』

引述 :『儘管債券市場危機讓大投資銀行的收益報告充滿了變數﹐但有一個領域可以讓它們穩操勝券：自身債務額下降所帶來的利潤。』

引述 :『林瓊嘉強調，從聯合國兒童公約至兒童及少年福利法等相關規範，都肯定「兒少最佳利益」應受憲法保障，因兒童沒有能力保障自己的權益，如果因為父母或隔代債務牽絆，在人生起跑點就背負重債，完全不符合社會公平正義。』

引述 :『張道周說，拋棄繼承不只是債務，如果死者有遺產，也需統統拋棄。 至於民法一一五四條的「限定繼承」，張道周說，拋棄繼承較簡單，一了百了，無論死者在外面積欠多少債務，只要繼承人辦理拋棄繼承，都不必揹負死者任何債務；而限定繼承則較複雜，繼承人必須清理死者債務，再以死者的遺產來清償債務，還債剩下的財產才能繼承。 張道周認為，如果採「限定繼承」，繼承人必須先瞭解死者欠了多少債務，才能辦理。債務是隱性的，而財產是顯性的，死者到底在外面欠了多少錢，家屬可能不瞭解，因此，採「限定繼承」較麻煩，實務上案子很少，通常採「拋棄繼承」較多。』

引述 :『個人破產的法律已過了，卡奴族有解救的辦法了』