引述 :『聯合筆記》迎接暖化的後高爾時代 【聯合報╱卓亞雄】 2007.12.22 03:05 am 美國前副總統高爾日前在奧斯陸領取諾貝爾和平獎，台下除了給高爾掌聲，還有無數的質疑及謗聲，這幾乎是諾貝爾和平獎迄今僅見。 高爾在頒獎典禮上斥責美國、中共這兩個最大的溫室氣體排放國家，要她們別再在減量責任上打混，要兩隻大「烏賊」回到京都議定書機制。話說得漂亮，但下台後，他乘坐私人灣流噴射機飛赴峇里島，帶著可觀的溫室氣體排放去參加史上最大規模的全球抗暖化會議，人還沒到，爭議先起。 高爾引發的爭議，除了他「有貢獻就有權力消費溫室氣體」的行徑，還包括他在田納西州廿六個房間的豪宅，有近廿倍的同型住宅溫室氣體排放量。還有，他落選後藉著溫室氣體減量話題，靠演講、投資，賺進數以十億計英鎊的個人資產。尤其，每場要價八萬英鎊以上的演講，不過一再重複，讓人覺得不過是「不願面對的真相」一再重播。 更大的問題在：高爾論述地球暖化現象的基礎，是否有誇大之虞？長期關心地球暖化的《Inteliorg》組織在其網站披露，英國法院已認定高爾「欺騙大眾」，宣稱人類造成的全球暖化浩劫並非事實；其所根據的資料，是一位洗錢客索羅斯付錢雇用的政治傭兵韓森博士捏造美國太空總署的地球暖化資料。 網站所言未必可盡信，因為地球暖化已有不少事實證據，只是尚缺乏科學論述證實是長期趨勢。京都機制的那套溫室氣體減量，雖出現許多破綻，但二○○五年二月運作至今，至少在歐盟已有不少減量成效，確實對地球環境有助益；下一步該怎麼走，進入後京都時代要有什麼更務實的溫室氣體減量措施，這是比談論高爾光環更嚴肅的話題。 台灣始終在京都議定書門外遊走，對高爾也始終是正面肯定、崇拜。但迄今事件的發展，恐怕需要有積極、務實的作法，才能盡到地球一員，以及因應溫室氣體減量的起碼責任。 【2007/12/22 聯合報】@ http://udn.com/ 』

引述 :『江才健 聯合國設立的「跨政府氣候變遷小組」，近年發表許多地球氣候劇變的報告。雖然這些作為是近代大氣科學數據加上政治妥協的產物，但行動背後顯現出的正視人類與自然關係的思維，是可以肯定的。而近時主流的觀點，似集中於地球暖化問題，正如日前陳俊成教授在時論廣場發表的〈全球暖化：真理或迷思〉大文指出的，地球暖化的觀點確只是觀點之一端。 現今以地球暖化為主流思維的大氣科學界，在三十年前的一九七○年代，當時最重要的一個問題卻是，「地球是否要進入一個小冰河期？」 寫過《侏羅紀公園》的著名小說家克萊頓前幾年有一本小說《恐懼之邦》，是一本有趣、有見地和勇氣的文學作品。寫這一本書時，作者曾花了三年研讀科學論文資料，是建基在嚴謹科學數據上的小說，有趣的描繪出全球暖化的政治炒作現象。小說中引用科學數據指出，南極冰山融解至少已持續有六千年之久，使得美國前副總統高爾拍攝的「不願面對的真相」電影中，那些怵目驚心的南極冰山崩解畫面，顯現出聳人聽聞的用心。克萊頓撰文所說的，科學界反對全球暖化最力的，多是已經沒有研究經費壓力的退休科學家，也點出了近代科學學術的一種「不願面對的真相」。 地球暖化問題，還有範圍和時間尺度的不同思維。當今主流的大氣科學當然有許多見地，但古氣候學家則總持異議。就在今年二月間英國的《自然》期刊還登出一篇古氣候學研究的論文，這篇論文提出一些觀點，其中之一是指出近三千萬年以來，事實上是一個地球較冷的時期；三千萬年前在較暖時期的地球上，南極是一片草原覆蓋的地區。地球暖化如果是真的，也只是誰能得利的風水輪轉。 大氣科學界也應該知道，近代大氣科學常用的電腦模擬預測，有許多的困境。就以人類約一百五十年對地球溫度的測量，和近十多年地球升溫的紀錄，來論斷有四十億年（誤差也許有上億年）的地球，就好比測量一個人二十四小時的體溫，在某一秒中發覺溫度上升了○．○一度，就論斷此人一個小時後會熱死一樣。 人與自然的合諧共生，是人類不同文明共有的信仰，近代科學其實反是一個異數。前不久報紙上刊登吐瓦魯島國在南太平洋中的照片，說有被淹沒之虞，很像是八卦周刊的看照片說故事。「全球暖化」戴著科學的帽子，不啻是「曾參殺人」。（作者為《知識通訊評論》發行人） 』