引述 :『為了建構台灣的未來競爭力，馬先生和我花了很長一段時間，與各界的學者專家深入討論，針對台灣現況，提出不同的政策和解決方案；我們認為，台灣人民，已經受夠八年來的爭吵和抹黑，台灣人民需要的，應該是有在思考未來走向的候選人，而非只會抹黑或批評別人的候選人，選前幾天，我也很希望能透過簡單的幾個步驟，帶大家一起看看｢誰｣才是有心再規劃未來藍圖的候選人。 』

引述 :『終極統一與兩岸共同市場，這樣的總統大選政見，所標示的方向，正是走向中國，擁抱其政經政策，這是台灣在二○○八之後該走的路嗎？在台灣大選投票前夕，中國不顧奧運在即、不惜在西藏動手，傾心與這樣的政權交好的總統候選人，又是可以讓全體在此安身立命的台灣人能夠信賴的嗎？ 』

引述 :『為反制綠營對馬蕭「兩岸共同市場」的不實指控，馬蕭總部PK小組前晚開會決定，將製作電視廣告，剪接2001年兩岸共同市場基金會成立大會時，陳水扁總統與閣揆張俊雄致詞肯定的談話內容，駁斥謝營的指控。』

引述 :『微笑老蕭 首次公開生氣的文章』

引述 :『至於逃過亞洲金融風暴，主要仍是因緣際會，當時許多大企業集團警訊頻傳，金融体系汲汲可危，蕭並未做任何正確處理，反而依賴過去經濟長期成長，財政收支健全，外匯大量累積，再加上搭上90年代美國科技業10年榮景等條件運用國家財富進行舒困，雖把危機壓下來，但反而使掏空盛行，黑洞更大，這些帳到了新政府上台第一次金融改革才加以解決，但也因此國家稅收大損，元氣大傷。 蕭一方面不顧波特教授批評，不切實際地推動以香港為模式的亞太營運中心，另一方面，在製造業只重視科技硬體代工製造，既忽視傳統產業昇級，又歧視科技研發創新，離奇的例子如趨勢科技無法在台上市，被迫要到日本上市，科技業在研發創新的不足下，毛利急速降低，終不得不隨傳統產業出走。 政策內容大有問題，數字又很難看，但以誠篤的姿態說服大家接受其文宣口號如:亞太營運中心，六大中心，海運中心，媒体中心; 兩岸經濟共同体; 全區自由貿易區; 雙航圈，雙中心; 學習三蘭聯結世界; 全球加值服務中心…………雖令務實的專業人士頭痛，但無一不華麗萬分。口號之多幾十年來國內外財經首長絕對數他第一名。使人目眩詞藻掩遮了真實的內裏，也延誤了台灣的產業政策調整方向，如今卻朝野都推崇備至，只能說文宣能力真是太傑出了，只是文宣當道，台灣經濟前途在哪裡呢？如今大選馬抬出蕭，以拼經濟為口號，其實民進党實在應趁機好好進行政策辯論，把問題功過講清楚。』

引述 :『 很多在台灣的朋友們都說台灣這幾年經濟很差、工作難找、薪水不漲、物價飛漲，所以結論就是一定要政黨輪替才能救經濟。在此我依自身留學英國的經驗提供小小淺見，讓大家多一些參考資訊。 』

引述 :『兩岸共同市場即一中市場 兩岸以及東亞的現況不能完全與歐洲畫上等號。在參考歐洲經驗，並具體考量兩岸與東亞現況，我提出「兩岸共同市場」的具體主張。簡單的說，「兩岸共同市場」就是「一中市場」。未來這個市場除了台灣與中國大陸，再加港澳兩地，兩岸四地一起在WTO的架構規範下，追求進一步的經濟整合?C 不容否認，台灣最大的市場、生產基地、投資對象都在中國大陸，影響台灣參與東亞區域整合的關鍵也是中國大陸，唯一能破解僵局、進一步推動台灣經濟的方法，就是承認台灣的發展與中國大陸脫不了關係。因此在現實上，「兩岸共同市場」就是「大中華市場」。我很瞭解「一中」這兩個字又會挑起許多人神經的緊張，「一中」真的有那麼危險嗎？』

引述 :『理論上，並不是任何經濟體整合一起必然都是好的，其實也可能適得其反。蕭先生如何能篤定，台灣和中國合在一起，會形成一個「最適關稅同盟」或是「最適貨幣同盟」？』

引述 :『 看看蕭萬長在二00四年四月二十五日出席中國所謂的博鰲論壇「企業家座談會」上的講話，就可一目了然。他說，台商在大陸投資的層面愈來愈廣，兩岸密切的經貿關係不是政治可以主導的，兩岸經貿關係應透過制度化安排加速實現「一體化」，讓兩岸企業成為「一家人的企業」。 從海南島返台後，同年六月三日蕭萬長出席中國國民黨論述小組會議時，更露骨的提出了「一中市場」 的概念。』

引述 :『蕭說:"歐洲共同市場整合已幾十年，但勞工流動上，各國都還是有嚴格管控" 事實是這樣嗎?筆者在英國居住的這幾年,觀察英國因為加入歐盟之後所衍生的各種負面現象,實在是多到不勝枚舉!尤其是在"勞工流動"的控管上,英國政府更是頭痛到不行......』