引述 :『新媒體讓人能在有限資源下，快速散播訊息、提升意識，還能吸引言論、留言及回應，非洲南部還在起步階段，希望拓展參與範 圍與提升社會意識，希望我們很快能進入第二階段，讓人們開始影響制定政策的人士，...』

引述 :『When American voters go to the polls on 4 November, they will not just be choosing a president. In many states, they will also be faced with a number of referendum questions, known as propositions or ballot initiatives. If passed, they will change state laws. 』

引述 :『【洛杉磯訊】包括加州檢察長布朗（Jerry Brown）、洛杉磯縣警察局長李貝卡（Lee Baca）、洛杉磯縣檢察長庫利（Steve Cooley）等民選官員，9日呼籲選民11月4日大選投票反對5號公投案。 5號公投案「非暴力罪犯復健法案」（The Nonviolent Offender Rehabilitation Act）如通過，每年將撥4億6000萬元將毒品罪犯與其他罪犯區隔，並對「癮君子」實施戒毒治療。同時縮減假釋時間，從3年減少為6個月。 支持者認為，該法案將減少監獄人滿為患的現象，為加州節省25億元經費。但布朗、李貝卡和庫利卻認為，如果法案通過將增加犯人而不是減少 。庫利認為，提案將使法庭浪費時間和金錢來區隔誰真心想戒毒，誰只想藉此騙到提前出獄。 如果公投通過，每年從洛杉磯縣監獄釋放接受戒毒治療的犯人將多達5萬人。 2008-10-10 』

引述 :『大選日 加州12項提案交付公投 包羅萬象:選區重劃 鐵路債券 未成年墮胎 毒品犯罪 同性戀婚姻 再生能源 記者陳盈霖洛杉磯報導 11月4日除眾所矚目的總統大選外，選民的選票上還有12項加州提案交付公投，範圍包羅萬象，從發行鐵路債券，未成年墮胎與同性戀婚姻等，部分提案一旦通過，還有可能修改加州憲法。 少數提案與發行債券有關。其中最受矚目的1號提案「建設21世紀安全、可靠高速客運鐵路公債」，主要是授權州政府推出99億元公債，籌措建造連接聖地牙哥、洛杉磯、舊金山與沙加緬度的高速鐵路資金。 3號「兒童醫療債券」法案，授權發行9.8億元普通責任債券，用於兒童醫院擴建、整修、裝修、陳設等。12號「2008年退伍軍人債券」法案，則是提供9億元債券，向加州退伍軍人提供購買農場與住屋協助。 為了杜絕今年初奇諾市賀曼（Hallmark）屠宰場不當處理病牛事件重演，州政府今年的2號提案，提出「圈養農場動物的標準」提案，規定自2015年1月1日起，小肉牛、蛋雞與孕豬的圈養方式，需讓牠們能自由轉身、躺下、起立或完全伸展四肢。 12項提案中，也有牽涉幫派、犯罪等議題。5號「非暴力毒品犯罪」提案，主要要求增加監督非暴力吸毒者與假釋犯的戒毒計畫。 6號「警力與執法經費」提案，規定州政府每年至少撥給警方與地方執法部門9.65億元，增加對抗犯罪與幫派活動、監獄運作與監管計畫的開支。而9號「刑事司法制度」提案，為改善犯罪受害者安全。 能源與環保相關提案，州政府也交由選民表決。7號「可再生能源發電」法規，要求州政府公用事業單位，在2010年時，20%能源需從再生能源中生產，2020年達40%，2025年達50%。 10號「替代燃料汽車與可再生能源」提案，為發行50億元債券，作為購買另類燃料或高節能汽車的車主，提供2千元至5萬元現金。 除9號提案外，11號「選區重劃」提案也屬憲法修正案，該提案將設立一個14人委員會，劃分州議會選區。 另外兩個憲法修正案提案，一是4號「未成年人墮胎」，要求州政府修改憲法，青少年在墮胎前48小時需通知父母。 另一個最引人爭議的憲法修正提案，當屬8號「禁止同性婚姻」提案。 該提案主要反對今年5月15日加州最高法院同性結婚合法化裁決，一旦通過，將修改5月的新州法，取消同性結婚權。 南加州不少基督教會組織均支持禁止同性婚姻提案，而包括亞裔、非裔、拉丁裔等少數族裔組織，則分別出面反對6號提案，認為在州政府預算不足下，加強監獄系統經費，將損害用於教育與醫療健康方面的經費。 2008-10-12 』

引述 :『【世界日報╱編譯中心綜合舊金山21日電】 2008.10.22 09:39 pm 舊金山的選民將在11月4日公投賣淫除罪化的K提案（Proposition K），該提案禁止地區當局調查、逮捕和起訴任何出售「性」的人。如果獲通過，舊金山將成為全國第一個賣淫除罪化的主要都市。 這項公投提案技術上並未使賣淫合法化，因為州法仍舊禁止賣淫，但它將廢除地區執法官員逮捕娼妓的權力。支持此提案者說，此舉將節省每年最多1100萬元的警察逮捕娼妓支出，也可使娼妓組成團體。從事娼妓工作1年的22歲女郎派翠西亞‧韋斯特說：「這將使性工作者組織起來，維護我們的權利和安全。」 但即使是在性開放的舊金山，這個提案也不易通過，雖然當地民主黨支持此提案，但該市市長、地區檢察官、警察局和大多數企業都表示反對，因為它將導致街頭賣淫增加、皮條客控制鄰里，和打擊逼良為娼的工作受到阻礙。 在美國的兩個州，某種形式的賣淫是合法的，即內華達州鄉村郡縣的妓院合法；和羅德島州允許兩廂情願的成人，有不公開的性交易，但禁止街頭拉客和妓院。在2004年，柏克萊有類似的公投提案，但未被通過，今年K提案的支持者認為，這個提案在性解放比柏克萊更徹底的舊金山，獲通過的機會較大。 』

引述 :『十一月的大選近了。最近去公園，見到附近好多家插上"Yes on 8"的標誌，但是最靠近公園那家則插"No on 8" 的標誌。我不免覺得，公園這一帶政治味很重。前兩天，最靠近公園那家的鄰居插上"Yes on 8"的旗幟，我推著小Ｊ走過，先是看到"Yes"，然後看到"No"，心想，這兩家以此表示彼此不合嗎？結果，第二天，最靠近公園那家的"No on 8"標誌不見了。大概是不想把衝突放到台面上吧。 』

引述 :『時間： 2008/10/31 新聞引據：廣電媒體 (蘋果日報) 11月4日是美國大選投票日，這場投票可能改變美國歷史，甚至全球局勢發展，當天同步舉行的各地公投提案，包含形形色色的大小瑣事，從妓女合法化到反同性戀婚姻，從禁止股票放空到墮胎權，公投案範圍之廣泛，超乎外界想像。 　　美國50州當中有36州會在大選當天舉行地方性的公投，大選綁公投是常見現象，各級地方單位有意修法者只要能爭取到足夠的簽名連署，就能在選舉日當天順便表決這項提案動議，如有過半數民眾投贊成票，就可通過新法，雞毛蒜皮小事也成為提案內容。 　　例如加州的2號提案「圈養動物待遇法」就是一個例子，愛護動物人士要求修法，規定農場畜養的雞、懷孕的豬，都必須有足以轉身、站立、躺下、任意展翅的活動空間，這項動議引起正反雙方熱烈辯論。 　　舊金山的妓女除罪化提案也引發關注，如提案通過，此後舊金山地區警察將無權任意訊問或逮捕涉及賣淫的嫌犯，贊成者認為娼妓化暗為明比較容易管制，減輕警力負擔；反對者則痛批舊金山將因此色情氾濫，成為犯罪溫床。 』

引述 :『臉譜也好，是嘴臉也罷； 當初入鏡的人們，如今安在？所為何事？今何所思？ 那些反對的、那些贊成的、那些敲邊鼓的人們，於今何如？ 那些錯過的、那些正逢其盛的人們，各自快樂嗎？ 回顧一下1987/12/3 陳定南縣長與王永慶董事長之辯：』

引述 :『弗利曼會說出無論如何支持減稅的主張, 是因為他認為當前政府部門徵收的稅款早已超過必要的政府服務 (國防、治安與司法) 所需, 絕大多數的政府支出是無效率的支出, 省下這些稅金, 讓人民自行運用, 讓這些政府服務回歸民間部門運作, 效率必然高於由政府來提供。 「減稅」是將更多的資源交回民間部門來支配運用, 減少政府支配運用的比例, 民間部門的經濟效率高於政府部門, 整體經濟效率必然可以提昇, 這是「減稅拼經濟」的理論基礎。 只談「加稅」「減稅」, 不談政府的支出, 不談政府的施政, 將稅收議題與政府支出議題切割, 是錯誤的討論方式。主張加稅的, 必須提出具體的支出計畫, 告訴我們政府取得更多的稅金究竟是要花在那裡? 更要說服我們, 由政府來決策花費, 能夠創造更大的效益嗎?』

引述 :『克里斯多夫說，如果選擇遠離民主，不再參與公共辯論，或者精確來說，不再討論真正對人民大眾有利的話題，只是在媒體上賣弄學問（以華麗而模糊的言詞包裝毫無意義的話語，逃避真正重要的公共政策辯論，耍花槍的談論著一些對社會變革毫無用處的話題，例如每天在台灣的政論節目上演的名嘴脫口秀），鞏固自己的社會地位；遠離群眾，再沒有左派菁英份子替社會弱勢向統治階級索求保護，窮人被迫自生自滅）；再沒有右派菁英份子替中產階級向資本家爭取權利，避免被被剝削。看似對所有人開放的向上流動，其實只是菁英用來鞏固其階層的方法（因為，透過教育而向上流動者，將在過程中被同化，成為只關心自己權利的菁英份子）。』

引述 :『A.總計畫（張學孔）：計程車產業優化政策與創新服務之研發 總計畫負責以下幾件主要工作： a1.訂定各子計畫整合界面 a2.協調各子計畫工作整合 a3.建立計程車營運情形調查資料庫 （派遣資料庫B-b-C，整體市場資料庫E1-E2） a4.研發與評估創新服務（B-b）,（b-C）,（B-C）,（B-b-C） B.子計畫一（張學孔）：計程車經濟管制政策與產業服 � 子計畫一負責以下幾件主要工作： b1.構建計程車經濟理論模式（E1-b-C） b2.牌照管制成效檢討（E1-E2-b2） b3.牌照管制改善策略（E1-E2-b2） b4.共乘派遣費率分擔演算機制（b-C） C.子計畫二（李克聰）：計程車接駁派遣規劃設計與演算法之研發 子計畫二負責以下幾件主要工作： c1.評估選擇共乘接駁招呼站最佳設立地點及數目（E1-C） c2.擬定兩階段系統最佳化之派遣方法（E1-b-C） c3.建立計程車共乘接駁派遣模擬系統（E1-b-C） c4.接駁派遣實例驗證（E1-b-C） c5.實例驗證之監督與績效評估（E1-b-C） D.子計畫三（周文生）：計程車服務品質與安全保障之研究 � 子計畫三負責之主要工作： d1.訂定計程車司機執業資格條件（E2-b1） d2.構建計程車司機在職考核機制（E2-b1） d3.制訂計程車營運安全監督機制（E2-b1-C） E.子計畫四（侯勝宗）：社會影響力對衛星車隊派遣科技擴散之作用 子計畫四主要工作為： e1.關鍵社群間對科技擴散影響（B-b1）-（B-b1） e2.關鍵社群內對科技擴散影響（B-b1） e3.社會影響力對科技擴散影響（B-b1-E1-E2） F.子計畫五（黃國平）：計程車優化之願付願受價格與市場經濟規模分析 子計畫五主要負責以價幾件工作： f1.計程車隊營運財務機制（B-b1） f2.駕駛願付/願受價格分析（B-b1）,（b1-C） f3.乘客願付價格分析（C-b1） f4.願意使用乘客之市場規模（C-b1） f5.計程車隊經濟規模分析（B-b1-C-E1）』

引述 :『因此，我認為，政府應該拋棄固有的道德思想，取消指定博愛座，並繼續宣導讓座的美德，讓每個位子都可以是博愛座。記得Steven Levitt在<>一書中提到誘因可分為三類：monetary incentive、moral incentive和social incentive（請參考Dubner Levitt 2005）。根據這個理論，倘若不指定博愛座，每個座位上的乘客都會多一層道德誘因（moral incentive），說不定有更多坐在非博愛座位子上的人願意起來讓座。取消博愛座，反而能使更多需要位子的人受惠。』

引述 :『問題在於，如果總爺國小不併入文正國小，總爺藝文中心一樣會有新的開發利用計劃，總爺藝文中心不再會是總爺國小腹地；如此一來，總爺校地太小的問題總有一天會發生。 總爺國小併入直線距離只有300公尺的文正國小，我想破了頭也想不出這對總爺國小學生的受教權有何戕害。這跟山地濱海偏遠學校被迫併入五公里、十公里外的學校是不能相提並論的。 要特別說明的是，直線距離是300公尺，但若以道路距離是1300公尺。1300公尺看來很遠，可是我從衛星圖來看，總爺國小為圓心，半徑300公尺內幾乎沒有住家，半徑500公尺內住家約十戶（注意，此範圍內已涵蓋文正國小了）。也就是說，1300公尺也是沒有意義的計算，因為總爺國小的學生改到文正國小就讀，並不是每個學生上學路程都增加1300公尺！因為沒有一個學生就住在總爺校門口附近。甚至，總爺國小特殊學區的關係，併入文正國小後，所有總爺國小學生上學的距離，我認為是整體來看是減少的。』

引述 :『諷刺的是，錢坑法案大都是由執政的國民黨籍立委發動、提案，因此，行政院部會首長跑到立法院，親自向立法委員「說明」，拜託打消三讀立法。若立委不埋單，就轉向黨鞭求助，請求黨團在院會阻擋。 』

引述 :『雖然審議民主仍有許多爭議，不過其提供了在信仰、價值、文化與生活經驗多元差異下，尋找解決方案的可能。雖然可能會對達成共識過於樂觀，不過其提供了在持續性的不一致當中，尋求當前解決問題的出路。雖然很困難，不過不代表不可能，或者毫無用處。』

引述 :『站在經濟學家的角度，我是贊成油價要回歸市場機制。回歸的部份有兩個：第一，油品價格應該浮動 ；第二，開放更多的公司進入煉油市場。』

引述 :『台灣過去長期遭受黨政軍控制媒體之害，而在政治民主化後的今天，過度商業化造成族群撕裂、政治操弄及人權侵害的種種媒體亂象，加上國家對公共廣電媒體的投資不足，以致於媒體的民主化改革仍然是未竟工程。 值此關鍵時刻，能不能終結台灣商業媒體亂象，壯大公共廣電媒體，健全傳播與文化政策，在在攸關台灣民主政治能否深化，文化創意是否紮根，也攸關人權正義可否在這片土地上開花結果。 我們誠摯邀請您和我們一起開始，共同努力，讓媒體改革在台灣成為一場永不停止的公民運動！不管您關心的是民主政治、教育文化、弱勢人權、多元價值或是社會正義，媒體改革運動需要您的關心和參與！ 媒體改革千頭萬緒，當務之急制訂健全的「公共廣播電視法」與「通訊傳播管理法」，才能讓公共媒體向上提升，讓商業媒體告別亂象。為了實現這些目標，我們不能空空等待，更不能袖手旁觀，讓立法委員和NCC官員自行決定攸關台灣傳播環境的這兩部根本大法。 來，讓我們一起思考、討論、發聲和行動！再晚，恐怕就遲了。為了把握這次改革台灣媒體的契機，讓我們在「2008台灣媒體公民會議」上見！』

引述 :『我覺得美國是個比較右傾的國家， 熱烈擁戴資本主義，其實社會福利並沒有做的很好。 法國相對來說，感覺是比較左傾一點。 人民權力至上，工作效率比較低。 國家競爭力當然是比不過美國這種徹底的資本主義國家。 不過若真要說我比較喜歡哪一個國家的話， 我想我還是比較喜歡法國吧。 我當然也是受不了法國人的辦事沒效率， 但我也很喜歡他們那種悠閒的生活步調。』

引述 :『去年知道Michael Moore拍了這部有關美國醫療保險的電影以後，一直很想看。 前兩天終於有機會看到這部電影，果然不辜負我的期待。 有句話說，美國是小孩子的天堂，中年人的戰場，老年人的墳墓。 老年人對醫院的需求應該比青壯年人高出許多， 美國的醫療保險制度，應該也是讓美國成為老年人的墳墓最大的因素之一。 美國的醫療費不知道算不算得上世界最高的？ 不過諷刺的是，美國的醫生之所以要收取這麼高的醫療費， 主要還是要支付數額龐大的醫療業務保險費。 美國人大概是世界上最愛打官司的國家， 所以每個醫生都要投保鉅額的保險， 因為美國病人打官司告醫生是家常便飯。』