引述 :『您覺得現行公投法能夠足以伸張您的公民意志嗎？ 您贊成台灣政府在「一個中國」前提下與中國進行協商嗎？』

引述 :『最近一件和你我生活都相關的事情：「美國牛肉即將登台」。不管吃美國牛得到狂牛症等疾病的機率多少，馬政府讓美國牛進入台灣市場如入無人之境。讓人感覺這政府有夠弱的，而且不知道在弱什麼，怎麼會這麼弱成這樣的德行？ 』

引述 :『「民主」的最簡單意涵，就是「人民作主」。人民是國家的主人，參與國家公共政策的制定是天經地義的事情。民主國家將國家重大公共政策，交由人民透過「公民投票」決定早已蔚為潮流。』

引述 :『菊島天堂的博奕攻防戰在結果揭曉之後...我們看到屬於台灣人民展現自己決定未來的普世價值!』

引述 :『澎湖博弈公投昨天(9/26)完成投開票作業，投票結果同意票13,397票，佔43.56%，不同意票17,359票，佔56.44%，投票結果出乎外界的預料，澎湖人以將近四千票的差距，否決公投案。』

引述 :『面對雖是民選卻不顧民意的馬政府強要與中國簽訂ECFA，台灣社會充滿了焦慮感與危機感。很多人甚至懷疑台灣的民主制度能否搶救正瀕臨險境的主權、治權和人權的危機。於是公民投票被期待成為保衛台灣國家利益的最後防線。但既期待又怕被傷害。因為三次六個公投案都未能通過的慘痛經驗，讓人對公投ECFA的功效充滿無力感甚至失敗主義。正當此時，民進黨推出了兩階段的公投案，即先投是否贊成將ECFA交付人民公投，若通過，則再對ECFA進行公投。這樣的設計有意義嗎？會通過嗎？過與不過的影響又是如何呢？民進黨和台灣人民都需要誠實面對所處的困境，才可能從公投民主中找到一線生機。 』

引述 :『「公投容易將經濟問題意識形態化，不利於多元民主討論」，「ＣＥＣＡ是不牽涉主權問題的經濟交流，沒有公投需要」出於陸委會主委之口，不僅胡言失格貽笑國際，連起碼的民主智識都沒有，甚至還將思想品質自動降低到專制中國水位，不惜蒙塵台灣。二○○一年ＷＴＯ入會談判時，我國具主權意涵的政府名稱與頭銜在「工作報告書」被刪除與更改，這就是賴幸媛所謂的「不牽涉主權」？為官竟至喪失氣節，真是可悲可歎。』

引述 :『以下，是一個被媒體與反對黨忽略的馬總統驚人之作：以民調吃掉公投。』

引述 :『延邊原是清朝稱之為「龍興之地」的滿族的發祥地，長時間對外封閉長達近兩百年之久。這是滿人保護自己發源地傳統文化的一項政策，與北美一些地方曾把印第安人的故居劃出來保護有同工異曲的作用。這項政策在當時的時代背景與歷史限制下，有很多的弊病，比如長期的禁閉造成邊疆人煙稀少，在沙俄步步吞併東北的條件下更已成為的國防的隱患，於是晚清把該地對外開放了。』

引述 :『關懷生命協會理事長釋昭慧痛心地說，各界人士反賭場十多年，政府一直不願公開辯論，甚至改變現行公投法規則，讓地方人士自決，「根本就是違憲！」人本基金會董事長史英指出，過去社運團體曾針對多個爭議性議題要求公投，「如污染極大的核四與地方息息相關，但政府卻不願進行討論。」攸關全台問題的賭博除罪化卻交由地方自決，明顯邏輯錯亂。』

引述 :『美國忝為泱泱大國，民主前鋒，竟然跟民進黨一樣公投綁大選。 2008年11月8日美國選民除了選總統外，有36個州也提出許多公投案，在州之外，地方、城市也提出了公投案。因為與大選同一天進行，所以各個案子的支持與反對方都在努力的拉票，其中最吸引大眾目光的是加州的「禁止同性結婚」第八號公投案。 美國各地政客提出公投綁大選這樣的奧步，英國國家廣播公司BBC不但有專文報導，竟然沒有在內文批評這樣的奧步，除了說明解釋了其中幾個公投案，還暗譽美國公投體現的公民意見比選總統還多。真的是被民進黨與陳水扁騙了，美國一定跟陳水扁的家族有金錢往來。 其他的報導還有很多，下面有一些中文報導，另外大家也可以Google搜尋關鍵字"referendum","November 4"，或"ballot November 4"。這邊還有一個小小的維基網站搜集2008年綁大選的所有公投項目與方法。美國怎麼這麼多奧步啊。 』

引述 :『When American voters go to the polls on 4 November, they will not just be choosing a president. In many states, they will also be faced with a number of referendum questions, known as propositions or ballot initiatives. If passed, they will change state laws. 』

引述 :『【洛杉磯訊】包括加州檢察長布朗（Jerry Brown）、洛杉磯縣警察局長李貝卡（Lee Baca）、洛杉磯縣檢察長庫利（Steve Cooley）等民選官員，9日呼籲選民11月4日大選投票反對5號公投案。 5號公投案「非暴力罪犯復健法案」（The Nonviolent Offender Rehabilitation Act）如通過，每年將撥4億6000萬元將毒品罪犯與其他罪犯區隔，並對「癮君子」實施戒毒治療。同時縮減假釋時間，從3年減少為6個月。 支持者認為，該法案將減少監獄人滿為患的現象，為加州節省25億元經費。但布朗、李貝卡和庫利卻認為，如果法案通過將增加犯人而不是減少 。庫利認為，提案將使法庭浪費時間和金錢來區隔誰真心想戒毒，誰只想藉此騙到提前出獄。 如果公投通過，每年從洛杉磯縣監獄釋放接受戒毒治療的犯人將多達5萬人。 2008-10-10 』

引述 :『大選日 加州12項提案交付公投 包羅萬象:選區重劃 鐵路債券 未成年墮胎 毒品犯罪 同性戀婚姻 再生能源 記者陳盈霖洛杉磯報導 11月4日除眾所矚目的總統大選外，選民的選票上還有12項加州提案交付公投，範圍包羅萬象，從發行鐵路債券，未成年墮胎與同性戀婚姻等，部分提案一旦通過，還有可能修改加州憲法。 少數提案與發行債券有關。其中最受矚目的1號提案「建設21世紀安全、可靠高速客運鐵路公債」，主要是授權州政府推出99億元公債，籌措建造連接聖地牙哥、洛杉磯、舊金山與沙加緬度的高速鐵路資金。 3號「兒童醫療債券」法案，授權發行9.8億元普通責任債券，用於兒童醫院擴建、整修、裝修、陳設等。12號「2008年退伍軍人債券」法案，則是提供9億元債券，向加州退伍軍人提供購買農場與住屋協助。 為了杜絕今年初奇諾市賀曼（Hallmark）屠宰場不當處理病牛事件重演，州政府今年的2號提案，提出「圈養農場動物的標準」提案，規定自2015年1月1日起，小肉牛、蛋雞與孕豬的圈養方式，需讓牠們能自由轉身、躺下、起立或完全伸展四肢。 12項提案中，也有牽涉幫派、犯罪等議題。5號「非暴力毒品犯罪」提案，主要要求增加監督非暴力吸毒者與假釋犯的戒毒計畫。 6號「警力與執法經費」提案，規定州政府每年至少撥給警方與地方執法部門9.65億元，增加對抗犯罪與幫派活動、監獄運作與監管計畫的開支。而9號「刑事司法制度」提案，為改善犯罪受害者安全。 能源與環保相關提案，州政府也交由選民表決。7號「可再生能源發電」法規，要求州政府公用事業單位，在2010年時，20%能源需從再生能源中生產，2020年達40%，2025年達50%。 10號「替代燃料汽車與可再生能源」提案，為發行50億元債券，作為購買另類燃料或高節能汽車的車主，提供2千元至5萬元現金。 除9號提案外，11號「選區重劃」提案也屬憲法修正案，該提案將設立一個14人委員會，劃分州議會選區。 另外兩個憲法修正案提案，一是4號「未成年人墮胎」，要求州政府修改憲法，青少年在墮胎前48小時需通知父母。 另一個最引人爭議的憲法修正提案，當屬8號「禁止同性婚姻」提案。 該提案主要反對今年5月15日加州最高法院同性結婚合法化裁決，一旦通過，將修改5月的新州法，取消同性結婚權。 南加州不少基督教會組織均支持禁止同性婚姻提案，而包括亞裔、非裔、拉丁裔等少數族裔組織，則分別出面反對6號提案，認為在州政府預算不足下，加強監獄系統經費，將損害用於教育與醫療健康方面的經費。 2008-10-12 』

引述 :『十一月的大選近了。最近去公園，見到附近好多家插上"Yes on 8"的標誌，但是最靠近公園那家則插"No on 8" 的標誌。我不免覺得，公園這一帶政治味很重。前兩天，最靠近公園那家的鄰居插上"Yes on 8"的旗幟，我推著小Ｊ走過，先是看到"Yes"，然後看到"No"，心想，這兩家以此表示彼此不合嗎？結果，第二天，最靠近公園那家的"No on 8"標誌不見了。大概是不想把衝突放到台面上吧。 』

引述 :『時間： 2008/10/31 新聞引據：廣電媒體 (蘋果日報) 11月4日是美國大選投票日，這場投票可能改變美國歷史，甚至全球局勢發展，當天同步舉行的各地公投提案，包含形形色色的大小瑣事，從妓女合法化到反同性戀婚姻，從禁止股票放空到墮胎權，公投案範圍之廣泛，超乎外界想像。 　　美國50州當中有36州會在大選當天舉行地方性的公投，大選綁公投是常見現象，各級地方單位有意修法者只要能爭取到足夠的簽名連署，就能在選舉日當天順便表決這項提案動議，如有過半數民眾投贊成票，就可通過新法，雞毛蒜皮小事也成為提案內容。 　　例如加州的2號提案「圈養動物待遇法」就是一個例子，愛護動物人士要求修法，規定農場畜養的雞、懷孕的豬，都必須有足以轉身、站立、躺下、任意展翅的活動空間，這項動議引起正反雙方熱烈辯論。 　　舊金山的妓女除罪化提案也引發關注，如提案通過，此後舊金山地區警察將無權任意訊問或逮捕涉及賣淫的嫌犯，贊成者認為娼妓化暗為明比較容易管制，減輕警力負擔；反對者則痛批舊金山將因此色情氾濫，成為犯罪溫床。 』

引述 :『昨天寫完【串連】菅芒花學運 - 聲援阿貴教授立院靜坐活動這篇文章...發出文章之後才發現有了最新的活動即將展開...於是皓雪又在文末加上了兩條活動補充：1.10/29(三) 下午3點30分 謝志偉教授 將在群賢樓開30分鐘的節目, 呼籲年輕人站出來聲援蔡教授 2.10/30(四) 晚上7點將號召千人包圍立法院繞行三圈沒想到睡了一覺起來...就在酥餅的部落格上面看到了新的文章...就是第二點原本10/30的活動改到了10/31日矩辦...也由原先的繞行三圈立法院改成了另一個更有意義的活動...』

引述 :『我們必須體悟道一點， 「如果大部分人民有遠見，還要選賢與能幹麻？」 每天公投不就好了，還要花稅金養智障官員幹麼啊？ 所以我對於草率的公投提案十分厭惡，那只是愚弄人民的手段。 如果把每件事交給大家投票做決定，都會得到一個完美的結局的話， 那為甚麼公共場所的環境，總是會比私人寓所骯髒？ 這不是大家一起行動，最後得出的結果嗎？』

引述 :『Q1：高雄市真的要舉行「25人小班制」公民投票嗎？是哪一天呢？ A1：高雄市選舉委員會已正式公告「25人小班制」公投案成立，依《公民投票法》規定，必須於半年內舉行公民投票；而選委會也已經決定在今（97）年11月15日（星期六）舉辦投票。』

引述 :『，屆時之投開票所將只設180個，比起此次總統大選的848個投開票所，或前年市長選舉之839個投開票所，皆不及其四分之一。以95年市長選舉的投票率（當時總投票數76萬7862票，投票率約67.34%）估算，則每個投開票所平均要負責4266票；屆時，不但工作人員負擔加重，投開票時間延長，甚至民眾大排長龍，都將造成民怨！更嚴重的是：投開票所大幅縮減造成投票不方便，市民投票意願降低，投票率將更加「難看」！』

引述 :『但小弟不才，實在不知道應該怎麼寫提案，但就憑個人想像，我的建議提案大概長這個樣子： 現階段我國政府外交方針係＂務實外交＂，為維持台海兩岸和平現狀，我國應推動與聯合國會員之一之中華人民共和國（ROC）建立邦交國關係，以永續務實發展雙邊互利互惠、共存雙贏之和諧關係。』

引述 :『以下，共近二萬字，是2004年公投辯論最後一場，惟開場部份，我找不到陳文茜小姐的論述，所以那一段就沒有貼出來了，我用Google找到的，但因原作有其自我立場，我將其Comment刪掉了，也將很多標點有誤之處重新下標點符號，以讓網友們閱讀時比較方便。 事已過四年，隨著國際情勢改變，有些想法及其趨勢也隨之更動，如同蔡英文所提到的動態兩岸關係，也隨之更改。但回頭看當時的辯論文章，可見其中心思想的前進思維。 在此貼出全文，主要也是我自己要保存用，若原辯論者看到引用文字有與當時不符之文字，也請告知。』

引述 :『提案包括了交通運輸基金、社區學院、以及州議員任職期限，三項憲法修正案，達到50%以上贊成提案的改變狀況，就會成為新的州法。另外，在這份指南印製時，還不確定另外四項公投是否會在超級星期二的選票上（p.13說明）。因此選票上的94至98項就是後來出現的新公投案。嗯，怎麼沒人說公頭绑大選呢。』

引述 :『Initiative & Referendum Institute 』