引述 :『不是聯合國會員在經濟﹑ 國家安全與犯罪防治層面有巨大損失, 而且教﹑科﹑文﹑醫﹑藥﹑營建﹑農魚業等各行各業都損失大了!』

引述 :『藍營人看到、聽到、想到，就怕。午夜夢回，一身冷汗還兼尿床。』

引述 :『以上七點還只是針對您這樣的商人所能得到的立即利益。對於台灣本身的利益包括：成為國際貨幣組織、世界衛生組織等聯合國旗下組織的一員，國與國的紛爭可上國際法庭解決（如果中國還是要武力侵犯台灣），若您在歐洲經商，也終於有資格上歐洲法庭仲裁糾紛。還有還有，台灣不需要再從事「金援外交」，而是能夠紮實的扮演世界一員的角色，至於軍備上所省下的錢，很可能就可以轉到福利制度，您的養老津貼可能就有望了！ 想來想去，台灣如果入聯成功，對您真是百利而無一害。套一句英文諺語：The world is your oyster，您還在等什麼呢？趕快去連署入聯公投吧！ 』

引述 :『對美國而言，台灣就像是多年前毀婚另娶，卻又捨不得放棄，私通多年的情婦：不願意給名分，更不願意她去嫁隔壁的流氓。說「台灣不是國家」這句話，單獨聽起來沒有太大的意義，只是老調重彈，甚至「中華民國不是國家」這句話，還幫了獨派很大的忙；加上一句台灣不是中國的一部份，已經是司馬昭之心，路人皆知。我不太敢相信，這句話，居然這麼容易就從美國官方說出口。 是五天，是七年，也是六十年。 我在英國的衛報找到一封黃志芳的投書，這封我沒有認真看，不用看也知道他寫些什麼。倒是中國駐英大使投書回應：「台灣現在不是，也從來不是獨立國家」一文，讀者的迴響很有趣，許多人憑藉自己的經驗，發表不同的觀感。我快速的瀏覽一篇篇早已熟悉的論調，卻在這一篇時，熱淚盈眶： As a Taiwanese, I have three words to say to Mr. Pan. LET US VOTE. That's all we're asking for: an opportunity to democratically decide our own future. （Mailinator） LET US VOTE, that's all we are asking for. 多麼卑微而理直氣壯的要求，卻不再那樣遙不可及。』

引述 :『所以，如果台灣真的要入聯，那就得先向國際社會講清楚「台灣是指什麼？」而這將會有底下四種可能性：（1）台灣就是指台灣本島（一般大多不作此解讀），（2）台灣是指台灣及澎湖（含蘭嶼、綠島、小琉球以及龜山島等里里扣扣地區），且不含金門、馬祖、東沙群島、南沙太平島和中洲島等，（3）台灣是指台澎等里里扣扣地區加上金門、馬祖、東沙群島、南沙太平島和中洲島等，（4）台灣是指中華民國（含自由地區與大陸地區）。台灣如果要以公投的方式入聯，那就得要先問問自己：那公投題目裡面的台灣到底是上述的哪一種？答案可能是以上皆非，但決不會是以上皆是。』

引述 :『ROC本來就是一個流亡政權的符號，從2758號決議文早就講得一清二楚。美國正式和中國建交後本來就否認中華民國是壹個國家，有什麼好大驚小怪的？ 至於，依嚴格的國際法定義，為何台灣還不是一個國家？因為台灣人還沒正式成立並宣告一個代表台灣國家的政府。如果台灣人決定未來這個政府是共和政體(Republic)，那就是Republic of Taiwan,所謂的台灣共和國。目前這一步還沒做，所以美國人大可裝傻，無視台灣人想要有自己國家的意願。』