引述 :『　　兩場辯論、兩次政見發表會，你覺得這樣就夠了嗎？ 　　兩場辯論會跟政見發表會都已經辦完了，在總統大選前只剩下一個週末。在這個寶貴的最後假日，還能做什麼？似乎只剩下造勢遊行跟晚會了。當然，你可以去參加任何一邊的造勢活動，跟自己的同伴一起享受熱烈的氣氛，或者悄悄比較兩邊營造氣氛的技巧優劣—— 　　不過，這樣你就滿足了嗎？ 　　兩場辯論跟政見發表會，能夠滿足你對總統政見的所有好奇心嗎？ 　　你覺得他們解釋得夠清楚了嗎？ 　　你已經確定你的一票要投給誰了嗎？ 　　你真的知道你所支持的是什麼樣的理念嗎？ 　　如果你還有一絲疑惑，現在就是最後一個機會！ 』

引述 :『台灣最大的民營製造業鴻海集團去年營收達到2兆多，但是鴻海沒有一家公司在內科有設廠，至於投資最多，賺最多的的兩兆雙星的領頭羊台積電、友達也沒有一家在這裡有設公司，阿錢是是那裡來！』

引述 :『在我看 與其搞這種毫無意義的公民提問 倒不如讓兩個候選人互相詰問五十題 雖然說也不過是老調老梗互相攻訐 但保證也會比這種鳥到爆的公民提問有趣多了』

引述 :『我目前最想問的問題有：與中美關係的經營問題、兩岸國防與三通政策的取捨問題，以及三通徹底執行後的產業升級與勞工輔導政策。』

引述 :『馬紹阿紀家住尖石國小附近，從小在尖石鄉長大，在教育資源非常貧乏的環境中成長，他秉持父親給他的庭訓，努力讀書，一路念到大學畢業，轉而投入傳播領域，民國八十三年參加公共電視台原住民主播培訓計畫，憑著傑出表現，成為當時電子媒體第一位原住民主播，那一年他才29歲。』

引述 :『要加些交叉辯論的時段，不要只有一段你來我往，各背一段台詞就結束。主持人與提問人都要刪去問候語，像「現在先請xx回答」（這可用燈光提示），「我是xx，請問兩位候選人…。」等等，盡量精簡，直接切題。提問人的背景已在畫面上顯示，不必重複。甚至不要訪問提問人，開放網路抓下問題即可。』

引述 :『政治人物口沫橫飛，遇上尷尬問題時就以『假設性問題不回答』來逃避，連硬漢型的徐國勇都是如此，令人失望。整個辯論不都是在『假如你當選總統』的假設基礎上的問話，不是嗎？』

引述 :『如果連總統候選人對國家的定位和發展都交代得不清不楚，如何去期待下一代有很明確的國家觀念？如果只是告訴孩子「我是台灣人」，國家的定位和發展問題就能獲得解決嗎？三月九日第二場電視辯論，希望兩位總統候選人能夠說清楚講明白，不要再讓台灣人民失望了。 （作者為二○○八總統大選國家定位與發展公民提問代表，國小教師）』

引述 :『馬英九先生，這次照稿子唸書讓你保住了形象沒失分，但是，能不能不要每次開口就擺出死中國人的德性忙著攀親帶故，馬的您是潛規則看太多還是中國人的毒已經深入骨隨？不是鞠躬哈腰就是逢人必稱某某兄，再不然就是開口就花三秒鐘時間誇獎人家一番。夠了！合者國民黨是有遺傳到逢迎拍馬屁的血統啊？貴黨連爺爺跑去中國拍中國的馬屁，現在您要選總統了，凡有選票者的馬屁皆拍嗎？ 還有，我聽到您說我是台灣人，也是中國…中華民國人，講真的，我真的覺得閣下的心態不但他馬的充滿大中國傲慢也他馬的令我感到屁眼想吐，一直到現在，台灣人的價值對你而言也不過是張選票而已，你念茲在茲的還是中國人跟中國魂。整場辯論會當中，我看到你對選票低頭、為了選票承諾不會出賣台灣、為了選票「 委屈了一下」說自己是台灣人、為了選票勉強自己暫時不當中國人，但說真的，我還真他馬的一點也不相信，因為你他馬的真的看起來很假，不用再說了，我管你有沒有綠卡，反正你的心就是個中國心，了不起這幾個月披上台灣的糖衣而已，過陣子就會融化了。 你他馬的不會賣台灣？』

引述 :『東吳大學政治系助理教授徐永明在座談會上說，電視辯論會「既沒有辯、也沒有論」，「20位公民辜負提問的機會」，學術界在辯論中完全沒有角色，也不及格；澄社執行委員洪裕宏也質問：「提問公民選擇的程序為何？」提問人偏向受良好教育、知悉科技運用者，其他大部分公民完全被排除。』

引述 :『其他組總統候選人的三個優點』

引述 :『對於過去的貪腐集團，你要如何處置，如果你的家人貪污，你會怎麼做。』

引述 :『如何帶領原住民文化更上一層樓，以及原鄉部落教育與都市落差如何解決』

引述 :『一把無情的火燒掉，台灣驕傲-雲門舞集35年來許多寶貴檔案.也燒出政府對藝文政策、藝文補助法規的漠視。我們一直說要讓台灣在國際舞台發光，藝文表演絕對是重要途徑，想請問兩組候選人，未來當選後的具體藝文政策規劃，請不要回答口號或一些類似藝文消費減稅等政策利多，而是完整藝文政策規劃。謝謝。』

引述 :『請問候選人，在這塊土地生長到底「我是誰」？我該怎麼教導小孩他是誰？請明確的回答；請問候選人要把這國家帶往哪個方向去呢？』

引述 :『什麼時候會三通？有沒有時間表？』

引述 :『如何避免金援外交，並走出外交困境。』

引述 :『教育為國家百年大計，然而近年來的教育制度導致兩個問題：1.多元的升學制度由於城鄉資源不均，導致城鄉差距越來越大。2.大學氾濫，大學生越來越多，但專業能力卻越來越低落。請問兩位候選如何解決以上兩個教育問題？』

引述 :『人權法治是國家的根基，有無具體政策，人權立國口號喊很多年，實質進步卻很少。』

引述 :『在任內是否能夠推動同志婚姻法?將如何推動?』

引述 :『下一代為了升學必須花更多的時間補習，多元入學真的有做到多元嗎?』

引述 :『台灣的生育率低，若沒有外配，恐怕不到1%，對於提高生育率有什麼具體的作法？』

引述 :『如果台灣真的加入聯合國，是否會簽訂京都議定書，如何面對貿易制裁，以及如何面對台塑鋼鐵，與國光石化此種佔台灣二氧化碳排放一成的高污染產業的擴張。』

引述 :『台灣是海島國家，因為全球暖化，水庫政策，海岸土地使用，造成海岸變遷劇烈，造成漁村生計問題，除水利設施改善之外，是否有其他國土復育計畫。』