引述 :『清大消夜街』

引述 :『歐洲政策研究制度及公民會議運作』

引述 :『十一月研考會委託舉辦「公民會議」討論「性交易應不應被罰」。廿二日由十八位公民代表公布結論：娼、嫖、第三者皆不應被罰。但是在政策結論記者會上，研考會代表的回應使全場轟然，他說公民代表不能認為自己代表社會共識。』

引述 :『九十三年十一月』

引述 :『對於人民的抗議，行政院二組副組長邱昌嶽則表示，此次公民會議只是學者的研究案，是蒐集民意的一種方法。』

引述 :『『性交易應不應該被處罰』與『應否廢除死刑』這兩項議題，具有高度的爭議性，其影響層面非常廣泛，涉及人權、社會道德和法律實務等各層面的衝突，社會團體見解不一，一般民眾也抱持著不同的態度及想法。由於缺乏社會共識，政府部門的修法方向尚待決定。因此，行政院研究發展考核委員會嘗試採用「公民會議」這種公民參與模式，來瞭解民眾的態度，並委由台大社會學系執行，希望透過公民們知情、理性的討論，呈現社會的核心價值，凝聚共識意見，提出具體政策建議，作為決策的參考。 』

引述 :『2008媒體公民會議：公民媒改聯盟的運動經驗分享 孫一信副秘書長 （中華民國智障者家長總會 曾昭媛秘書長 （婦女新知基金會） 時間：2008年5月24日（週六）、25日(週日) 每日 9：00-17：00 地點：市長官邸藝文沙龍表演廳（台北市徐州路46號，近善導寺五號出口）』

引述 :『公民會議結論指出，雖認目前的科學研究認為基改食品對人體健康應不會有立即危險，但仍應注意不可知的風險。因此希望政府進行完善的安全評估，並進行持續性的研究和長期監控。公民小組建議政府能投入更多經費，設立專責機構來進行安全評估，並希望能納入消基會、主婦聯盟或地方志工等團體，共同監督與追蹤，以防範可能的安全風險。 針對生技產業面向的議題，公民小組針對台灣要不要發展相關產業或種植基改作物，有過熱烈的爭辯，最後小組成員均同意，基於環境風險和成本，建議台灣本土不要大量種植基改食品原料作物，而是設立小規模特定區域來發展，並且有完善的隔離方案，以免影響周邊環境生態。 主辦此次會議的台大社會系副教授林國明表示，參加共識會議的20位公民是透過公開徵選，並參考行政院主計處的人口結構資料，依職業、性別、年齡等因素挑選出具有代表性的小組成員，其中包括一位70多歲的謝阿琴女士。 在現場聆聽結論的多位專家，包括長期關心基改議題的台大農藝系教授郭華仁，以及台大維生物與化學研究所教授潘子明，均讚揚公民小組的貢獻，稱其結論「平穩、周到、具有遠見」。主婦聯盟常務董事陳曼麗則進一步期許公民小組，未來可以多參予公聽會或研討會，並親自投入民間團體的活動，讓自己對議題的認識更為深化。 台大社會系教授、身兼公民會議執行委員會主席的陳東升則指出，公民會議是民主深化的特色，近幾年來，台灣已成為世界上舉辦公民會議最多的國家，超過第二名的丹麥；未來勷將持續辦理各種議題的公民會議，包括當前最熱門的全球暖化議題，希望各界關注與參與。 』

引述 :『台灣過去長期遭受黨政軍控制媒體之害，而在政治民主化後的今天，過度商業化造成族群撕裂、政治操弄及人權侵害的種種媒體亂象，加上國家對公共廣電媒體的投資不足，以致於媒體的民主化改革仍然是未竟工程。 值此關鍵時刻，能不能終結台灣商業媒體亂象，壯大公共廣電媒體，健全傳播與文化政策，在在攸關台灣民主政治能否深化，文化創意是否紮根，也攸關人權正義可否在這片土地上開花結果。 我們誠摯邀請您和我們一起開始，共同努力，讓媒體改革在台灣成為一場永不停止的公民運動！不管您關心的是民主政治、教育文化、弱勢人權、多元價值或是社會正義，媒體改革運動需要您的關心和參與！ 媒體改革千頭萬緒，當務之急制訂健全的「公共廣播電視法」與「通訊傳播管理法」，才能讓公共媒體向上提升，讓商業媒體告別亂象。為了實現這些目標，我們不能空空等待，更不能袖手旁觀，讓立法委員和NCC官員自行決定攸關台灣傳播環境的這兩部根本大法。 來，讓我們一起思考、討論、發聲和行動！再晚，恐怕就遲了。為了把握這次改革台灣媒體的契機，讓我們在「2008台灣媒體公民會議」上見！』

引述 :『目前政府對休耕政策較著力於補助金的直接補助，休耕田地上的農民，對這項政策的看法與想法為何？農地使用的合理性除了休耕之外，他的未來在哪裡？』