引述 :『台灣的網路使用狀況不成熟並不是因為技術不如人，而是心態不如人，因為多數的台灣人缺少質疑勇於批判的能力，更缺少正確的邏輯訓練。 部落格沒有背離民意，部落格只代表了一小撮的民意，我同意該文作者反省「是否支持台灣的理想沒有透過網路成功的推出去」，因為面對主流媒體的強勢加上台灣網路使用上的不成熟，這的確是一個需要不斷克服的困難點。但是，千萬不要再拿那種邏輯不通的東西來困擾自己，甚至為了邏輯不通的論調開始自我反省；所謂的反省，一定要從問題的源頭去看，找出真正失敗及錯誤的原因，才可以找出解決的方法，反省到錯誤的方向，只是越搞越爛還弄到自己心灰意冷而已。 學習用邏輯驗證檢驗每一件事情，尤其要檢驗那些你一直以來習以為常的事情，台灣不合邏輯的事情，可以說是多到超乎你的想像。』

引述 :『收到幾位小朋友製作的影片，表達對這次總統大選、公投、西藏的想法，影片很有fu，跟大家分享，歡迎轉寄。 ‧他們都生於1950年 ‧先救人、再算帳（一） ‧先救人、再算帳（二） ‧Think about Tibet, think about Taiwan.』

引述 :『畢竟，在理想情境中，謝蘇乃至於一般選民對於【台灣青年逆轉本部】的期待也不會只是讓綠營支持者在剩下這不到一個月的時間裡知道這城市中最近多了一個可以互相取暖的空間，從對政治冷漠到開始凝聚公民意識、期許自己親身參與的團結力量能夠真正為這社會帶來什麼樣積極正面的改變，從『唉呀反正選藍投綠都一樣爛啦』的心態漸漸發展出有能力獨立思考，歸納出什麼樣的政策才是自己最需要的牛肉、什麼樣的候選人才更符合自己的期待，這轉化過程才是我們對【台灣青年逆轉本部】的真正期待吧。』

引述 :『結果, 今天 "另類媒體發電機", 平常自認是 "清高" 的媒體人, 卻把我們座談片段斷章取義, 說我們做秀, 而這一切, 都是我們 所認為的 "自己人" 所做, 都是平常大家會說 "阿那個誰誰誰不錯啊!那個鼓 TONE 怎麼樣, 那個人講話哪裡好好笑", 這樣的人.. 昨天本部執掌攝影機的人是我, 我擠在好幾台大大的機器旁邊, 還把自己的腳架拆掉, 讓出一個位子給 "另類媒體發電機" 的朋友, 腰歪一邊累得半死, 為了不檔到她的機器. 這就是所謂被 "惡意出賣" 的感覺啊? 我還是第一次這麼這麼深的體會, 所謂的 "公正" 媒體, 利用我們對其信任與善意,後把消息惡意曲解發出去, 說自己是 "另類" 媒體, 倒底另類在哪裡? 把重點都藏起來,只剪輯不利於自己討厭的人的部分, 那跟現在一般的主流媒體,有甚麼不一樣? 只是主流媒體要的是 "謝長廷被建議反咬敵人一口", 而你們要的更殘忍, 是把我們打得遍體麟傷, 落花流水, 心靈受創, 而重點是我們還把你們當 "朋友". 如果, 身為媒體人, 為了自己心裡所謂的 "清高" 跟 "公正", 就可以連最基本的 "道義" 與 "良知" 都丟棄, 就為了追尋自己想要的 "知識分子" 打嘴砲快感, 然後大眾還在無知的情況下接收你們的訊息, 被你們誤導, 那我覺得不只是無奈, 簡直唾棄, 厭惡, 不屑, 把你們視為蠹蟲, 只會讀一堆書, 啃一堆字, 然後跟蟲一樣 來咬想要跟你們分享知識的人... 這樣的媒體, 怎麼能叫 "另類"?』

引述 :『由於新聞媒體的特殊性，我們需要在政府體制之外確立與保障一個第四機構來作為政府三權的另一種制衡。但是當我們把這個第四機構或第四階級，簡稱為新聞媒體的第四權之時，就容易產生許多誤解：第四權是政府的第四部門，與行政、立法、司法三權一樣是正式而具有強制力的一種權力，新聞媒體與憲法所創立的政府「三權分立」享有同等的地位。但是這顯然是不對的，在學理上，新聞自由的權利與政府組織的三種權力是不同的概念，前者屬於公民，後者屬於政府機關，我們簡稱為「第四權」只是在監督與制衡的一般角度上與另外三權相提並論，並不是在權力的強制性上談論第四權，也不是在談論政府內部的某個組織與部門，如果我們以「權力」的標準來談論第四權，顯然是誇大與誤解了這個簡稱的意義。回到我這兩段所談的，有沒有必要去確立與保障這個第四機構，仍然是一個爭論的問題，到目前為止，肯定第四權理論的學者也不多在實務上推動將新聞媒體作為制度性的第四機構。所以，當我們談論第四權理論，主要還是著眼於它的精神。』

引述 :『蠑螈與大毒蜥 ■林濁水 一八一○年美國傑利州長用把選區畫得像壁虎的方法，以保證自己的黨縱使總選票輸了也可以贏得議會的多數席次。以後世界各地，凡在選區劃分上搞詭計的都叫「蠑螈法」。州長也從此以「傑利蠑螈法」在歷史上留名。 目前我國立委選區劃分，雖然不是基於傑利蠑螈的惡意，卻很湊巧地具備蠑螈法的不公平效果。原因在於台灣本島區域立委十三萬人口選一席，但金、馬、澎及原住民合計只有五十多萬人口卻選了十一席，平均一席才四萬多，最少的馬祖才八千，這些選區又都是藍軍鐵票區。於是藍綠競爭一個從十二起跑，一個從○開始，出發點絕對性的不公平。 假使年底選舉，各縣市的票，藍綠的票和總統大選一樣，雙方提名、選舉技術、運氣又都一樣好的話，比藍軍總票數多○點二二八％的綠軍只能獲得一○六席，相反的藍軍則一一九席，相差十三席，比率五點六％。這當然非常不合理、不公平，卻一直沒有人認真檢討，不像傑利州長，計謀一旦暴露，在輿論譁然中州長黯然落選。 要改善台灣的蠑螈現象，其實只要採取單一選區兩票制就可以了：北台灣綠軍的席次固然會因此減少，但南台灣綠軍只要得票率和總統大選一樣，就可以從不單一的卅二席增加到五十席，來平衡北方和原住民等區的劣勢，雙方比是綠一一三藍一一二和總統大選雙方比率幾乎一模一樣。 不幸的是這次修憲朝野最願意接受的減半而不單一，假使減半而不單一成真，則藍軍得到保送的比起以前還多了新竹等五縣市共十四席，這已夠糟了，如果再算一一三的一席還比二二五的一席威力是加倍，對綠軍的不公就更不得了了。依總統的得票計算下來，綠五十一藍六十二差十一席，比值是四十五點一％比五十四點九％，比值擴大差到近十％，這一來蠑螈簡直成了大毒蜥。綠軍恐怕免不了國會萬年在野。 有人說，沒關係，只要努力就可以把花東等地贏過來，例如東、澎、基、竹縣、市等五縣市黨外和民進黨都曾當選過縣市長，所以絕對不必太擔心。這說法恐怕是太粗心了，因為，五十五年來這五縣市共選過六十二次縣市長，完全靠實力，票數比國民黨總和多的只有兩次，不到三十分之一，甚至靠國民黨派系鬩牆而贏的算在內也不過十一次，才六分之一。 選區劃分不能不注意到選民這種「鐵票現象」，更不應講大話，否則傑利被批評時也大可說「我的對手政黨太沒志氣了，太沒理想主義了，認為蠑螈選區不公，根本站在一黨之私，不值得一駁！」而政治學者當然不應該一再引述傑利蠑螈法認為是民主之恥，美國人也不該唾棄傑利州長了。 為了不使台灣的蠑螈變成大毒蜥，我冒著被民進黨開除的風險堅決反對不配套的國會減半。如今單一的配套雖然僥倖過關，但減半的傷害太大了，單一的配套在二二五席雖能使得票率和席次比完全相當，但減半時單一配套的彌補功能就要打折扣了：綠軍在南部和不配套比可以從十三席增到廿二席，雖足足救回九席，但總席次仍然要以五十五輸給藍軍五十八，差三席。席次仍然不能反應選票，只是誤差則大幅縮小。所以年底大選，綠軍要過半，除了選票要比總統大選時高，運氣還要比藍軍好得多才行，難度仍然很高，但機會總算保住了。 減半而不單一，除了會出現大毒蜥外，也將出現台灣的自民黨體制：目前大選區容易造成多黨制，單一選區則造成兩黨制，減半而不單一，各縣市多在二到五席之間，是中選區制，依日本經驗將形成一黨獨大制和派閥黑金政治，一旦實施中選區，都是民主的大倒退。因此修憲通過單一的配套既阻止了大毒蜥，也阻止了一黨獨大的自民黨體制，實在是萬幸。至於減半留下來的票票不等值及弱勢有的受到過度保障，有的適反受到歧視，以至於國會委員會組成等一時無解的難題，猶待集思廣益，努力克服。 （作者林濁水╱立法委員） 』

引述 :『「辦活動時，我喜歡跟家長閒聊，很驚訝的發現，其中有些父母失業了一段時間，」國家地理頻道行銷總監李敏說，她很好奇，為什麼沒有工作的人還有心情帶孩子參加各式各樣的科學、環保活動，結果她常常聽到的答案是：「地球只有一個，但是我們這一代沒做好，所以一定要從小要給孩子正確的觀念。」李敏說，她看到一群樂在學習的父母，努力幫助自己、家庭和這個世界過得更好，「對生命中的一切，更友善。」 』

引述 :『位於屏東縣東港鎮共和社區，原本是日據時代的空軍基地，在國民政府播遷來台後規畫為眷村，居民多半是經過抗戰的退伍老兵。共和新村的綠美化程度，是屏東地區各個社區發展組織的重要參考，主要是因為在先天條件上，眷村腹地寬廣，再加上居民長期以來，在其原本日式建築的基礎上，各自規畫自家房舍周邊的綠地及花園，根據當地里長鄭新寶表示，共和新村綠化的生活環境，已經是東港人在清晨、午後的休閒運動空間，對東港居民來說，共和新村已經是東港人重要的生活綠地。但是，在國防部眷村改建的政策下，共和新村現在卻面臨嚴峻考驗』

引述 :『「讀者可能認為，我寫這些東西只是想激發你們的同情心。但我的俄羅斯同胞已經證明，他們不是那麼容易被打動的。你坐在家裡享用早餐，聆聽北高加索地區戰事令人不安的報導，其實最怵目驚心的部分已經處理乾淨，以免握有選票的各位吃早餐時噎到。 「不過，我的報導另有目的，它們是為未來的世代而寫，也是為第二次車臣戰爭中無辜犧牲者的證詞。因此我要盡我所能，當下紀錄。」－－安娜‧波麗特柯芙斯卡亞，1999.11.4.』

引述 :『政績新聞，不過事實是不是如此？有待觀察… 昨晚才沿著旱溪走，才批評兩旁人行道窄的不像話，根本不是人走的，又要是河堤兩旁住宅真有建商認養並公園化，空屋率才不會如此高…』

引述 :『只是，一旦大規模開挖引發土石崩塌等問題，難道樂生院區下方的新莊機廠，甚至新莊迴龍一帶，都不會受到影響嗎？而面對這樣一個潛在的工程危機，除了樂生院民與支持樂生保留的朋友關心之外，其實更需要新莊居民一起來關心，與共同面對。 時間不多了。』

引述 :『PTT 的使用者來自各種不同年齡層 不同的社會階級與行業 造就了 PTT 極為豐富的多樣性與多元的觀點 我常常覺得 PTT 上的大量好文章 竟然無法被強而有力的搜尋引擎如 Google 找到 實在是一件非常可惜的事情 但是 由 PTT 所衍生出來的東西 也並非全是正面的 其中我覺得最為嚴重的 就是鄉民文化 馬克思把不具有生產資料和生產工具的人稱為無產階級 我想 我們可以把 PTT 這一群面對自己所發展出的粗糙文化 而沾沾自喜 怡然自得的鄉民稱為 無智階級』

引述 :『On June 4, 2005 both Google.com and Google.news dropped Uruknet again without explanation: and in this case too Google reinstated Uruknet only because of complaint messages from our readers. 』

引述 :『衣索比亞政府為爭取其一千五百萬位咖啡農夫能夠獲得更合理的收益分利，請求星巴克簽署一項認可衣索比亞咖啡品牌的法律歸屬協議。儘管星巴克對農業團體一再公開承諾，但卻從未認真看待衣索比亞政府的請求。』