引述 :『至於馬蕭陣營說的幾項「不開放」，更是嚴重的自我矛盾。蕭先生早就明白︰「建立自由貿易區，並走向共同市場，最重要的是以商品、人員、資金、服務、資訊等生產資源移動全面自由化為目的，所進行的一系列政策與制度的調整。」（158頁）何況，要達到共同市場，得經過FTA或是類似中港間CEPA的階段，這都會涉及商品和人員流動的自由化。蕭先生對此知之甚詳，也知道歐盟為了避免自由化的弊病，提出了社會憲章等以謀補救。蕭先生在選戰中卻一方面迴避共同市場的核心意義，一方面對其可能出現的弊病，提不出任何補救措施，這是負責任的政治家應有的態度嗎？』

引述 :『我真的很想知道的是，馬英九對於台灣中國問題的看法，對於「共同市場」的解釋、歐盟實際運作方式的認知是如此的「超現實」，如果一般人有這樣的邏輯我還能夠理解，但是，身為中間選民的你，為什麼還能夠想要選這樣的人當台灣的總統，一個他稱為主權國家的領袖，對外代表台灣的主權？ 』

引述 :『中國國民黨副總統候選人蕭萬長（右）十七日與高雄中小企業者、輔選幹部代表座談，說明所主張的「共同市場」，絕對不是對手抹黑的「一中市場」。中央社記者陳朝福高雄傳真 九十七年三月十七日』

引述 :『講了半天，那麼「共同市場」這種右到不行的主張臺灣左派怎麼都沒動作？「綜合經濟貿易協定」是最新的說法，面對這個，左派們理當要上街頭，應該是要「抽濃菸、喝烈酒、大聲抗議」（左統大師尹章義語）的啊？怎麼沒看到影呢？只有還有些堅持的人，自為了反對興建蘇花高而奔走，但剩下的經濟貿易左派全都不見了？』

引述 :『我身邊有許多人說：我們有中文語言的優勢，我們不應該自絕跟這個鄰居做生意，讓自己經濟繁榮的機會。但如果這樣的經濟繁榮機會，最後卻讓自己陷入被鎮壓、同時無法擁有民主自由的現在，我會寧可選擇保守一點，日子苦一點無所謂，但我想要高興談論、自由呼吸自由存在。』

引述 :『第一、其實共同市場的基礎，就是：每個參與者，要是一個主權獨立的國家否則，就不用共同，而是「國內」的市場。 如果這一點沒有釐清，共同市場，就不須要討論共同市場 第二、共同市場必須「有一定的 民主程度的國家」來支援（特別是在發展初期） 這也是在德法這些國家的帶領下，以及一些西歐早期民主國家的帶領下才有辦法將歐盟的理念一直實踐 特別是自由貿易，絕對與民主有關係 民主制度下的自由競爭精神，才會協助商品自由流通 否則國家一直想要介入補貼與保護（這是集權國家最喜歡做的事情），這個內部市場商品自由流通的機制，一定會瓦解』

引述 :『當初歐洲共同市場的成立，是基於個別主權國家間的合意，才得以成立。現在中國連台灣是一個國家的事實都不願承認，如何談判起？而就兩岸談判的交手經驗而言，再怎麼看似純經濟的議題，中國一向是政治處理。與北京交手，一切都是政治的。妄想只談經貿交流，而不碰觸政治議題，是不可能的事。除非台灣要走向「香港化」，「兩岸共同市場」在現實上根本沒有實現的空間。 』

引述 :『蕭 馬提出兩岸共同市場、鬆綁IC工業到大陸設廠及加入自由貿易區為競選政見。可惜，蕭先生仍受限於過去背景，習以國貿局長的眼界，將貿易課題當成經濟發展的 最高指導方針，認為只要兩岸成共同市場，加入自由貿易區，目前的經濟難題便能迎刃而解。產業結構將可轉型，台灣失業將減少，國民所得自動提高。 自由貿易區是目前須克服政治技術難題之一，但成為自由貿易區，並不能帶動任何產業升級。不談如何生產優勢產品，光談貿易政策，本末倒置。有優勢產品，才有強勢經貿協商能力。 兩岸產業競爭非互補 兩岸共同市場對亟需爭取時間，作產業結構調整的台灣，更是一招斃命。鬆綁IC工業到大陸，更是用來討好國內IC業老闆們，置數十萬IC從業人員前途不顧。 成為共同市場是要加入者能產業互補，才能相互得利。但兩岸產業結構類似，產品極為類似，相互競爭而非互補。台灣現有的水泥，石化，鋼鐵，化纖，汽車也是中 國近十年產能大幅擴充的主項。電子下游組裝業也有8、9成的產能搬到大陸，電子產品早就可在當地銷售，何需由台灣賣去？ 只 要大陸經濟一衰退，低工資成本的大陸工業產品將長驅直入，台灣工業將被迫立即全面關廠或搬到大陸。大量關廠，龐大失業人口，絕不是我們經濟體系所能承受。 鬆綁IC工業到大陸設廠，更將重傷台灣。IC工業是台灣花了30年所建立僅存高附加價值的完整產業，一旦開放去中國，將如同電子業下游搬個精光。 台灣幾十年來經濟政策，產業設立都求速成，以期能在短期賺最多外匯為目標，密集建立從只有大國才有的大型高汙染鋼鐵、石化、水泥等重工業及近期的IC、LCD電子品組裝工業。 鼓勵人才投入醫療業 炒短線的經濟政策惡果是，除少數資本家獲大利，受僱勞工僅能餬口，不能從工作中提升職業技能。面臨大陸低廉勞力，台灣勞工馬上被取代。 荷 蘭、瑞士、芬蘭、瑞典等歐洲小國，國民所得皆在台灣二倍以上，但每個國民貿易值都僅與台灣相似，出口產品附加價值很高，不須靠量取勝。這才是我們追求的模 式。決策者應轉以厚植技術加強出口競爭力為最高目標。停止重工業像石化、鋼鐵的擴充，同時集中年輕新一代的智能投入IC設計、軟體、生技及醫療器材、材料 科學等產業，以出口高利潤的商品來支付農產品及能源必需品的進口。這樣的政策，也許效果不能立竿見影，但年輕一代，終其一生可保持競爭力，不會在壯年即被 就業市場淘汰。 我們的目標是建立一個美麗快樂的家園，而非投入所有資源成為出口大國。出口貿易所得應導引去建設台灣，徹底改造美化台灣鄉村及城市面貌，兼可賺取觀光外匯。而面對高齡化的社會，鼓勵更多資金人才投入醫療產業。唯有如此，才可追上歐洲。 作者為HSBC Securities前台灣總經理 簡耀堂 』