引述 :『2008年10月底，網路巨人Google與代表著作權人利益的美國出版商協會（AAP）等團體達成和解協議，為2005年開始的著作權訴訟劃下休止符。在和解協議中，Google同意支付著作權人1億2千5百萬美元，以便繼續將仍受著作權保護的絕版書掃描上網，分別以免費檢索部分內容、付費瀏覽全文以及下載列印等方式，提供新的服務，所得利益Google分得37%，著作權人及出版商共同分享67%。』

引述 :『Google與美國五大出版商及紐約著作人協會（Authors Guild）纏訟兩年多的侵權訴訟終於在周二（10/28）宣布以1.25億美元達成和解。 Google自2004年提供數位圖書館計畫（Print Library Project），與全球五大圖書館合作將所有書籍進行數位化，並推出藏書搜尋服務（Google Book Search），打算讓使用者可以在線上搜尋所有書籍的內容，不過此舉卻招來出版商的不滿，在2005年相繼控告Google侵犯智慧財產權。 』

引述 :『《數位出版》是彙集[大陸]國內數位出版領域相關媒體工作者、專家、學者、一線從業人員的行業月刊。濃縮國內外數位出版第一手資訊，從技術、趨勢、運營等各方面指導數位出版實踐。』

引述 :『日本免費雜誌「R25」，以年輕上班族的不安感切入市場，提供提升社會經驗值的內容，發行量高達60萬份，索取率幾乎百分百，成為對年輕消費者很有影響力的媒體，如何做到的呢？』

引述 :『　　即使是費盡心思去製作書籍，問題依然存在。由於韓國複雜的出版流通結構，出版商和讀者之間存在著無數小規模的發行書商，優良書籍要順利與其合適的讀者相遇便很難，由於受限於落後的出版環境，出版社的倉庫往往塞滿了賣不出去的書籍。1989年，當李起雄和其他同業一起談到要如何打破現狀，他忽發奇想，「買塊地，徹底改造出版環境吧！」。這個想法聽起來好像有點荒謬，但李起雄堅信：只有把想法實踐，創意才顯得有價值，於是他爽快地攬下「跑腿」的任務。不過有個條件。「只是用嘴巴說，試一輩子也沒有用，先匯集資金。沒錢的話，我可不能做事。每個人先匯一千萬韓幣到我的戶頭吧！」。接下來，他發現自己的戶頭進來了三十六億韓幣時，擔心到無法入眠。「出版都市」的計畫就是這樣從十五年前開始的。 』

引述 :『繼城邦宣布旗下圖書全面從金石堂下架之後，經銷商凌域國際昨天表示，旗下近百家出版社的書也將一起從金石堂下架，希望八月五日之前完成所有退書。金石堂表示將盡力協助，希望八月底前釐清爭議，讓書籍重新上架。城邦出版集團昨天召開記者會。城邦副董事長何飛鵬表示，因退書造成的空窗期可能長達兩個月。為降低讀者購書困擾，城邦將加強在金石堂周邊書店鋪貨，並加強與網路書店、便利超商、大賣場等新興通路之銷售合作。城邦出版集團營運長楊仁烽認為，金石堂書店業務占城邦圖書營業額的一成，在各項因應方案施行後，對集團正常營運影響有限。凌域國際則於昨天上午對旗下出版社舉行說明會，約有三十多個出版社出席。凌域文化總經理曹碩文會後表示，已決定將凌域負責經銷的書籍，全面從金石堂退出。估計其在金石堂的庫存書金額高達一億零八百萬，其中城邦占七、八千萬。凌域事件爆發後，對出版業產生負面影響，目前已傳出銀行團緊縮出版社銀根。圖書發行協進會昨天籲請政府伸出援手，協助出版界度過這次難關。』

引述 :『 即日起，讀者在金石堂書店將看不到國內最大出版集團城邦集團旗下三十多家出版社的書籍。這主要是因為書籍經銷商凌域發生財務問題，並將所有源頭指向與金石堂的財務糾紛所致。城邦集團昨天採取力挺合作夥伴凌域的態度，決定將旗下的書籍從金石堂撤離。 凌域財務吃緊的消息披露後，將矛頭全部指向金石堂，痛批金石堂書店各種作法不合理，包括金石堂長期拖欠他們庫存貨款，並且延票期、長期保留部分應付款項未能付清、不提供庫存清單…等諸多指控。 凌域總經理曹碩文昨天一面指控金石堂，一面力斥財務漏洞達七、八億以及票貼的說法。昨天上午，他向旗下經銷約四十家出版社提出各項財務報告與證據，證明凌域的暫時歇業，實肇因於金石堂書店的「欺壓」。他也指控，金石堂書店不僅積欠凌域庫存未付款達一億元以上，凌域手上也握有金石堂書店未到期的三十六張支票約六千五百萬元。 金石堂書局行銷總監盧郁佳則表示，金石堂書店確實採「銷售結款」，但行之已久，對於凌域的貨款也已付清到七月底，並無任何拖欠貨款的狀況。至於凌域持有金石堂書店未到期的支票，也是書商與書店之間正常的現象，尚未到期的支票，何來欠債之說。 凌域將問題全部歸咎到與金石堂的糾紛，是否公允有待探討，但是由於出版社對金石堂積怨已深，反而因此引爆許多出版社的同仇敵愾，也轉移了外界對凌域財務危機的注意力。 凌域槓上金石堂的舉動獲得城邦支持。城邦副董事長何飛鵬表示，希望大家對於往來帳目、庫存金額、帳款支付等認知歧異，透過此次退書下架動作，進行一次性的完整清理。也希望透過此次退書清帳，釐清三方彼此的疑慮，為未來的交易，建立良好的往來基礎。 城邦營運長楊仁烽指出，該集團所出版圖書在金石堂每月營業額，約佔集團圖書業務營業額百分之十，短期兩個月內該集團暫停進書至金石堂，不致影響該公司的正常營運。 除了城邦集團之外，也有許多中小型出版社支持凌域。不過共和國集團的木馬、小知堂過去雖與凌域有往來，但後來證實早已結束經銷關係，日月出版集團也已在上周結束與凌域的經銷契約。』

引述 :『 凌域槓上金石堂，雙方各持己見指責對方，糾紛由來已久。不過，這次事件凌域獲得多家出版社的支持，倒是突顯了出版產業長久以來的結構問題，也就是書店與經銷商之間傳統的「貨到月結」，與後來金石堂採用「銷售結款」交易模式的問題。這一切，都因為過去數十年來，出版界沒有建立具有法律效力的交易習慣。 過去的傳統，書店向來採進貨扣除退貨結款的制度，每個月結算書籍的進貨、銷售量、庫存，再以這些數字付款給經銷商以及經銷商代表的出版社。金石堂從四、五年前打破這項慣例，採取「銷售結款」的方式。也就是說，金石堂按照實際書店銷售的數量來結算，進貨之後未銷售、又尚未退貨的書，不能結帳。 出版社放在金石堂未銷售的庫存書，皆為各出版社的資產，但是按照金石堂的方式，出版社既拿不到貨款，也無法動用庫存書，相當不合理。另外，金石堂開給出版社的支票，票期經常長達半年，等於出版社賣出一本書，必須過半年才能領到書款。 最讓經銷商與出版社不滿的是，金石堂不願意提供清楚的庫存清單，也常常沒付清款項。雖然出版社與經銷商早就抗議連連、積怨已久，金石堂並未正視或試圖支援出版社與經銷商的困境，這也是雙方爆發衝突的原因。 事實上，其他通路、書店雖然不像金石堂如此受到強烈詬病，也常仗著通路優勢，對出版社開出不合理的折扣或交易條件，經銷商與出版社常只有挨打與接受的份。 其實凌域倒不倒，或是誰欠了誰錢，對消費者來說都是業者之間的紛爭。但對消費者權益來說，出版業界積習已久的結構問題，才是牽動未來台灣文化產業發展的關鍵，對未來消費者與社會權益影響更深遠。比起幾家業者狗咬狗地彼此指控，書店、經銷商與出版社三方，如何建立一個健全並有法律意義的出版交易模式，應更值得思考。』

引述 :『大型圖書經銷商凌域公司指金石堂拖欠書款，其所經銷的城邦集團也決定把旗下書籍自金石堂下架。圖書經銷業者指出，金石堂多年來把財務壓力轉給出版社和經銷商等上游供應商，只會拖垮上游業者，如果這次有超過三成的供應商跟進不出貨，金石堂可能很難撐下去。 書店通路掌握賣書的生殺大權，金石堂多年來採用「銷結款」方式，五年前就曾與台灣最大的圖書經銷商爆發財務糾紛，農學社不滿金石堂片面採用寄賣制，認為金石堂拖欠帳款告上法院，最後農學社勝訴，雙方也達成和解，但從此農學社就不再與金石堂往來，拒絕再經銷旗下出版社的書籍給金石堂。 經銷業界人士透露，從農學社當年的反撲開始，就已凸顯書店通路的財務問題，從供應商的角度來看，認為金石堂多年來拖欠帳款，資本額才數億元，但庫存中盤和出版社的書籍卻至少十多億元，不肯結帳，拖垮小型出版社和經銷商。 業界說，凌域這次就是被金石堂拖垮，凌域還有不少扣押品在出版社手上，如果金石堂和凌域的糾紛不能妥善處理，金石堂不能調整做法，預估會有多家出版社跟著被拖垮。』

引述 :『內人士呼籲過許多次，應該把「專業日」的概念轉換為「專業區」。專業日長年以來始終歧視普通讀者，逼得大家只能擠在後四天才入場，結果人潮既無法分散，對展場管理、參展商業績全部都不利。 更有趣的是我們根本缺乏輸出版權的能力，專業日到頭來只是變成掛羊頭賣狗肉的「親友團悠閒採購日」。專業云云根本無人關切。』

引述 :『這傳奇，同時也表現出一個時代特徵：透過教養和歷史意識，敏於對政治文化反省；透過企業理性精算的能力讓出版社獲利；以及對作者、對書籍永不放棄的熱情與耐性。』