引述 :『有時候我不免懷疑 酒駕盛行有一半的原因 是由於可笑的法律所導致 因為酒駕致死的刑責都不重 算的上台灣"CP值"最高的犯罪 所以不定時炸彈隨時出現在馬路上 居上位的官員委員卻依然漠視這問題』

引述 :『車禍天天都在發生，如果我們開車都遵守交通規則，卻不小心撞死了不遵守交通規則的行人，上了法院「該當何罪」？網路流傳當前述情況發生時，法官基於「死者為大」與「道義責任」，判決都會偏袒不守規矩被撞死的行人，究竟台灣法律是不是真的像原信所說一樣偏袒行人呢？』

引述 :『台灣刑法巨擘前台灣大學法律系教授、陳定南教育基金會董事長林山田教授在2007年11月5日陳定南部長逝世一週年的凌晨一時五十分左右，因胰臟癌病逝在宜蘭羅東聖母醫院，享年70歲。回顧林教授在台灣的法界建立刑法的典範以及台灣的民主運動的過程，可以說貢獻極大，如今不敵病魔仙逝，是台灣的知識界與社運界的一大損失。 』

引述 :『如果所有人的心裡面都認定了以暴制暴以眼還眼的方式才是對的，那暴力案件絕對沒有只會增加不會減少。許多社會統計已說明嚴刑峻罰無助於消弭犯罪，但大多數人還是不願相信，寧願相信自己的腎上腺素，「像這種人就該讓他死」等等言語常在看到各種犯案新聞時出現。而這時，我們心中想到的不是正義問題，而是仇恨。談正義，是大格局的，是想到怎樣修補怎樣防範怎樣安撫，關乎到全體利益；只關心對犯案人該施以什麼樣的刑罰，那是仇恨心理，總以為對犯人嚴酷以待就完成了所有防制犯罪及安慰家屬的程序。我們的社會也就會進入依賴暴力評比來求生存的社會。 』

引述 :『所謂刑罰到底是什麼？以及目前的檢調配合和司法現狀是如何？怎麼願意讓控制人民的制度，而且是常常溢出軌來執行的制度，賦予更新的武器來箝制人民呢？所有的刑罰問題一定得要全盤考量，如果一件一件拆開來看，偷窺的要廷杖、性侵的要鞭刑、竊盜的要被剁手，到頭來聚在一起看，會發現我們生活在一個比監獄更嚴酷的社會，被關的是我們自己。 』

引述 :『司法院大法官昨日作成解釋宣告：檢察官核發犯罪偵查監聽票違憲，原則上應由客觀、獨立行使職權的法官核發，才符合憲法第十二條保障人民秘密通訊自由意旨。 大法官在釋字六三一號解釋中，宣告八十八年制定公布施行的通訊保障及監察法第五條第二項違憲，至遲於今年十二月十一日（即今年七月十一日修正公布的新法施行日）失其效力。 大法官宣告已經完成修法的法條違憲，對於聲請個案又不能援用救濟，司法圈內有人譏諷大法官是在「放馬後砲！」、「充業績！」。但有大法官指出，本號解釋宣示的「強制處分法官保留原則」，對於拘提、情治監聽、緊急監聽等強制處分權，檢察官目前仍有權核准法制，帶有相當大的衝擊性，不能說本號解釋毫無積極意義。』

引述 :『泰國新憲法除了廢除死刑字眼，為了保障嬰兒有母親撫育，泰國會又三讀通過刑法修正案，免除孕婦死刑，最高只能處以無期徒刑』