引述 :『蛇毒血清只救人命 不救狗貓 【2007/07/30 20:12 報導 】 列印 轉寄 總覽 速報 　　飼養寵物的主人要注意囉！動物一旦被毒蛇咬傷，其實動物醫院並沒有救命血清，礙於法令，血清只救人，不能救動物。花蓮獸醫師柯鑑瑋就曾經接獲幾起「狗被蛇咬」的求助案例，尤其是鄉村地區的看門犬，慘遭蛇吻的機率高，因為血清價格昂貴，又難以獲得，通常主人只好無奈地放棄「狗命」。(劉敏娟報導) 　　真是狗命大不同，都市寵物狗通常吃的好，住的好，遭遇毒蛇的機率微乎其微。然而在鄉村地區，放養戶外的家犬必須肩負起保護家宅的責任，如果遇到毒蛇，就會上演一場「狗蛇大戰」！通常狗狗的鼻子和腳爪最容易慘遭蛇吻，即使主人有心要救回狗命，獸醫師通常也無可奈何。花蓮中華動物醫院獸醫師柯鑑瑋說t 柯醫師曾經接獲三、四起類似的案例，甚至還有網路部落客寫信為愛貓求救。礙於法令，獸醫院並不能為動物施打血清，由於獸醫院通常獸醫師會透過私人交情，情商醫療院所的醫師通融，將血清賣給主人，再帶回動物醫院搶救狗命，如果醫院不願將血清賣給動物施打，獸醫師只能施打「抗組織氨」減緩受傷動物的症狀，至於能否救回狗命，就得聽天尤命囉t 柯醫師指出，在歐美國家，對待動物的態度比台灣進步，並沒有管制動物使用救命血清，因此呼籲台灣也能鬆綁法令，畢竟動物也有動物的生存權利t。』

引述 :『加州禁止Adidas銷售袋鼠皮運動鞋 路透社╱路透社 2007-07-24 08:20 路透洛杉磯電---加州最高法院周一推翻下級法院的判決，禁止運動鞋製造商Adidas在加州銷售用袋鼠皮製作的鞋子。 加州不允許銷售或進口袋鼠製品，但Adidas之前聲稱，該州法律和美國瀕危物種法案(U.S. Endangered Species Act)的宗旨相牴觸，後者支持澳洲控制袋鼠的努力。袋鼠數目的擴張已成澳洲一大問題。 Adidas一名女發言人在電子郵件中表示，該公司希望在這件事上最終能獲勝，但沒有進一步闡述。其他與此案有關的法律事宜如今將被退至上訴法庭。 「雖然Adidas使用袋鼠皮製鞋--這也是本行業常見行為，不過Adidas並未利用任何瀕危或受威脅袋鼠品種，」Adidas女發言人科索說。(完) --翻譯 呂永實;審校 邱俊吉』

引述 :『英禁虐殺 德麻醉再烹煮 【聯合報╱編譯王先棠╱報導】 2007.07.08 03:56 am 圖／聯合報提供 避免動物遭受不必要的痛苦，各國基於人道訂定法規保護，已成趨勢。香港「防止殘酷對待動物條例」規定，「宰殺或預備宰殺動物，為動物帶來不必要的痛苦」違法，保護範圍也包括魚類。 某些歐洲國家規定，釣魚者釣上魚之後，必須立刻把魚用鈍器砸死。 德國對於動物屠宰方式也有特殊要求。德國法律規定，必須在「麻醉」或「無痛」的情況下殺死脊椎動物。因此，魚販不能把活魚直接交給顧客，顧客挑好魚後，要由店家把魚放進電箱快速殺死才能販售，防止虐殺的情況出現。 英國立法保障動物權益的歷史悠久，早在一八二二年國會就通過禁止虐待牲畜法案，這也是全世界第一個保障動物的立法。 英國動物保護法適用範圍涵蓋哺乳類、爬蟲類、鳥類與魚類這些脊椎動物，虐待魚類即違反動物福利法。這個法規的適用範圍將來還可能擴大。 每日郵報報導，英國環境食物暨農業事務部在動物保護團體的壓力之下，最近考慮將人類飼養的昆蟲、蜘蛛與章魚列入新版的動物福利法案，讓這些無脊椎動物也能享有與貓、狗同級的「動物權」保障。 動物保護人士認為，龍蝦、章魚這種較高等的無脊椎動物，也會感到疼痛，應該像脊椎動物一樣，受到法律保護。未來英國的餐館老闆恐怕必須把蝦蟹養在乾淨、溫暖、不擁擠的水箱裡，否則將遭司法機關起訴。 英國政府去年四月通過動物福利法案，規定飼主對於其寵物的「基本福利」負有法律責任，還把違法罰金調高為兩萬英鎊（約台幣一百卅萬元）。』

引述 :『美國加州因為寵物棄養問題嚴重，每年有多達五十萬隻貓跟狗面臨安樂死，為了解決這項問題，加州打算立法強制所有的飼主必須讓寵物結紮，否則就要罰鍰。不過這種做法也立刻在當地引發激烈論戰。 』

引述 :『北縣立法 惡意棄養狗最高罰30萬元 【中央社╱台北縣十日電】 2007.07.10 06:45 pm 台北縣政府為減少流浪狗所擬定的「台北犬隻管理自治條例草案」今天通過縣務會議審查，待送請縣議會審議通過後，未來飼主若惡意棄養犬隻，最高可處新台幣三十萬元的怠金。 根據「台北縣犬隻管理條例」內容，要求寵物業者與飼主必須在犬隻出生四個月內為其植入晶片，如果飼主惡意遺棄將依動物保護法處一萬元到五萬元的罰緩，若飼主仍不領回或至收容所辦理棄養手續，可處五千元到三十萬元的逾期怠金。 此外，條例規定縣府稽查員可出入犬隻比賽、繁殖、寄養等相關公眾場所，稽查犬隻是否植入晶片，業者不得拒絕，否則可處兩萬元以上十萬元以下罰鍰，等於加重寵物業者為犬隻植入晶片的責任。 台北縣長周錫瑋表示，狗從出生到死亡至少有十年的壽命，期間所需的飼料、防疫等費用將近三十萬元，條例所訂的怠金數額是有理可循，主要目的是想讓飼主承擔責任，不要任意棄養，而且罰則是有彈性的，相關單位還是會依情節輕重處理。 農業局局長吳建興表示，北縣目前共有十四個收容所，但流浪狗的成長量遠高於可收容數量，加上北縣幅員廣大，偏僻地區往往流浪狗群聚，人道處理僅能治標而不治本，縣府目前的做法是希望從源頭管制，以節育配合晶片植入掌握流浪狗數量，避免惡意棄養與繁殖。 【2007/07/10 中央社】』

引述 :『商機成危機 立委提動物保護法改革 【記者胡慕情台北報導】動物保護法修法後，明確訂定虐待動物可處刑責，民眾對視動物為「財物」的觀念逐漸提升為「自然人」，但近年流行的生態旅遊，卻進行變相消費，導致動物虐待。 關懷生命協會、環保聯盟與關心動物權益的立委昨天召開「體檢當前動保與野保政策」記者會，希望下會期能針對動物保護法與野生動物保護法大幅修法。 關懷生命協會創會理事長釋昭慧表示，動保法87年三讀通過後，成為全世界第一個立法禁止賭馬的國家，也使今年4月原欲「開放賭馬」的規劃運作暫停。 但動保法修正後，目前僅規定棄養、虐待動物重傷或死亡者處一年以下有期徒刑；未導致重傷或死亡的虐待動物累犯，5年內違反2次，可處一年以下有期徒刑。釋昭慧認為，只要虐待動物，就應處刑責，否則便是縱容二次犯行發生，增加動物受虐機會。 釋昭慧說，經立委蕭美琴、田秋堇等人的努力，野保法終於刪除「馬戲團可輸入或輸出活體野生動物」的相關規定，但台中亞哥花園在5月即申請通過暑假最後一批動物馬戲的表演，農委會至今沒有行動，教人質疑。 此外，近年許多原住民團體舉辦的大型生態狩獵活動，雖聲稱延續原民文化，但其中卻也鼓勵平地觀光客「共襄盛舉」，變相成為商業買賣，以資本主義邏輯運作，文化被消費、動物也可能因此被虐殺。 釋昭慧舉例，在狩獵季中，曾目睹山豬被四腳倒吊顛簸超過半小時，任山豬在烈日曝曬下流血致死；「整箱」的松鼠經抓、踩、踏、追逐後奄奄一息，這些行為都是極其負面的文化。 蕭美琴表示，她與田秋堇有另一版本動保法提案，但至今只審議過一次。她指出，法務部認為法律是為了保障人類，她所提出的動保法版本似乎拿來「懲罰人類」，屢遭駁回。 蕭美琴說，此版本修法幅度確實很大，但下會期會盡力推動。此版本除了針對釋昭慧提出的漏洞進行彌補外，也將推動經濟動物非人道宰殺控管、寵物販賣管理及街貓結紮代替撲殺等行動。 中華民國保護動護協會秘書長黃慶榮表示，結紮代替撲殺一直是動保團體在做的事，「但絕育趕不上生育」，加上政府有意捕捉，經常使絕育完的動物又被抓回，動保人員忙於領出，浪費許多資源。黃慶榮認為，政府應鼓勵企業投入經費幫助絕育，且只要絕育動物不危害人類行為，就不要捕捉、避免浪費。 環保聯盟秘書長何宗勳建議，除了立法，也要利用最後一批動物馬團的表演進行倡議、針對民眾進行教育。他認為可發起消費者抵制運動，在表演當天於會場發放傳單、現場教育觀賞民眾；另外也可在動物園立「省思碑」、向民眾解說動保法意義，從教育著手，才能落實動物保護真諦。』

引述 :『（中央社記者林怡君台北二十六日電）民主進步黨籍立委王塗發今天表示，野生動物保育法修正後，已禁止馬戲團引進野生動物表演，但亞哥花園卻在修法通過前申請暑期表演許可，號稱「末代馬戲團」，他呼籲，行政院農業委員會應去函要求不准演出。 民進黨籍立委田秋堇（不分區）、王塗發（不分區）及關懷生命協會在立法院召開記者會表示，立法院上會期修正野生動物保育法，禁止馬戲團輸出或輸入野生動物，避免馬戲團馴服野生動物表演過程中諸多不人道訓練方式，人類也不該把娛樂建築在其他動物身上。 王塗發說，亞哥花園雖在修法前已取得暑期表演的許可，但現在已經明文禁止，農委會對此必須進行補救工作，去函要求不准演出。 環境保護聯盟秘書長何宗勳表示，法律通過必須讓民眾有共鳴才會有意義，建議可以發起抵制亞哥花園「末代馬戲團」演出，讓民眾更瞭解政策意涵。關懷生命協會創會理事長釋昭慧也說，家長不應該帶孩子去看這樣的表演，以免給下一代帶來負面的生命教育。 關懷生命協會建議，立法院應繼續推動修正動物保護法及野生動物保護法，禁止以生態旅遊之名非法狩獵；禁止捕獸夾製造、販售與使用；處罰食用野生動物的消費者；同時避免「可人道獵殺危害農作及家禽的保育類動物」法令，大開濫殺保育動物之門。』

引述 :『昨夜最新﹕保障動物權 虐待動物重傷致死可處一年徒刑 DWNEWS.COM-- 2007年6月14日19:55:1(京港臺時間) --多維新聞網 （中央社記者李明宗臺北十四日電）立法院院會三讀修正動物保護法第三十條及第三十一條條文﹐飼主任所飼養的動物遭受不必要騷擾﹑虐待或傷害﹑棄養動物及任何人無故騷擾﹑虐待﹑傷害﹐導致動物重傷或死亡﹐將可處一年以下有期徒刑。 現行條文規定﹐飼主任所飼養的動物遭受不必要騷擾﹑虐待或傷害﹑棄養動物﹑任何人無故騷擾﹑虐待﹑傷害動物﹑飼主對受傷或罹病動物未給予必要醫療﹐經主管機關通知限期改善卻未改善﹑未經主管機關同意﹐在公共場所宰殺動物﹑未依許可方法宰殺過數量過喼動物﹑及未依規定方式宰殺動物﹐可處新臺幣一萬元以上到五萬元以下罰鍰。 修正條文規定﹐五年內違反上述規定兩次以上者﹐可處一年以下有期徒刑。 修正條文也規定﹐違反運送動物規定﹑未基于動物健康或管理上的需要﹐施行動物醫療及手術﹑未具獸醫師資格非因緊急情況宰殺動物﹑未由獸醫師或未在獸醫施監督下宰殺動物﹐除依現行規定處以罰鍰﹐五年內若違反上述規定兩次以上者﹐可處一年以下有期徒刑。 民主進步黨籍立法委員蕭美琴（臺北市）于初審時說﹐虐待﹑棄養動物行為處以刑責﹐是國內動物保護的一大進步﹐也讓國人明確認知﹐虐待動物是違法行為﹔對累犯處以刑責﹐則是希望可遏止虐待動物事件一再發生。 根據民間團體調查﹐臺灣公私立屠宰場﹐約高達七成以上豬只經非人道宰殺﹐立法院通過附帶決議﹐中央主管機關應于三個月內訂定宰殺各種經濟動物的人道方式。960614。』

引述 :『修正條文規定，經中央主管機關同意，只有學術研究機構、大專校院、公立或政府立案之私立動物園，供教育、學術研究用途，才能輸入或輸出活體野生動物及保育類野生動物的產製品；原本「供馬戲團表演用」的條文則予以刪除。 』

引述 :『我相信撲殺寵物鳥會造成更大的反效果。最近跟朋友或業者聊天，如果撲殺我們的寶貝，大家的反應都是「為了它活命，一定將他放生」請問這會減少傳染的機會嗎？錯，錯誤的法律只會造成更多帶病的機會，我們都怕寶貝們染病，是那麼珍惜與他的感情，所以那段時間根本不敢待它出門，請問誰害它染病？就是人類，再者大流行後應該是人傳人比鳥傳人更快吧，為何還要撲殺好抓的寵物鳥，而不真正的想辦法杜絕野鳥帶病的問題呢，沒辦法接受本末倒置的作法。』