引述 :『台灣人對政治人物的「鴨霸」或者「跳票」，似乎沒什麼感覺，尤其是「鴨霸」，有的時候，被當作「有魄力」，甚至會被解釋為「清廉」的象 徵。 但如果是「官商勾結」呢？』

引述 :『台灣之光「最遙遠的距離」導演的紀錄片作品，展現出靖傑對台灣勞動者最誠摰的關切與情感。看為台北101大樓起建工作付出的媽媽勞動者，台灣高鐵的原住民兄弟建築工，用他們的勞動身影述說最動人的故事。』

引述 :『後援會是TIWA決定減少對官方資源的依賴(其實能要到的也很少)，希望與在地社群建立關係，尋找資源的新嘗試。我們期望能募集100名會員，透過會員每月固定捐款500元，獲得至少五萬元的收入，用來支付房租、水電等基本開銷，讓我們得以撐起一個空間，作為力量集結的基地，也作為移工的中途家園。 請容我們試辦一年，讓TIWA在獲得各位的支援後，能在這塊土地上逐漸站穩腳步。我們的每一點努力，都希望能讓世界更往公平、正義靠近一點。您的加入，也是這種靠近的開始！』

引述 :『所以，勞工出身的勞委會主委又怎樣？「勞工立委」又怎樣？代表他們比較好說話？比較願意站在勞工立場嗎？從歷史教訓得知，這不過是幻想。除非哪一天工人可以靠自己的選票，選出代表工人利益的候選人，否則再多的「勞工立委」、「勞工主委」，也不過是披著勞工外衣的傀儡罷了。』

引述 :『經濟成長、財富累積的果實，都集中在富人的口袋裡。 香港人經過10年的共體時艱，所謂用自由市場、勞資自行議價工資的辦法，已經證明作用極低，也無社會公平性可言。香港職工盟，多年來不斷要求香港訂定「最低工資」的原因也在於此。 事實上，工資的提升，從來不是一些經濟學家及政府所說完全都由自由市場訂定，除了由政府訂定及拉高「最低工資」以保障邊際勞工並起帶頭效果之外，還有勞工以集體的方式向資方協商，協商不成，即以罷工、抗爭等爭議行動進行對抗，這個模式在許多國家甚至有法令保護。』

引述 :『如果我們能將台灣可敬的另類經驗與內在自信逐漸建立起來，也許我們可以更加自在地欣賞王建民、並替他驕傲，但不再需要依賴王建民或「台北一○一」替我們進行集體自慰。』

引述 :『爭議已久的基本工資調漲之事，昨天先由行政院長張俊雄拍版定案，今天再由勞委會開了記者會宣布具體內容，包括對資方投懷送抱、要五毛給一塊的五項荒腔走板的「配套措施」。早報就開始大幅報導，到了下午，全總、全產總、青年九五聯盟、台灣國際勞工協會（TIWA）也都各自發表了強烈的抨擊。先把到目前為止各團體的聲明和相關報導全部貼上來，有空再作些評論。』

引述 :『無可諱言的，政府開放引進外籍監護工，大大舒緩了民間要求建立長期照護體系的急迫壓力，但是當外勞幫政府、民間這個大忙的同時，我們卻連最基本的勞動人權保障都吝嗇給予！一個負責任的勞委會除了不應該便宜行事的宣稱的外籍監護公佈不適用基本工資，更應該同時檢討與外勞相關的福利措施，且針對經濟困難的個別家庭提供相關合理配套。畢竟保障勞工權益與建立長期照護體系都是政府無可迴避的責任。』

引述 :『我們整個教育體系，從來不教我們如何保障自己的權利，從來不讓我們認識團結與工會的重要。……真正會讓資方低頭的、真正能讓官方稍微客氣的，只有勞工的團結，除此無他。』

引述 :『可以選擇的話，你要選擇嘗試透過調解或者讓資方知道你懂法、你有更懂的朋友、你也知道怎麼申請調解、也敢去申請，從而保住你的工作權；你也可以選擇「此地不留爺/娘，必有留爺/娘處」拍拍屁股走人，一毛不要的自己找新工作去。你要選擇前者，還是後者呢？』

引述 :『基本工資應該要一體適用所有勞動者，邊緣弱勢勞動者更急迫需要有勞動基準的最低保障；主管機關不應該在對台灣殘補式的社會福利提不出對策的同時，又讓弱勢的外籍家務勞動者一再墊底，並造成弱勢雇主以及弱勢勞動者的互相擠壓。長期照護體系的建立是國家責任，政府應該要照顧弱勢雇主，而這些邊緣弱勢的外籍家務勞動者也應該享有基本的勞動人權保障，應該要適用基本工資規定。』

引述 :『外勞（外傭）不是自己要來就能來，是台灣人需要，然後國家核准引進的。是誰引進外勞？不是這個要推動「大溫暖」、「照顧在地化」的政府自己嗎？你們引進外勞，然後說外勞破壞你們的好心，這是什麼邏輯？(by 廖元豪)』

引述 :『長期以來，在兩岸議題上，不論是保守派或是開放派，立論的焦點除了隱含於其中的國族論述之外，在經濟上最重要的民粹包裝，就是預設己方的路線，得以使利益向下分配到每一個國民身上，「下滴」到中下層的勞動者。但事實上，固守台灣，需要更大規模的擴大再生產，以達到規模經濟，甚至還要更多外勞以降低成本，這些將造成資本的進一步集中，何來「下滴」？強進中國，則直接關廠歇業，國民工資收入立時縮水，失業的工薪階級又何能仰賴企業全球佈局獲利帶來的股利。台灣這幾年來因為兩岸議題吵的政治口水，勞工從來都是被決定的命運。但勞工在每個廠場甚至上升到政策層次要有決定權，談何容易？這幾年來台灣長期工人運動基層工會組織不易，近幾年來工會高層頭人又幾乎被藍綠政黨收編殆盡，已經面臨必須重新編整否則難以期待的窘境。』

引述 :『台灣的外勞權益，早因為雇主、仲介、官方成為利益共同體而被犧牲，雇主要聽話馴服便宜的勞工，仲介則將外勞當作源源不絕的商品，政府則保證壓榨外勞的勞動條件及自由，人口販運藉此獲取暴利，台灣經濟也隨之水漲船高，龐大剝削體制讓你我都是直接或間接的獲益者。外勞在台灣由工變奴，可不是去年才開始的。台灣長期無視於此，一爆大案只祭出重刑嚴懲犯案者，高捷案將罪孽歸於雙陳，對美國的嚴厲報告假積極，承平時期無視觸手可得的奴工遭遇，拿起石頭砸往罪人就能抵免罪愆、自鳴正義？』