引述 :『本程式可以讓您不必登入信箱，即可匿名寄信。』

引述 :『新聞局駐法國新聞官潘舜昀二十五日在聯合報民意論壇發表的一篇投書〈我的同事郭冠英〉一文，實際上出自郭冠英自筆。 潘舜昀在該文刊出後，己向新聞局提出書面報告，就此進行說明。 郭冠英在投書中表示，說他是「怪胎」、「邊緣性格」，自詡「小李敖」、「張學良通」，引領張俊雄在夏威夷探視張學良，這些都是不實說法。並表示他與一般公務員不同，但待人和氣，人緣佳，早年局內人以「才子」稱之，後又叫其「大俠」。在電影處時工作辛勤，對考績卻不計較，因此說他是「頭痛人物」或「冗員」，也非事實。 』

引述 :『虛擬世界的界限越來越模糊。Web2.0將你的身份一點一點的揭露出來:一張照片，一個Stumble收藏，一句twitter，一個Digg連結... 等等。但是社交媒體的興起只是重塑網路新時代的變革之一。在未來的網路時代，我們不再需要匿名。有人說現在就不需要匿名了，但是我們還是能看到很多人在 twitter和myspace上冒充別人的名字。但是，這種現象很快會消失無蹤。』

引述 :『因為近日來，不少新的朋友對於在陌生的地方發表感情問題， 仍有些害怕和疑慮， 所以為了鼓勵大家勇於發問， myCATCH即日起，要推出匿名發問的服務囉！ 請您按照以下發文格式， 將您關於愛情、自我提昇、自信、人際、分手等問題寄至： 站內id：myCATCH或是服務信箱：mycatchcc@mycatch.cc 』

引述 :『有人說Google可以知道你叫什麼名字，而Facebook卻可以知道你是誰。雖然市值近五千億台幣真的是太過高估了點，但是Facebook的價值，各位現在有沒有一點頭緒了呢？』

引述 :『躲在暱稱後面批評人的人，很少是認真看過、看完你寫的東西的，躲在暱稱後面批評人的人，很少是努力想要去看懂你的觀點的，躲在暱稱後面批評人的人，通常口吻都帶著酸味（真不知道是為什麼），這些人很少能夠清楚直接說出自己的想法，他往往只是把你這個人胡亂罵一頓而已，注意喔，他甚至不是想談你的觀點，他只是想羞辱你這個人本身而已。』

引述 :『影劇中心／綜合報導....』

引述 :『它之所以是一種網路獨有的現象，可能因為網路能夠「匿名」的緣故。社會規範對粗暴語言的節制，約束力來自於「失禮」或「無教養」的羞恥感，但羞恥感是以「實名」為基礎的，如果沒有人知道我是誰，沒人看見我的失禮與失體，羞恥感的嚇阻作用肯定是要小很多的。』

引述 :『趁著值星班長緊急集合眾阿兵哥作威赫訓話時，副排長士官長指示我們三四個小士官進士兵寢室。排副其實年紀比我小上許多，但，面對這種盜竊戲碼，似乎早已司空見慣到老練極了。正當我們幾個菜士官佇在寢室面面相覷之際，排副慢悠悠踱步進士兵寢室，一見我們都到齊了，便淡然地說：「把這裡給我翻了。」 那時候都以為士官長說的「翻」，指的是搜、找之類的意思，於是分頭便往內務櫃、抽屜甚至枕底床底細心翻找去，結果卻惹來一頓臭罵道：「豬頭哦，翻都不會啊？」就在那個「啊」的尾音還沒全斷時，士官長一大腳踹倒了整個鐵櫃，那樣砰然巨響給在場的我們一次震撼教育。 那，就是所謂的大地震。 』

引述 :『因此，反匿名攻訐也不該侷限於單獨個別事件。匿名攻訐者在進行匿名攻訐時，以為網路乍看之下的私密特質有助於惡人當道，或許這世界的袖手旁觀無能為力真的助長了惡人當道，但，受到匿名攻訐的網路使用者未必就只能消極淪為受害者，如果匿名攻訐曾經不只發生在單一個人身上，那麼，就讓所有的我們向這些匿名攻訐者嗆聲：「你還不知道我可以怎麼對付你！」』