引述 :『因為每個人都能有不一樣的人生，不一樣的經 歷，這才是我所認為生命最重要的樂趣之一，讓每個人都可以自由選擇自己前進的方向。 』

引述 :『似乎是罪惡對比了善良的純潔，窮人提高了富人的價值，如果沒有黑哪來的白？ 抬起頭看看數字之外的世界吧！1不再是1，是有人仍然存於「那個世界」。如果所謂的多元，結果終究導引我們至統一，那中間的過程算是什麼呢？ 』

引述 :『可惜文森特畢竟只是個個案事件(勵志故事也幾乎都是個案為例)。如果說因為文森特這一事例使我們認為靠努力和意志力便能夠超越種種限制，這樣的推論是很危險的。讓我來引述「這才是心理學」的一段話：「當第一個與自己的理論不相符的證據出現時，這個理論就算是證偽了；然而，事實並非如此。正如理論是被聚集的證據所支持，它也是被聚集的研究結果所否定。」未來世界還是會持續運轉，文森特什麼也沒有推翻。』

引述 :『我能跟你說：人的存在是有其意義而這等意義是因人而異，是需要經過思考經歷所得知的。在這時候智力的高低，基因的好壞，已經完全被超脫了。因為我們已不在是如此可悲地一昧繁衍，而是去探討更高深的意義，而這曾意義對每個人來說都不同，限制你的不在是你的智慧或是你的身體。而是你的心靈。』

引述 :『試想，假若有天，每個人都是基因完美，任何病痛挫折都可以在出生前避免掉，那麼人生還有什麼好期待的驚喜呢?如果一出生下來，一切都註定好了，安排好了，這樣的生命又有什麼植德冒險的呢?!人因夢想而偉大......。每一個獨一無二的個體都有自己的生命價值，我也相信後天的環境跟努力，或多或少可以克服先天的不足，生命的偉大難道不是因為"超越"和"突破"嗎?!』

引述 :『人類為何可以在數千萬年不斷延續下來的原因難道就只靠完美的基因嗎？若真是如此，演化至今我們應該個個都是頂尖天才，就不會有所謂的智能不足或是先天心血管疾病等等。遠古的人類如何以小蝦米之姿去對抗大自然中優勝劣敗的定律？靠的不就是對於環境中的資源的運用以及鍛鍊自己的心志，以逃脫威大胸猛的獵物追擊。相較於基因優化人的存在觀念下，非基因優化人也可以藉由不斷的學習鍛鍊下達到優化的境界。人的潛力是無窮的，「人一己百」，這話聽起來雖然老套，但祖宗傳話至今有多少人因為這句話的實踐而成功，片中的Vincent就是一例；人性的存在並不會因為基因的優化而隱晦不見，相反的，它會以更強韌的姿態去奪回它幽微的一面：科技始終來自於人性！』

引述 :『其實就心理學的角度來看，我總有種Vincent到後來已經有點出現認知失調的狀態—當行為和態度不一致時，就會改變態度來與行為一致。感覺他在後期，就是被警察當作嫌疑犯的時候，有一度累了、想放棄的感受，但是卻硬是撐著，就連 Jerome也對他說:”都已經走到這一步了才說放棄，真的很不值得!”，那種”已經付出那麼多了，”就算還沒成功也不能放棄”的想法。還好最後Vincent洗刷了嫌疑，也成功了飛向外太空，那個他渴望也努力已久的夢想! 而Jerome最後留的那句話，我很感動。』

引述 :『在這部電影內, 其實不安的因數一直都在. 要一個人假冒這另外一個身分活下去不是ㄧ件簡單的事情, 尤其是在那個連一點私隱權都喪失了的時代, 更談何容易呢? 他的步步為營, 得小心不能留下任何皮毛屑體液等, 再加上他身體狀況本來就不太好, 為了能瞞住其他人, 他又下了多少的苦心呢?』

引述 :『GATTACA is the first big-budget movie out of Hollywood -- perhaps the first movie of any kind -- with a DNA sequence as a title. The judicious placement of 'A' nucleotides makes this sequence easy to pronounce and remember; it rhymes with Attica, the oppressive New York State prison where lethal riots took place in 1971.』

引述 :『1997年,科幻人文片,由伊森霍克,Uma Thurman,裘德洛主演. 『There is no gene for the human spirit.』』