引述 :『這裏有一個很重要的文件，內容是為了避免暴力討債，金管會下令銀行不得將卡債外賣給資產管理公司。』

引述 :『個人破產的法律已過了，卡奴族有解救的辦法了』

引述 :『商周這樣的媒體和單位，「消費」了山藥小女孩，以及水蜜桃阿嬤等主題，動員了所有人的愛心，固然讓人看到，水蜜桃阿媽和七個小孫子在愛和諒解中成長，令人動容，社會力量願意幫助他們，也展現出台灣的人情味，卻掩蓋了台灣農業更深刻的議題。 』

引述 :『台北地院法官…發現鄭姓男子…獲得哥哥贈與六十萬元後，加上本身存款，共有七十一萬三千六百九十八元資產，足以支付破產程序的費用，有破產的實益，根據破產法第６３條規定，於今年六月裁准破產。 高院認為鄭三和的存款只有十一萬元，加上哥哥贈與的六十萬元，在給付破產管理人報酬後，根本不夠債權銀行分配；且鄭有裝潢的專業能力，以一般退休年齡的六十五歲計算，鄭還有三十年的工作能力，並不具備破產法第１條第１項及第５７條「不能清償債務」的要件。高院於八月二十三日廢棄一審裁定，改裁定不准破產。 最高法院民事庭第二庭昨日裁定，廢棄高院裁定，並駁回債權銀行的抗告。民二庭引司法院院字第９５８號解釋指出，當法院裁准破產，包括銀行團在內的債權人，都不能再抗告，只有在發現有詐欺破產，才能另提訴訟救濟，因此，全案早在一審准鄭破產時即已確定』