引述 :『死去的人當然會向活人算帳，早就在清算了。難道綠營高官大老們到今天還是沒發現，毀你者，正是來自地獄的手？？？ 只剩十多天了，就要翻頁了。該為這章做個 summary。 於是，我們記起了曾被大家嘲笑的不合時宜的陳定南，記起了盧修一的眼淚跟驚天動地的一跪（這該是本國政治史上最崇高的一段），還有，永遠的鄭南榕。（那些高喊切割族群的台灣人，還記得曾被你們封為台灣國國父的這個外省人嗎？） 混亂的大時代裡，總是，有福的人死的早。』

引述 :『不管你身在北京，還是住在上海，不管你是廣東人，還是湖北人——今夜，我們都是臺灣人！』

引述 :『「分別心」，只有拿掉分別心，才能真正看見彼此。不是挺民進黨才是挺台灣，不是投民進黨才是愛台灣。台灣是大家的，可以用各自的價值來愛台灣。 此刻的我並沒有很難過，也許是我已經習慣失敗，也許我早已有心理準備。不變的是，我對未來依然充滿希望。如果民進黨再20年才能執政，也許未來的民進黨籍總統現在才剛大學畢業，世代必須交替；英國的工黨歷經18年才再度執政，出了一個布萊爾。如果真的能看到問題的核心，那麼，未來有得忙了，哪裡還有時間難過？ 趕上文明的速度，民進黨絕對還有希望。 』

引述 :『還有幾天就要投票，投給誰我已決定，但要用什麼樣的心情去投票，還困擾著我。』

引述 :『「當媒體都說對、都讚好的時候，你心中的警鈴就該響起——因為這表示，有一股集體的龐大力量，正極力要操縱你的判斷與思考。」 「當媒體都咒罵、都看衰的時候，你進步的機會就來到了——因為這表示，你有機會試驗自己的良心、智慧、與能力，是否能超越一般平庸的看法，有機會去對抗負面的下沈力量。」』

引述 :『KMT可以模仿擊掌，可以學反戴帽，可是就是學不到這種創意。』

引述 :『今天這場活動不分顏色，不分黨派。 現場能聽到本省外省口音，有老中青三代的臉孔，還有很多年輕人共襄盛舉。 沒有人帶著具有黨派立場的東西現身，也沒有人認為站出來替台灣爭取是錯誤的行為。 』

引述 :『在馬英九即將於3月總統大選取得勝利的預期下，民眾對兩岸關係的判斷也趨向樂觀，認為下月兩岸關係緩和的信心分數暴增17.7點，達到59.2，回到「尚得民心」的評價區間；對「最大在野黨（國民黨）整體信任指數」升至54.0，不但衝破連續十個月的負面評價，轉為正向，更是領先執政信任指數高達21.6 點，在野與執政的信任指數差距擴大，創下歷史新高點，這將是國內政治版圖挪移的重要指標。』

引述 :『不過我必須承認，那天在聯合國交科文組織內，心中交雜著許多複雜的情緒，以致於我似乎無法體會安藤忠雄要我體驗的心境變化。後來導覽員帶我們到教科文組織宏偉的大會議堂內，告訴我們這裡就是會員國代表討論如何花錢、分配經費等等的地方，然後她補上一句：「可惜你們不是會員國！」聽了這一句話，大家內心湧上一股不知是委屈、失望，或是自卑、抑鬱的情緒。不過大家才沈默不到幾秒鐘，只聽見領隊丁大哥大喊：大家來合照吧！ 好吧！即使不是會員國，好不容易進到聯合國….教科文組織，總要照張相留念吧！大家一窩蜂地衝』

引述 :『 王建民、慈濟證嚴、大同 擦亮了台灣金招牌！ 當政治人物不斷忙於給自己擦脂抹粉、登台跳樑、博取觀眾同情的眼光時，台灣社會裡，馬路上奔馳的快遞小弟依舊在公車廢氣中穿梭，希望騎快十分鐘多送一份件，好多收幾十元；菜場裡媽媽們皺著眉頭捏著錢包與攤販喊叫，為了可以多拿一把蔥、多切幾兩肉；初出社會的年輕人依舊拿著報紙四處找工作；年輕女郎為了多一口飯吃，袒胸露背、幾近赤裸地坐在飛沙走石馬路邊，每天賣檳榔。台灣有什麼是令人驕傲的？除了政治人物的口水、與揮之不去夢魘般的政爭惡鬥外，還有什麼是讓台灣能在國際間爭一口氣的？簡單地說，如果自私政客與惡鬥黨爭造成台灣在國際間負面低劣的形象，什麼又是台灣在國際間正面能量的象徵？ 2006年8月25日 台北市／東吳大學社會系教授劉維公，以自己在天母多年的生活體驗，寫下「風格社會」，書中不再採用傳統社會學以職業及金錢做為評斷風格的依據，而是以生活態度來反映所謂的個人風格與品味。（王爵暐攝） 根據中國時報今年七月份完成的一份民意調查結果，國內民眾認為最能代表自己與台灣的有三者：代表台灣男性的是王建民、代表女性的是慈濟證嚴法師、以及代表台灣企業的大同企業。值得關注的是，王建民的地位在台灣民眾心裡竟然排在王永慶、郭台銘之上，同時慈濟證嚴法師也排在鄧麗君、林志玲之前。這顯示出一個很獨特的台灣人當代價值觀與自我認同，那就是：王建民的溫容、謙卑、含蓄，並在內斂中展現堅強的實力，是台灣男人最喜歡、也最認同的。而慈濟證嚴法師的溫柔婉約、口不出惡言、永遠積極、鼓勵、兼愛慈悲，在平淡與簡單的言語與生活方式中展現智慧，則是台灣女性的最佳代表。伴隨每一個台灣家庭從貧窮歲月進入富裕時代的大同企業，更給人一種不離不棄、默默耕耘、無論貧賤富貴都是最好的朋友的感受。 「王建民就是一個很好的例子，如果台灣的政府好好正視台灣的職棒，就會發現這是進入國際的一個很好的方式。」東吳大學社會系副教授劉維公說：「這就是柔性的力量的展現，可以增加國際間對台灣的認同。職棒是一種美的、優質的文化，台灣政府如果發現這點，願意花更多的力量在這方面，可以發揮對國際更大的左右的力量。」劉維公強調，打造國際級的台灣品牌，不一定先要有強勢的文化或政經軍事力量做後盾，而是台灣有沒有能力從創意出發，向國際市場提出「營造好的生活方式，並且讓人家想來追尋」？劉維公反問：「峇里島有強勢文化嗎？可是它卻一樣能夠營造出好的生活方式，讓自己像人間仙境一樣，讓大家可以過一個好的生活，讓大家都想去。」「在過去，我們會說『日本能，我們為什麼不能？』現在卻要改口說：『泰國能，我們為什麼不能？』」東吳大學社會系副教授劉維公感慨地說。 政府為台灣打造國際品牌的手法與心態，劉維公認為只是在「炒短線」、「創造夜市」。劉維公說：「所謂『台灣獨特的生活方式』，只看到原住民、一○一。但是，台灣還有很多的獨特生活方式，… 台灣從北到南的街頭，一定有很多小而美的獨特生活方式。」面對韓國的影視音文化產業在國際間的成功興起，反觀台灣，政治人物除了喊出「一年拍出一百部國片」的口號、撒錢給輔導金之外，對於扶持國內影視音企業環境的工作上，可以說是交了白卷。劉維公指出，這牽涉到國家的發展模式與策略，「目前看來都是『創造夜市』，因為都是只看『量』，國家建設也一樣，只看『量』，問題是國家品牌看的是『質』的問題，『量』是創造不出來品質的！」』

引述 :『2007年6月26日 美眾議院外交事務委員會無異議通過決議案， 歡迎台灣高層官員，包括台灣總統，隨時隨地自由訪問美國 美國眾議院外交事務委員會於今日無異議通過由夏波議員領銜的第136號決議案，呼籲廢除美國政府長期以來加諸於台灣官員訪美的眾多限制。 類似的決議案曾在前兩期的國會由夏波與布朗議員聯手提出，不過，這是外交事務委員會首次通過這項決議案，意義格外重大。此外，三十三位聯署議員中，委員會的正副主席－藍托斯與蘿斯列敦娜兩位重量級議員特地雙雙聯署此決議案，充份展現出外交委員會對這項議題的高度重視與支持。 　　決議案表示：「所有加諸於台灣高層官員訪美的限制，包括民選總統都應一併解除；美國應該允許部長級的台美高層政府官員直接交流。」決議案並要求美國政府確切遵守 1994年生效的美國「移民與國籍技術修正法」，此法案第221條款強調台灣總統與高層官員應獲准訪開美國。此外，為了強調台美兩國最高層級雙方政府直接對話的重要性與必須性，決議案表示：「台灣海峽是全世界公認的(軍事)衝突點之一，美國政策決策者直接與台灣政府對話是必要的。」 這是美國國會繼上週眾議院通過聯邦撥款法案修正案，要求國務院解除數十年來對台灣的各項台美交流外交禁令後，再次展現對台灣的支持。有別於上週通過的撥款法案修正條款，觸及多項台美雙方互動，今天的第136號決議案專門著重在台灣高層訪美一事。』

引述 :『如果「中華民國就是台灣」，那利用白馬非馬的邏輯可得： 1）中華民國是台灣 2）金門在中華民國 3）所以，金門在台灣 （第三句明顯是錯的） 』

引述 :『蕭 馬提出兩岸共同市場、鬆綁IC工業到大陸設廠及加入自由貿易區為競選政見。可惜，蕭先生仍受限於過去背景，習以國貿局長的眼界，將貿易課題當成經濟發展的 最高指導方針，認為只要兩岸成共同市場，加入自由貿易區，目前的經濟難題便能迎刃而解。產業結構將可轉型，台灣失業將減少，國民所得自動提高。 自由貿易區是目前須克服政治技術難題之一，但成為自由貿易區，並不能帶動任何產業升級。不談如何生產優勢產品，光談貿易政策，本末倒置。有優勢產品，才有強勢經貿協商能力。 兩岸產業競爭非互補 兩岸共同市場對亟需爭取時間，作產業結構調整的台灣，更是一招斃命。鬆綁IC工業到大陸，更是用來討好國內IC業老闆們，置數十萬IC從業人員前途不顧。 成為共同市場是要加入者能產業互補，才能相互得利。但兩岸產業結構類似，產品極為類似，相互競爭而非互補。台灣現有的水泥，石化，鋼鐵，化纖，汽車也是中 國近十年產能大幅擴充的主項。電子下游組裝業也有8、9成的產能搬到大陸，電子產品早就可在當地銷售，何需由台灣賣去？ 只 要大陸經濟一衰退，低工資成本的大陸工業產品將長驅直入，台灣工業將被迫立即全面關廠或搬到大陸。大量關廠，龐大失業人口，絕不是我們經濟體系所能承受。 鬆綁IC工業到大陸設廠，更將重傷台灣。IC工業是台灣花了30年所建立僅存高附加價值的完整產業，一旦開放去中國，將如同電子業下游搬個精光。 台灣幾十年來經濟政策，產業設立都求速成，以期能在短期賺最多外匯為目標，密集建立從只有大國才有的大型高汙染鋼鐵、石化、水泥等重工業及近期的IC、LCD電子品組裝工業。 鼓勵人才投入醫療業 炒短線的經濟政策惡果是，除少數資本家獲大利，受僱勞工僅能餬口，不能從工作中提升職業技能。面臨大陸低廉勞力，台灣勞工馬上被取代。 荷 蘭、瑞士、芬蘭、瑞典等歐洲小國，國民所得皆在台灣二倍以上，但每個國民貿易值都僅與台灣相似，出口產品附加價值很高，不須靠量取勝。這才是我們追求的模 式。決策者應轉以厚植技術加強出口競爭力為最高目標。停止重工業像石化、鋼鐵的擴充，同時集中年輕新一代的智能投入IC設計、軟體、生技及醫療器材、材料 科學等產業，以出口高利潤的商品來支付農產品及能源必需品的進口。這樣的政策，也許效果不能立竿見影，但年輕一代，終其一生可保持競爭力，不會在壯年即被 就業市場淘汰。 我們的目標是建立一個美麗快樂的家園，而非投入所有資源成為出口大國。出口貿易所得應導引去建設台灣，徹底改造美化台灣鄉村及城市面貌，兼可賺取觀光外匯。而面對高齡化的社會，鼓勵更多資金人才投入醫療產業。唯有如此，才可追上歐洲。 作者為HSBC Securities前台灣總經理 簡耀堂 』