引述 :『美國國會研究處亞太事務專家鄧凱莉（Kerry Dumbaugh）在今年4月2日發表一篇名為「台美關係：發展與政策實施」的報告，當中認為由於現今馬英九政府在兩岸政策上的改變，美國對台灣的政策，都應該重新考量。報告當中認為，「兩岸之間不斷變化的動態，對美國政策造成更困難、競爭性的挑戰」。 報告中並且提到，「較悲觀的觀察者看到中國與台灣的緊密聯繫，腐蝕了美國的影響力，增強了中國的籌碼，尤其是擴張中的經濟鏈結，更是危害了台灣的主權以及經濟安全。」』

引述 :『格雷格森曾經到台灣參觀過漢光演習，他支持美國繼續提供台灣防禦武器，並且說台灣的對外採購應該重質不重量。格雷格森表示，美國對台軍售的優先項目應該包括：提升訓練、強化關鍵產業、有足夠軍火以反擊威脅、並且加強反導彈空防的整合。』

引述 :『傳統基金會內部的人說，原來台灣外交部一年轉來幾十萬美元。那麼現在馬政府是不是用更多的國家資產，以贊助基金會為名，逼迫譚慎格「退休」？』

引述 :『專家們認為即將上任的美國總統奧巴馬的對華政策不會有太大變動。皮爾克納說，雖然現在談奧巴馬的中國政策還為時太早，因為奧巴馬的各方面人選還沒有就位。但是，在他看來奧巴馬政府的對華政策不會有重大改變，會延續與中國合作的政策。鄭宇碩也認為，奧巴馬的對華政策改變不會太大，因為美國目前面臨內政和外交上的很多問題，需要中國的合作。「最明顯的一點就是，美國有點自顧不暇。對奧巴馬政府來說，最大的問題是把經濟搞好，安然度過經濟危機。外交方面，美國也有很多問題， 一方面從伊拉克撤軍，一方面增兵阿富汗。伊朗也是個問題。目前，以色列和巴勒斯坦衝突升級，印度和巴基斯坦關係緊張...... 美國根本沒有能力向中國施壓，在很多問題上還得尋求中國的合作。」 在台灣問題上， 專家們認為，雖然台灣問題一直是中國的核心利益所在，但是，由於美中在這個問題上已經達成「一中原則」共識，再加上台灣總統馬英九上台後推行的一系列改善與中國關係的舉措，這些都為美中關係減少了一個威脅和不穩定因素。』

引述 :『前台灣駐美代表、台灣政治大學國際關係研究中心研究員吳釗燮在接受美國之音採訪時也預計，他不認為台灣對美軍購議題在未來一年會有很大進展。前美國副助理國務卿薛瑞福也持有同樣的看法。 薛瑞福說：「奧巴馬陣營很高興看到布什政府通知國會對台軍售案，他們對此表示歡迎，表現他們可以接受這種程度的支持。我不認為奧巴馬政府在剛開始執政時會急著要對台灣進行重大軍售，我想這也要看中國的表現，看看他們是否願意降低對台灣的軍事威脅，另外也要看兩岸關係的進展，不過我不認為明年會有新的重大軍售。」 台灣人公共事務會會長楊英育在接受美國之音採訪時表示，台灣必須維持自我防禦能力，在10月份的軍售案中沒有包括台灣希望採購的潛艦和F16戰機，希望未來這兩項軍售能獲得通過。他認為，這對維持台海軍事平衡至關重要。』

引述 :『克林頓政府的國家安全顧問雷克，以及克林頓時的國安會中國事務官員貝德（Jeffrey Bader）。後來在智庫「布魯金斯研究所」擔任「中國中心」主任的貝德，自大選以來，一直擔任奧巴馬的首席亞太政策顧問。貝德會講中文，對台海事務非常熟悉。 貝德和前美國在台協會台北辦事處處長包道格（Douglas Paal）在今年九月號的《遠東經濟評論》上合寫了一篇評論台灣安全的文章，題目是「台灣應汲取格魯吉亞的教訓」（Georgia's Lessons for Taiwan）。文章從俄國軍隊入侵格魯吉亞事件，強調台灣不要踩共產黨的「紅線」，不要惹惱中共。文中提出的六條建言，沒有一條提及台灣在國際上被中共打壓，二千三百萬台灣人民的尊嚴和選擇權利等根本性的問題，幾乎仍是基辛格式的不顧原則、道義的政治算計；甚至還提醒美國政府，要在對台軍事承諾上持謹慎態度。也就是說，不要給台灣更多、更堅定的軍事保護承諾，以不刺激北京。 在美國總統大選期間，中共特使陳雲林來台灣，奧巴馬陣營對此表態說，支持和北京接觸的政策。雖然沒明說支持國共合作，但基本是這個意思。奧巴馬的首席亞太政策顧問貝德，最近多次接受電視媒體採訪，都誇獎中國有進步，北京奧運會多麼成功等等。在北京奧運開幕之前四天，貝德還發表文章，警告美國兩黨總統候選人，在這個時候千萬不要批評北京。對於中共政權在奧運前窮凶極惡地鎮壓異議聲音，並用「清場」方式，把很多自由派知識分子趕出北京，這位所謂的中國問題專家，就視而不見，並呼籲美國要「噤聲」，以不觸怒中共這個惡霸。 』

引述 :『中國就是這樣，你多要，他不給，你少要，他照樣不給，總結就是，你不要求，絕對沒有。因此今年就是落到這種下場。若我們自己都不出來講我們是主權國家，其他還會有哪個國家會出來幫我們講？』

引述 :『1954年那時，台灣還在要「反攻大陸」時代，美國人早就很務實的稱呼我們台灣。台灣的地位未定論，但有一點是確定的，它是美國二戰的戰利品。 至於「中華民國」空軍飛機曾經轟炸大日本帝國台灣的往事，知道的人不多。事情發生在1938年，飛機只是漆成「中華民國」空軍，其實是露西亞（Russia）飛機，飛機駕駛員是露西亞人，炸彈是露西亞製造，這是台灣有史以來第一次遭受敵國空軍飛機轟炸。』

引述 :『六○年代的國際社會也面臨著前所未有的巨大變動。美國為了鞏固其亞洲的利益，發動越戰，但是因為越戰激起了強烈的反戰聲浪，而黑人運動、民權運動也方興未艾，在共產世界也發生了中國的文化大革命、捷克的布拉格之春等大型運動，資本主義與共產主義同時受到強烈挑戰。當時台灣出國的留學生，在受到社會主義思潮的洗禮後，對於蔣氏父子的強人政治，長期以來一直以威權統治著台灣人民，使得台灣島內幾無反對運動發展的空間，於是海外留學生所主導的台獨運動便成為試圖改變政局的唯一力量。因此當媒體報導蔣經國即將訪美的消息後，刺蔣的暗殺計劃已在慢慢的蘊釀成形之中。』

引述 :『APEC「布胡會」，在朝野一片「怎麼會這樣」的「驚訝」聲中，終於有驚無險地落幕了。有氣急敗壞如中國者，有大失所望如藍營者，更有喜出望外的執政黨與全體台灣人民。不知不覺之中，歷史已經邁向一個嶄新的階段！』

引述 :『「據了解，美國政府正式以外交照會方式行文給聯合國秘書處表示，二七五八號決議案僅處理了中國代表權問題，從未確認台灣是中華人民共和國的一部分，美方的立場並得到日本、加拿大等盟邦的支持。 外交人士表示，今年三月台灣友邦諾魯共和國將台灣立法院無異議通過的「消除對婦女一切形式歧視公約」（ＣＥＤＡＷ）轉交聯合國之後，聯合國秘書長潘基文不但不接受，還回函給諾魯表示，根據二七五八號決議案，中華人民共和國是中國唯一合法代表，台灣是中華人民共和國的一部分。‧‧‧美國對潘基文的說法也感意外，並透過美駐聯合國副秘書長貝霖將一封列有九點說明的外交照會轉給聯合國秘書處，表明美國不接受這樣的主張，這也非聯合國會員的共識。‧‧‧據了解，北京對美國介入極為不滿，但也了解若堅持在聯合國提案宣稱台灣是中華人民共和國的一部分，將遭美抵制，因此近來已轉趨低調。不過由於美國一再向台灣表示此事需保密，美國政府對於這項消息在台灣媒體曝光也感到不悅。‧‧‧」』

引述 :『台灣爭議日深的藍綠鬥爭，政客的民粹操弄只是其中一個面向，民眾愈來愈痼結的統獨意識型態，也常常反過頭來決定政客的政策走向。不論是公投綁大選或廢國統會，獨派民眾的支持成為陳水扁抗美的堅強後盾，至於狂牛症牛肉、蠹娥蘋果、瘦肉精豬肉的開放，也在拉美抗中的前提下，獨派民眾睜一隻眼閉一眼，縱使社會輿論反彈，卻難以根本撼動。至於藍軍政治人物的反應，也是在同樣邏輯下的產物，綠軍抗美時就批打壞與美關係，綠軍親美則力陳台灣不該做美國的第51州。藍綠間按照各自意識型態的需求親美或抗美，撕裂的卻是認真討論台美關係的本質。』

引述 :『當我們在媒體上聽到老美的發言人講這句台詞的時候，就知道又有人可能要吃悶虧了。』

引述 :『至於台灣的民主政治，它雖然不是美國對台政策的主要著眼點，但亦非毫無作用。一方面，價值觀、文化、體制之異同一向是各國在國際政治叢林中進行敵我辨識的重要參考。另一方面，別忘了，現在不是1954年：當年在反共甚至恐共的心態下，不管黑貓白貓，能咬共匪的就是好貓，所以民主原則可以被擱置一邊；而從 1980年代以來，民主制度在世界地圖的大幅擴張顯示，民主、人權觀念在國際輿論中的地位大幅提昇，而蘇聯的瓦解也使老美難以找到藉口去跟獨裁者勾肩搭背（只是，「例外」的把酒言歡還是少不了）。在這樣的歷史條件下，我國現行的民主體制對台灣戰略地位而言是具有相當加值效果的。』

引述 :『決議案對行政部門提出三項主要呼籲：所有加諸於台灣高層官員，包括民選總統訪美的限制，應全部解除；美國政府應允許其內閣成員與台灣對等層級官員直接交流；加強美國與台灣民選官員的關係符合美國的利益，也是向亞太地區展現美國對民主的強烈支持。 決議案並要求美國政府確切遵守一九九四年生效的美國「移民與國籍技術修正法」第兩百二十一條款規定，同意台灣的總統與高層官員訪問美國。 決議案指出，台灣海峽是全世界公認的可能衝突點之一，美國政策決策者有必要直接與台灣政府高層對話。 決議案同時強調，協助美國盟友脫離外交孤立，有助於亞太區域的和平與穩定。』

引述 :『五二四事件，又稱劉自然事件，是1957年一起發生在臺灣台北市美國駐中華民國大使館的暴力抗議事件。』